c*****y
发帖数: 1 | 1 1，在2015年之前，多数产业升级停滞了，因此没有需求，也没有高薪岗位容纳人才。
2，多数外向型贸易的制造业，以组装和装配为主，不掌握核心技术、品牌溢价、渠道
终端，因此没有足够的利润供养人才进行研发和渠道开拓。
3，战略上重视硬科技之前（2016年以前），应用科研转化率极低，造血能力不足，过
于依赖财政拨款，研发费用无法获得市场杠杆的加持，导致国有科研岗位待遇和人头一
直没有大幅度增长。
4，造原子弹不如卖茶叶蛋这种逻辑，仍在社会分配中有一定影响力，投机者和监管套
利者的盈利预期远远超过正经做科研和技术积累的人。
5，民企完成原始积累的路径，多为房地产、金融、投机、政商关系、买办等等，因此
对于科技真正作用理解不够，对于人才真正重视的氛围还不够。
6，应用科技剪刀差和文化剪刀差是供养大量人才的基础，我国目前无法在全球范围内
实现这样的剪刀差，输出的产品多数科技含量有限，文化输出也不够。
7，在2020年以前，学术体系上，依赖欧美的评价体系和期刊，这导致在很多领域只能
采取跟随战术，对于最前沿的研究，海外环境相对更好。
以上。
这些问题都在改了。 |
c*e
发帖数: 57 | 2 再加一条教育体制也在改，
改完了，能创新的都移民了，剩下的环境有了，脑子不行了。 |
w*********g
发帖数: 30882 | 3 说的不错
补充一点。
中国社会缺乏法治保障，政府权力缺乏制约。地方官员经常硬性的干扰企业家、创业者
的行动。对小微企业的知识产权基本没有任何保障。过高的各种硬性税费（尤其是增值
税）也大大抑制了创业者的创业热情。
如果技术创新不能带来收益，当然就没有人对技术创新感兴趣了。 |
s*****r
发帖数: 43070 | 4 留学门槛低了，更容易流失，不过中国的好处是人多，没啥影响
【在 c*****y 的大作中提到】
: 1，在2015年之前，多数产业升级停滞了，因此没有需求，也没有高薪岗位容纳人才。
: 2，多数外向型贸易的制造业，以组装和装配为主，不掌握核心技术、品牌溢价、渠道
: 终端，因此没有足够的利润供养人才进行研发和渠道开拓。
: 3，战略上重视硬科技之前（2016年以前），应用科研转化率极低，造血能力不足，过
: 于依赖财政拨款，研发费用无法获得市场杠杆的加持，导致国有科研岗位待遇和人头一
: 直没有大幅度增长。
: 4，造原子弹不如卖茶叶蛋这种逻辑，仍在社会分配中有一定影响力，投机者和监管套
: 利者的盈利预期远远超过正经做科研和技术积累的人。
: 5，民企完成原始积累的路径，多为房地产、金融、投机、政商关系、买办等等，因此
: 对于科技真正作用理解不够，对于人才真正重视的氛围还不够。
|
s****a
发帖数: 794 | 5 你就看最近，一个人一句话，一个行业的人都得去送外卖。这地方谁敢待下去？
Trump嗷嗷骂twitter facebook，人家也没咋地 |
s****i
发帖数: 5144 | |
w*********g
发帖数: 30882 | 7
没错，这就是我说的意思。
中国的行政权力对于企业的影响太大太深远了，很多时候是毁灭性的。
这种地方没有人敢留下创业，更不用说开发新技术了。
在一个市场经济的国家，政府最大的优点不是它能做什么，而是它不能做什么
市场经济喜欢的是小政府，权力越小越好，地方政府最好只管水电煤气、消防、公安和
土地分区。中央政府只管缔结条约、印钱、扩编/缩减军队。而中国偏偏是超级大政府
，权力极大，上管天下管地中间管空气。这样的政府形态根本不适合市场经济。
【在 s****a 的大作中提到】
: 你就看最近，一个人一句话，一个行业的人都得去送外卖。这地方谁敢待下去？
: Trump嗷嗷骂twitter facebook，人家也没咋地
|
D**3
发帖数: 503 | |
n***t
发帖数: 126 | |
n********g
发帖数: 6504 | |
