p*a
发帖数: 7676 | 1 美国没有阻止台湾独立，美国的立场在中美三公报，与台湾关系法里表达的很清楚了：
美国反对中国武力解决台湾问题，包括以武力威胁解决台湾问题，为此美国将向台湾提
供军事援助。
至于台湾是独立还是统一，美国的立场是，由海峡两岸自己和平谈判解决。
一句话，美国的底线就是大陆不可以武统，台湾是否单方面宣布独立不影响前述美国将
帮助台湾阻止大陆武装入侵的义务。
但是，同样基于上述公报和法律，很有可能美国将不会承认台湾单方面宣布的独立，不
过这不会影响美国军援台湾。
我上述的解读是对这一问题最准确的最客观的解释。 |
I*3
发帖数: 7012 | 2 那么台湾现在这样呆若木鸡般等着大陆迅速壮大武力而不单方面宣布独立，就是被大陆
阻止，或者台湾人民自己不愿意独立。
不管怎样，既然砧板上的鱼肉不急，大陆多点磨刀的时间总是好的
【在 p*a 的大作中提到】
: 美国没有阻止台湾独立，美国的立场在中美三公报，与台湾关系法里表达的很清楚了：
: 美国反对中国武力解决台湾问题，包括以武力威胁解决台湾问题，为此美国将向台湾提
: 供军事援助。
: 至于台湾是独立还是统一，美国的立场是，由海峡两岸自己和平谈判解决。
: 一句话，美国的底线就是大陆不可以武统，台湾是否单方面宣布独立不影响前述美国将
: 帮助台湾阻止大陆武装入侵的义务。
: 但是，同样基于上述公报和法律，很有可能美国将不会承认台湾单方面宣布的独立，不
: 过这不会影响美国军援台湾。
: 我上述的解读是对这一问题最准确的最客观的解释。
|
M******A
发帖数: 338 | 3 所有的法律都没鸡巴用
唯一真理是实力
【在 p*a 的大作中提到】
: 美国没有阻止台湾独立，美国的立场在中美三公报，与台湾关系法里表达的很清楚了：
: 美国反对中国武力解决台湾问题，包括以武力威胁解决台湾问题，为此美国将向台湾提
: 供军事援助。
: 至于台湾是独立还是统一，美国的立场是，由海峡两岸自己和平谈判解决。
: 一句话，美国的底线就是大陆不可以武统，台湾是否单方面宣布独立不影响前述美国将
: 帮助台湾阻止大陆武装入侵的义务。
: 但是，同样基于上述公报和法律，很有可能美国将不会承认台湾单方面宣布的独立，不
: 过这不会影响美国军援台湾。
: 我上述的解读是对这一问题最准确的最客观的解释。
|
G*******y
发帖数: 19 | 4 美国对台海、南海、（中日）东海、钓鱼岛等问题上的立场都是一致的：不允许任何一
方单方面激化矛盾。
【在 p*a 的大作中提到】
: 美国没有阻止台湾独立，美国的立场在中美三公报，与台湾关系法里表达的很清楚了：
: 美国反对中国武力解决台湾问题，包括以武力威胁解决台湾问题，为此美国将向台湾提
: 供军事援助。
: 至于台湾是独立还是统一，美国的立场是，由海峡两岸自己和平谈判解决。
: 一句话，美国的底线就是大陆不可以武统，台湾是否单方面宣布独立不影响前述美国将
: 帮助台湾阻止大陆武装入侵的义务。
: 但是，同样基于上述公报和法律，很有可能美国将不会承认台湾单方面宣布的独立，不
: 过这不会影响美国军援台湾。
: 我上述的解读是对这一问题最准确的最客观的解释。
|
p*a
发帖数: 7676 | 5 那是你的理解。美国的立场就是不准任何一方以武力或者武力威胁来解决争端。
维持世界和平是美军的责任所在。
【在 G*******y 的大作中提到】
: 美国对台海、南海、（中日）东海、钓鱼岛等问题上的立场都是一致的：不允许任何一
: 方单方面激化矛盾。
|
G*******y
发帖数: 19 | 6 和我说的不是一个意思吗？激化矛盾==武装冲突
【在 p*a 的大作中提到】
: 那是你的理解。美国的立场就是不准任何一方以武力或者武力威胁来解决争端。
: 维持世界和平是美军的责任所在。
|
p*a
发帖数: 7676 | 7 不一样，美国不允许的是使用武力，不是其他和平手段，比如国际仲裁。
【在 G*******y 的大作中提到】
: 和我说的不是一个意思吗？激化矛盾==武装冲突
|
C******y
发帖数: 3249 | 8 中美互不承认国内法。
大陆在八九年开枪平叛，在台湾核爆平叛，都是按照国内法
【在 M******A 的大作中提到】
: 所有的法律都没鸡巴用
: 唯一真理是实力
|
y****r
发帖数: 1 | |
y****r
发帖数: 1 | 10 香港问题也是大陆单方面违背了一国两制的公报内容，但是问题是，
英国已经不愿意管了，从英国的英阿马岛之战就知道英国已经放弃海
外殖民的能力。 |
p*a
发帖数: 7676 | 11 这是中美三公报和美国与台湾关系法的明文规定。为了中美建交，中国被迫接受美国有
权继续和台湾保持军事联系，美国维持这一联系的目的就是帮助台湾抵抗来自大陆的武
力威胁和入侵，这是历史事实。从72年到79年，中美建交谈判最关键的阻碍就是这个问
题，最后以邓小平拍板接受了美国继续向台出售武器的条件，中美才得以建立外交关系。
中国在对内宣传时故意不提罢了。
【在 y****r 的大作中提到】
: 这是你解读还是公报没有的内容由你加入的？
|
f*******y
发帖数: 470 | 12 夹带私货。
三公报说的是美不与台湾发展官方关系，只进行非官方往来，并承诺减少对台军售。中
方承诺和平统一为原则，但不放弃武力解决。对台关系法美方只是对中方军事威胁台表
达关切，没说反对，未来有没有能力反对要看中美实力对比
“
任何企图以非和平方式（包括抵制或禁运）解决台湾未来的作为，均会威胁太平洋和平
与安全，美国将严重关切
”
【在 p*a 的大作中提到】
: 美国没有阻止台湾独立，美国的立场在中美三公报，与台湾关系法里表达的很清楚了：
: 美国反对中国武力解决台湾问题，包括以武力威胁解决台湾问题，为此美国将向台湾提
: 供军事援助。
: 至于台湾是独立还是统一，美国的立场是，由海峡两岸自己和平谈判解决。
: 一句话，美国的底线就是大陆不可以武统，台湾是否单方面宣布独立不影响前述美国将
: 帮助台湾阻止大陆武装入侵的义务。
: 但是，同样基于上述公报和法律，很有可能美国将不会承认台湾单方面宣布的独立，不
: 过这不会影响美国军援台湾。
: 我上述的解读是对这一问题最准确的最客观的解释。
|
z*****n
发帖数: 36 | 13 好家伙，那么美军在叙利亚和伊拉克扶持ISSS，在中东扶持以色列是维持和平咯？
【在 p*a 的大作中提到】
: 那是你的理解。美国的立场就是不准任何一方以武力或者武力威胁来解决争端。
: 维持世界和平是美军的责任所在。
|
p*a
发帖数: 7676 | 14 很遗憾，你说美国扶持ISSS不是事实；而美国支持以色列的确是为了维持和平——如果
阿拉伯人不武力袭击以色列，以色列也不需要自卫反击。
【在 z*****n 的大作中提到】
: 好家伙，那么美军在叙利亚和伊拉克扶持ISSS，在中东扶持以色列是维持和平咯？
|
c*********n
发帖数: 1282 | 15 不出２０年，中国的实力就将超过外国。
到那时占领整个地球也是分分钟的事。何况一个小小的台湾。
到时候，白男全阉割，白牛求着小黄男肏。 |
s*****r
发帖数: 11545 | 16 做梦 卧槽卧槽卧槽卧槽
: 不出２０年，中国的实力就将超过外国。
: 到那时占领整个地球也是分分钟的事。何况一个小小的台湾。
: 到时候，白男全阉割，白牛求着小黄男肏。
【在 c*********n 的大作中提到】
: 不出２０年，中国的实力就将超过外国。
: 到那时占领整个地球也是分分钟的事。何况一个小小的台湾。
: 到时候，白男全阉割，白牛求着小黄男肏。
|
A****C
发帖数: 1 | 17 米帝的原则是不许中台双方使用武力解决问题，只能谈判。
其实就是米帝1945年以来的立场，国共双方不得使用武力解决中国问题。
结果蒋介石撕破停战协议，在长春挑起内战，米帝立即对国民政府实施军事禁运。而米
帝从来没有出售军火给铲党，所以也是等于制裁了铲党。
至于国共输赢，米帝不管，两个独裁者，少一个比两个都在要好。
系。
【在 p*a 的大作中提到】
: 这是中美三公报和美国与台湾关系法的明文规定。为了中美建交，中国被迫接受美国有
: 权继续和台湾保持军事联系，美国维持这一联系的目的就是帮助台湾抵抗来自大陆的武
: 力威胁和入侵，这是历史事实。从72年到79年，中美建交谈判最关键的阻碍就是这个问
: 题，最后以邓小平拍板接受了美国继续向台出售武器的条件，中美才得以建立外交关系。
: 中国在对内宣传时故意不提罢了。
|
