s*****r
发帖数: 43070 | 1 只是犯罪嫌疑人，法院没有宣判，就不是罪犯
网络曝光搞大批斗，其实是侵犯吴个人的名誉和隐私 |
Q**********r
发帖数: 75 | |
l*******n
发帖数: 1 | |
l******t
发帖数: 55733 | 4 所以叔说肯定实锤了，在宣判前就能实锤的应该就是幼女 |
w******r
发帖数: 3156 | 5 不一样，一个是美国抓的，一个是被中国。
【在 s*****r 的大作中提到】
: 只是犯罪嫌疑人，法院没有宣判，就不是罪犯
: 网络曝光搞大批斗，其实是侵犯吴个人的名誉和隐私
|
M***6
发帖数: 895 | 6 性质完全不一样。吴亦凡的恶劣多了，社会影响也大，不搞死他群众会失望的。 |
M***6
发帖数: 895 | |
t*******s
发帖数: 605 | 8 一个人犯罪不犯罪跟群众有什么关系？你真tm恐怖
【在 M***6 的大作中提到】
: 性质完全不一样。吴亦凡的恶劣多了，社会影响也大，不搞死他群众会失望的。
|
q******n
发帖数: 272 | 9 强东在美国犯事，这里钱说了算，再说最多强奸，没有幼女
吴签敢在中国玩幼女，就是刑事了
【在 s*****r 的大作中提到】
: 只是犯罪嫌疑人，法院没有宣判，就不是罪犯
: 网络曝光搞大批斗，其实是侵犯吴个人的名誉和隐私
|
M***6
发帖数: 895 | 10 你语文是体育老师教的吧。我的意思是正义没有得到声张群众会失望。说他恶劣很多事
因为里面涉及未成年，然后爆出来的受害者也很多。犯不犯罪警察那当然有证据，不然
也不会公布。这么严重的案件，吴亦凡还啥事没有，你觉得韭菜们怎么想？你生几个给
吴亦凡玩？
【在 t*******s 的大作中提到】
: 一个人犯罪不犯罪跟群众有什么关系？你真tm恐怖
|
E*******F
发帖数: 2165 | 11 其实严格说，让民意干扰司法也是不妥的
美国选陪审员都要注重有没有bias
不过在中国反倒把民愤纳入量刑考虑 |
a****o
发帖数: 6612 | 12 美国的判案也是民意满满，远的纽约的梁警官，亚城的老张，近的有明尼的“跪杀”弗
洛伊德的警官。
: 其实严格说，让民意干扰司法也是不妥的
: 美国选陪审员都要注重有没有bias
: 不过在中国反倒把民愤纳入量刑考虑
【在 E*******F 的大作中提到】
: 其实严格说，让民意干扰司法也是不妥的
: 美国选陪审员都要注重有没有bias
: 不过在中国反倒把民愤纳入量刑考虑
|
