W********n
发帖数: 1 | 1 https://www.zhihu.com/question/53286583
这家在她家开发商送的小院子里种水仙，被邻居老太偷去包饺子,导致她孙子中毒。经
常要求业主赔偿老太还要给每样花你能不能吃标注起来。好奇美国会怎么判？感觉中国
就是一贯的捣浆糊风格。 |
i*****9
发帖数: 3157 | 2 取决于是红州还是兰州。蓝州的话，房子都要赔出去。红州就死了白死了。
国就是一贯的捣浆糊风格。
【在 W********n 的大作中提到】
: https://www.zhihu.com/question/53286583
: 这家在她家开发商送的小院子里种水仙，被邻居老太偷去包饺子,导致她孙子中毒。经
: 常要求业主赔偿老太还要给每样花你能不能吃标注起来。好奇美国会怎么判？感觉中国
: 就是一贯的捣浆糊风格。
|
W********n
发帖数: 1 | 3 真的假的 还好我住的是公寓，啥花都不是自己种的
: 取决于是红州还是兰州。蓝州的话，房子都要赔出去。红州就死了白死了。
: :https://www.zhihu.com/question/53286583
: :
: :这家在她家开发商送的小院子里种水仙，被邻居老太偷去包饺子,导致她孙子中
毒。经
: :常要求业主赔偿老太还要给每样花你能不能吃标注起来。好奇美国会怎么判？
感觉中
: 国就是一贯的捣浆糊风格。
: :
: :
【在 i*****9 的大作中提到】
: 取决于是红州还是兰州。蓝州的话，房子都要赔出去。红州就死了白死了。
:
: 国就是一贯的捣浆糊风格。
|
d******a
发帖数: 32122 | 4 标注了也用处不大
对方律师会说小孩不懂英文
【在 W********n 的大作中提到】
: https://www.zhihu.com/question/53286583
: 这家在她家开发商送的小院子里种水仙，被邻居老太偷去包饺子,导致她孙子中毒。经
: 常要求业主赔偿老太还要给每样花你能不能吃标注起来。好奇美国会怎么判？感觉中国
: 就是一贯的捣浆糊风格。
|
W********n
发帖数: 1 | 5 这是发生在中国的事情。标注肯定就是标注中文了。我只是很好奇，人家在自己院子里
种花为了观赏。你去剪了当菜吃不是已经犯了盗窃罪吗。怎么还能要求别人赔偿中毒的
钱。这歪理是中国人民跟美国接轨的产物吗？
: 标注了也用处不大
: 对方律师会说小孩不懂英文
【在 d******a 的大作中提到】
: 标注了也用处不大
: 对方律师会说小孩不懂英文
|
s*****r
发帖数: 11545 | 6 美国有类似的法律，attractive nuisance，不过这案子在美国老太婆不可能赢。 |
W******y
发帖数: 1 | 7 是要赔的，小时候看过文章，说小偷偷了别人的打农药蔬菜，死掉了。结果要被判赔偿
一些，并说了法理依据，只是这种属于民事纠纷范围的。 |
W********n
发帖数: 1 | 8 这是啥法理依据？我自己给素菜打药，还要立个牌子打药了？要是偷菜的是个文盲呢？
: 是要赔的，小时候看过文章，说小偷偷了别人的打农药蔬菜，死掉了。结果要被
判赔偿
: 一些，并说了法理依据，只是这种属于民事纠纷范围的。
【在 W******y 的大作中提到】
: 是要赔的，小时候看过文章，说小偷偷了别人的打农药蔬菜，死掉了。结果要被判赔偿
: 一些，并说了法理依据，只是这种属于民事纠纷范围的。
|
a*********n
发帖数: 390 | 9 中国的判罚里有一个关键点：是否故意投毒。
如果他天天来偷菜，然后你下毒，那是故意投毒，负刑事责任。
像这个案例，明显不具备故意投毒的情节，所以不可能判罚被偷者。
偷东西的人偷的东西数额太小，上不了刑事，顶多按非法闯入搞个民事纠纷。
另外：水仙有毒不是常识？ |
i*****9
发帖数: 3157 | 10 水仙长得像韭菜呀，显然是当韭菜偷的。
【在 a*********n 的大作中提到】
: 中国的判罚里有一个关键点：是否故意投毒。
: 如果他天天来偷菜，然后你下毒，那是故意投毒，负刑事责任。
: 像这个案例，明显不具备故意投毒的情节，所以不可能判罚被偷者。
: 偷东西的人偷的东西数额太小，上不了刑事，顶多按非法闯入搞个民事纠纷。
: 另外：水仙有毒不是常识？
|
f***n
发帖数: 2 | 11 要证明due diligent，小孩能进到你家，你就算有失误
小偷进你家电死淹死毒死，你都有责任
因为你没尽due diligent |
f***n
发帖数: 2 | 12 上法庭法官问你知不知道你种的花有毒，你说我不是生物学家，这就是没尽due
diligent，赔偿 |
W********n
发帖数: 1 | 13 靠，你说得吓死我了。我们小区绿化带园艺公司种了很多水仙没标注。要是我哪天破产
了，我就可以吃个水仙，告园艺公司？
: 上法庭法官问你知不知道你种的花有毒，你说我不是生物学家，这就是没
尽due
: diligent，赔偿
【在 f***n 的大作中提到】
: 上法庭法官问你知不知道你种的花有毒，你说我不是生物学家，这就是没尽due
: diligent，赔偿
|
L**********g
发帖数: 498 | 14 鳖国住有院子
这是别墅
都是有钱同学
死一个
判一个
太好了
海华弹冠相庆 |
f***n
发帖数: 2 | 15 你去吧，本千老可以告诉你，你吃水仙很难死，第二你是成年人，吃小区的花你告不赢
的，自己遭罪
【在 W********n 的大作中提到】
: 靠，你说得吓死我了。我们小区绿化带园艺公司种了很多水仙没标注。要是我哪天破产
: 了，我就可以吃个水仙，告园艺公司？
:
:
: 上法庭法官问你知不知道你种的花有毒，你说我不是生物学家，这就是没
: 尽due
:
: diligent，赔偿
:
|
W******y
发帖数: 1 | 16 法律逻辑和生活逻辑有区别。开放区域是关键点，你种就要做好管理，这有毒，你让人
误食了这跑不掉的。对方偷东西是另一回事。所以水仙这事，真告，赔是肯定的。赔多
配少而已
: 中国的判罚里有一个关键点：是否故意投毒。
: 如果他天天来偷菜，然后你下毒，那是故意投毒，负刑事责任。
: 像这个案例，明显不具备故意投毒的情节，所以不可能判罚被偷者。
: 偷东西的人偷的东西数额太小，上不了刑事，顶多按非法闯入搞个民事纠纷。
: 另外：水仙有毒不是常识？
【在 a*********n 的大作中提到】
: 中国的判罚里有一个关键点：是否故意投毒。
: 如果他天天来偷菜，然后你下毒，那是故意投毒，负刑事责任。
: 像这个案例，明显不具备故意投毒的情节，所以不可能判罚被偷者。
: 偷东西的人偷的东西数额太小，上不了刑事，顶多按非法闯入搞个民事纠纷。
: 另外：水仙有毒不是常识？
|
f***n
发帖数: 2 | 17 有更好的办法，去市政府在市区的公园里吃蘑菇，然后告市政府
但是本千老负责任地告诉你，虽然蘑菇有毒，但是你能随便找到吃死你自己的蘑菇不容易
【在 W********n 的大作中提到】
: 靠，你说得吓死我了。我们小区绿化带园艺公司种了很多水仙没标注。要是我哪天破产
: 了，我就可以吃个水仙，告园艺公司？
:
:
: 上法庭法官问你知不知道你种的花有毒，你说我不是生物学家，这就是没
: 尽due
:
: diligent，赔偿
:
|
f***n
发帖数: 2 | |
l**a
发帖数: 11 | 19 这其实是关键
老太太中美都没有胜算
【在 i*****9 的大作中提到】
: 水仙长得像韭菜呀，显然是当韭菜偷的。
|
a*********n
发帖数: 390 | 20 ms当事人说水仙是种在围墙里的
这是关键点之一
【在 W******y 的大作中提到】
: 法律逻辑和生活逻辑有区别。开放区域是关键点，你种就要做好管理，这有毒，你让人
: 误食了这跑不掉的。对方偷东西是另一回事。所以水仙这事，真告，赔是肯定的。赔多
: 配少而已
:
:
: 中国的判罚里有一个关键点：是否故意投毒。
:
: 如果他天天来偷菜，然后你下毒，那是故意投毒，负刑事责任。
:
: 像这个案例，明显不具备故意投毒的情节，所以不可能判罚被偷者。
:
: 偷东西的人偷的东西数额太小，上不了刑事，顶多按非法闯入搞个民事纠纷。
:
: 另外：水仙有毒不是常识？
:
|
n*********7
发帖数: 4682 | 21 这个上诉偷吃老太应该没戏
把花标出来不是常规，也就是due diligence, 不能算业主有问题 |
W******y
发帖数: 1 | 22 那绿地说是开发商送的土地，实际上不会有产权。法院完全可以不认你那地方有什么排
他性的使用权，有围墙也是假的
: ms当事人说水仙是种在围墙里的
: 这是关键点之一
【在 a*********n 的大作中提到】
: ms当事人说水仙是种在围墙里的
: 这是关键点之一
|
a*********n
发帖数: 390 | 23 中国没有土地产权
都是使用权和物权
开发商赠与，使用权也就归他了，围墙明显有效
【在 W******y 的大作中提到】
: 那绿地说是开发商送的土地，实际上不会有产权。法院完全可以不认你那地方有什么排
: 他性的使用权，有围墙也是假的
:
:
: ms当事人说水仙是种在围墙里的
:
: 这是关键点之一
:
|
O**********g
发帖数: 3962 | 24 你们讨论了半天，难道焦点不应该是国内保险不健全保险意识也不强，按理应该保险来
处理这样的意外 |
v***a
发帖数: 903 | |
