k*******p
发帖数: 8821 | 1 因为奥运会的排名是按照金牌数目排名，而不是按照团体总分排名。三大球那么多运动
员和后勤人员参加，就争一块金牌。而其它项目一个人就是一块金牌。假如A国派出大
量的运动员、教练员和后勤人员，夺取了男足和男篮冠军，算2块金牌。B国派出1个人
参加游泳比赛，拿了3块金牌。在金牌榜上B国还是把A国压在下面。 |
p*****n
发帖数: 371 | 2 以后奥运按获奖选手人数算，或者有个加权
足球算11块金牌，篮球算5块金牌 |
E*********i
发帖数: 1 | 3 你这说的
人家每人都拿一块金牌啊
知道什么叫含金量嘛
女排夺冠的04，16，新闻报道，以及之后的商业效应
是个人项目能比的吗
金牌榜只是一个参考 |
E*********i
发帖数: 1 | 4 你这个想问题的思维不对
大球拿了金牌
团队的每个人都是奥运冠军，或者奥运冠军团队成员
肯定可以吹啊
这就是集体项目 |
p*****n
发帖数: 371 | 5 一个人吹和五个人吹有啥区别？
: 你这个想问题的思维不对
: 大球拿了金牌
: 团队的每个人都是奥运冠军，或者奥运冠军团队成员
: 肯定可以吹啊
: 这就是集体项目
【在 E*********i 的大作中提到】
: 你这个想问题的思维不对
: 大球拿了金牌
: 团队的每个人都是奥运冠军，或者奥运冠军团队成员
: 肯定可以吹啊
: 这就是集体项目
|
l**a
发帖数: 11 | 6 我觉得一个简单的metric就是一个人理论上可以参加多少奖牌项目，这个数字大了肯定
说明项目设置不合理。游泳最典型了。
三大球没啥问题，他们的金牌，人们在概念上就是分开想的。三大球的运动员几乎不可
能参加其他项目。 |
k*******p
发帖数: 8821 | 7 算团体总分即可。
个人项目第一、第二、第三、第四名分别5，3，2，1分。
两人至四人的团体项目第一、第二、第三、第四名分别10，6，3，2分。
四人以上的团体项目第一、第二、第三、第四名分别15，9，6，3分。
如果要算前八名的积分也可，只需要相应制定规则。
中国的全运会就是按照团体总分排名的，很科学。
现在的奥运会金牌榜规则极不合理，导致银牌几乎没有价值，金牌的价值超过银牌十倍
。实际上很多项目金牌银牌选手之间相差甚微，甚至金牌银牌是因为裁判等人为因素造
成的。而且现在的奥运会金牌榜规则也导致三大球的价值大大缩水。为了在金牌榜居于
前列，一个人的冷门小项最划算。
【在 p*****n 的大作中提到】
: 以后奥运按获奖选手人数算，或者有个加权
: 足球算11块金牌，篮球算5块金牌
|
b*w
发帖数: 14917 | |
k*******p
发帖数: 8821 | 9 奥运会过后大家只记得哪个国家得了几块金牌，在金牌榜排第几，至于金牌是哪个项目
就不care了。比如88年汉城奥运会，民主德国37枚金牌，压住了美国36枚金牌。民主德
国没有什么球类大项金牌，美国有球类大项金牌。但是所有人都知道民主德国在金牌榜
压住了美国。 |
P****R
发帖数: 22479 | |
