i*****9
发帖数: 3157 | 1 主要是降低住院率，一方面避免医疗资源被挤兑造成额外死亡，一方面帮医保公司省钱。 |
r***i
发帖数: 1 | 2 是因为死的急所以避免了住院吗？
盹盹盹
钱。
【在 i*****9 的大作中提到】
: 主要是降低住院率，一方面避免医疗资源被挤兑造成额外死亡，一方面帮医保公司省钱。
|
i*****9
发帖数: 3157 | 3 不全是，一部分算是急性病转慢性病了。
省钱。
【在 r***i 的大作中提到】
: 是因为死的急所以避免了住院吗？
: 盹盹盹
:
: 钱。
|
h*h
发帖数: 27852 | 4 重症率死亡率呢？你们粉红散布诋毁疫苗的谣言是什么目的？你们习帝也希望新冠尽快
过去
钱。
【在 i*****9 的大作中提到】
: 主要是降低住院率，一方面避免医疗资源被挤兑造成额外死亡，一方面帮医保公司省钱。
|
i*****9
发帖数: 3157 | 5 总死亡率一样，打了疫苗的重症率低，所以重症死亡率更高。
刁大大要清零，那只能祝他好运了，能把这玩意清零了，那厉害国后面压根不会还有感
冒发烧这一说了，毕竟普通感冒的传染性比delta差远了。
快过去
省钱。
【在 h*h 的大作中提到】
: 重症率死亡率呢？你们粉红散布诋毁疫苗的谣言是什么目的？你们习帝也希望新冠尽快
: 过去
:
: 钱。
|
n*******g
发帖数: 1 | 6 你觉得有了疫苗会过去？
【在 h*h 的大作中提到】
: 重症率死亡率呢？你们粉红散布诋毁疫苗的谣言是什么目的？你们习帝也希望新冠尽快
: 过去
:
: 钱。
|
c*******e
发帖数: 5818 | 7 公共交通上，没人敢 咳嗽！！
【在 i*****9 的大作中提到】
: 总死亡率一样，打了疫苗的重症率低，所以重症死亡率更高。
: 刁大大要清零，那只能祝他好运了，能把这玩意清零了，那厉害国后面压根不会还有感
: 冒发烧这一说了，毕竟普通感冒的传染性比delta差远了。
:
: 快过去
: 省钱。
|
i*****9
发帖数: 3157 | 8 压根就不应该有公共交通。。。。。
有感
【在 c*******e 的大作中提到】
: 公共交通上，没人敢 咳嗽！！
|
h*h
发帖数: 27852 | 9 总死亡率一样？你有证据吗？
【在 i*****9 的大作中提到】
: 总死亡率一样，打了疫苗的重症率低，所以重症死亡率更高。
: 刁大大要清零，那只能祝他好运了，能把这玩意清零了，那厉害国后面压根不会还有感
: 冒发烧这一说了，毕竟普通感冒的传染性比delta差远了。
:
: 快过去
: 省钱。
|
h*h
发帖数: 27852 | 10 当然
【在 n*******g 的大作中提到】
: 你觉得有了疫苗会过去？
|
i*****9
发帖数: 3157 | 11 小军号刚贴的药厂三期6个月揭盲数据呀。
疫苗在肺炎和covid项目上少死3个，但在冠心病项目上多死3个。死亡总数15：14领先
安慰剂组。
有感
【在 h*h 的大作中提到】
: 总死亡率一样？你有证据吗？
|
h*h
发帖数: 27852 | 12 15：14，样本太小，不能得出结论
【在 i*****9 的大作中提到】
: 小军号刚贴的药厂三期6个月揭盲数据呀。
: 疫苗在肺炎和covid项目上少死3个，但在冠心病项目上多死3个。死亡总数15：14领先
: 安慰剂组。
:
: 有感
|
G*********a
发帖数: 1 | 13 没有公共交通命贵门咋去好区灵元购
【在 i*****9 的大作中提到】
: 压根就不应该有公共交通。。。。。
:
: 有感
|
g**********1
发帖数: 1 | 14 降低住院率意外还可以增加治疗血栓的收入，一举两得。 |
s******7
发帖数: 1758 | 15 别几把自我安慰了
数据有滞后性
先是疫苗防护率95%
现在是防不了感染，但能防重症，死亡
再过两月就知道其实重症死亡也防不了，屁用也没有 |
i*****9
发帖数: 3157 | 16 两个组都是22000人的样本。当然，第一个结论应该是这玩意就是个大流感。这死亡率
有没有疫苗都一个样。
【在 h*h 的大作中提到】
: 15：14，样本太小，不能得出结论
|
g**********1
发帖数: 1 | 17 扯蛋，死亡率除了80以上没有任何区别。
【在 s******7 的大作中提到】
: 别几把自我安慰了
: 数据有滞后性
: 先是疫苗防护率95%
: 现在是防不了感染，但能防重症，死亡
: 再过两月就知道其实重症死亡也防不了，屁用也没有
|
i*****9
发帖数: 3157 | 18 把急性肺炎转成了慢性心肌炎，确实降低了住院率。
【在 s******7 的大作中提到】
: 别几把自我安慰了
: 数据有滞后性
: 先是疫苗防护率95%
: 现在是防不了感染，但能防重症，死亡
: 再过两月就知道其实重症死亡也防不了，屁用也没有
|
d****u
发帖数: 1 | 19 没打疫苗的那个组有多少有疫苗禁忌基础病的？
领先
【在 i*****9 的大作中提到】
: 两个组都是22000人的样本。当然，第一个结论应该是这玩意就是个大流感。这死亡率
: 有没有疫苗都一个样。
|
h*h
发帖数: 27852 | 20 Influenza · Number of deaths: 49,783 · Deaths per 100,000 population: 15.2
现在这么热，死亡率是流感的5倍
打疫苗十分必要，而且应该打booster
领先
【在 i*****9 的大作中提到】
: 两个组都是22000人的样本。当然，第一个结论应该是这玩意就是个大流感。这死亡率
: 有没有疫苗都一个样。
|
d****u
发帖数: 1 | 21 是跟无基础病的没打疫苗的比还是跟有基础病的没打疫苗的比？
还是跟一年以前比？
钱。
【在 i*****9 的大作中提到】
: 主要是降低住院率，一方面避免医疗资源被挤兑造成额外死亡，一方面帮医保公司省钱。
|
w******8
发帖数: 5 | 22 那个是药厂自己的三期数据，你是在怀疑药厂那么多年做下来了还不懂怎么做三期临床
【在 d****u 的大作中提到】
: 没打疫苗的那个组有多少有疫苗禁忌基础病的？
:
: 领先
|
w********9
发帖数: 8613 | 23 如果全世界都按中国那样去做，1年多前疫情早就没什么了。尤其是在去年2月份！3月
份本来也不会是大问题。4月份也不该是。
看武汉的情况就再清楚不过。去年3月底就没啥了。5月底或6月初全民检测。夏天就很
放开在外面玩了
抗疫不好的地方总会去影响其它地方
在美国（会）有这种情况出现：1个大城市的若干个地方相对“为”其它地方滋养病毒
；一个州的若干个市相对“为”其它城市；若干个州相对“为”其它州。
全世界范围，也有类似情况。过去1年多以来，中国大陆显然是外面疫情的承受者。如
果没有外面的疫情，经过那么多个局域性的全民检测，中国大陆有不小的可能已经清零。 |
d****u
发帖数: 1 | 24 直接回答问题那么难么？
【在 w******8 的大作中提到】
: 那个是药厂自己的三期数据，你是在怀疑药厂那么多年做下来了还不懂怎么做三期临床
|
w********9
发帖数: 8613 | 25 以色列发布的疫苗的防感染有效率只有40%了
重症80%
死亡90%
对未来只有天神才清楚
可能会有更多的很有害的变异
疫苗本来就该是个辅助性东西
但是自从有这些东西以来就被无限夸大，尽管没有1个国家光靠疫苗控制了疫情。有效
率摆在那里呢。有些本质上狂夸疫苗的人对未来从哪里得到那么大的信心？？？？？？ |
w***x
发帖数: 1763 | 26 三期接盲是啥时候？
那时delta在欧美的比例应该还很低很低。
【在 i*****9 的大作中提到】
: 小军号刚贴的药厂三期6个月揭盲数据呀。
: 疫苗在肺炎和covid项目上少死3个，但在冠心病项目上多死3个。死亡总数15：14领先
: 安慰剂组。
:
: 有感
|
w******8
发帖数: 5 | 27 必须没有疫苗禁忌基础病。
三期是随机的，你根本不知道自己打的是安慰剂还是疫苗，尼玛有疫苗禁忌基础病的谁
会去当志愿者？
【在 d****u 的大作中提到】
: 直接回答问题那么难么？
|
i*****9
发帖数: 3157 | 28 好像是十月底开始的3期，那这个数字应该是统计到4月底，5月初的。
【在 w***x 的大作中提到】
: 三期接盲是啥时候？
: 那时delta在欧美的比例应该还很低很低。
|
w***x
发帖数: 1763 | 29 别瞎扯了
人家文章里写着是到3月份的统计数据
领先
【在 i*****9 的大作中提到】
: 好像是十月底开始的3期，那这个数字应该是统计到4月底，5月初的。
|
d****u
发帖数: 1 | 30 不防感染防重症有什么科学原理？
【在 w********9 的大作中提到】
: 以色列发布的疫苗的防感染有效率只有40%了
: 重症80%
: 死亡90%
: 对未来只有天神才清楚
: 可能会有更多的很有害的变异
: 疫苗本来就该是个辅助性东西
: 但是自从有这些东西以来就被无限夸大，尽管没有1个国家光靠疫苗控制了疫情。有效
: 率摆在那里呢。有些本质上狂夸疫苗的人对未来从哪里得到那么大的信心？？？？？？
|
h*h
发帖数: 27852 | 31 你的假设没有意义。绝大部分国家对国民没有独裁政权那样的控制力
零。
【在 w********9 的大作中提到】
: 如果全世界都按中国那样去做，1年多前疫情早就没什么了。尤其是在去年2月份！3月
: 份本来也不会是大问题。4月份也不该是。
: 看武汉的情况就再清楚不过。去年3月底就没啥了。5月底或6月初全民检测。夏天就很
: 放开在外面玩了
: 抗疫不好的地方总会去影响其它地方
: 在美国（会）有这种情况出现：1个大城市的若干个地方相对“为”其它地方滋养病毒
: ；一个州的若干个市相对“为”其它城市；若干个州相对“为”其它州。
: 全世界范围，也有类似情况。过去1年多以来，中国大陆显然是外面疫情的承受者。如
: 果没有外面的疫情，经过那么多个局域性的全民检测，中国大陆有不小的可能已经清零。
|
i*****9
发帖数: 3157 | 32 你说了算，我没去查文章。
【在 w***x 的大作中提到】
: 别瞎扯了
: 人家文章里写着是到3月份的统计数据
:
: 领先
|
i*****9
发帖数: 3157 | 33 感染covid是先出现肺部症状，上氧气就是重症了。
先打疫苗是导致血栓，这玩意是慢性的，不发展成脑血栓心肌梗塞你都没感觉。等你后
面感染的时候肺部症状就轻了。
你要是敏感体质得了会死的那种，那就是打疫苗病症出现在心脏，自然感染病症是肺炎。
【在 d****u 的大作中提到】
: 不防感染防重症有什么科学原理？
|
d****u
发帖数: 1 | 34 药厂自己做自己产品的试验有监管么？他们为了自己卖药的利益，会不会篡改实验往安
慰组里塞有基础病的啊？
【在 w******8 的大作中提到】
: 必须没有疫苗禁忌基础病。
: 三期是随机的，你根本不知道自己打的是安慰剂还是疫苗，尼玛有疫苗禁忌基础病的谁
: 会去当志愿者？
|
w********9
发帖数: 8613 | 35
这种说法已经被重复无数次了
但实际上是瞎扯或者只是完全对无能作为的借口
疫苗本身就是出于emergency而被用，而没有经过过去那种很多年的多方面深度研究
到后来能够要求每个人必须带口罩，却不能够要求病毒灾区的人严格隔离？？？？
死了60多万足够说明：美国在很早的时候就该进行较短期的战时严控？
日本人不是在战时还被赶到集中营去了吗？
【在 h*h 的大作中提到】
: 你的假设没有意义。绝大部分国家对国民没有独裁政权那样的控制力
:
: 零。
|
i*****9
发帖数: 3157 | 36 FDA当然要监管
安慰组里塞有基础病的啊？
的谁
【在 d****u 的大作中提到】
: 药厂自己做自己产品的试验有监管么？他们为了自己卖药的利益，会不会篡改实验往安
: 慰组里塞有基础病的啊？
|
w********9
发帖数: 8613 | 37
防感染率不怎么高
但是感染者的重症率和死亡率都不（很）高
【在 d****u 的大作中提到】
: 不防感染防重症有什么科学原理？
|
h*h
发帖数: 27852 | 38 现在不是战时，现在也不是1940年代
不要忘了去年美国总统川普反对戴口罩，不停举行大规模病毒传染活动
【在 w********9 的大作中提到】
:
: 防感染率不怎么高
: 但是感染者的重症率和死亡率都不（很）高
|
d****u
发帖数: 1 | 39 初发部位解释的有道理，不过为什么打了疫苗没有得血栓的，感染后肺部症状就轻了？
炎。
【在 i*****9 的大作中提到】
: 感染covid是先出现肺部症状，上氧气就是重症了。
: 先打疫苗是导致血栓，这玩意是慢性的，不发展成脑血栓心肌梗塞你都没感觉。等你后
: 面感染的时候肺部症状就轻了。
: 你要是敏感体质得了会死的那种，那就是打疫苗病症出现在心脏，自然感染病症是肺炎。
|
d****u
发帖数: 1 | 40 FDA靠得住么？现在国际政治这么黑暗
【在 i*****9 的大作中提到】
: FDA当然要监管
:
: 安慰组里塞有基础病的啊？
: 的谁
|
w******8
发帖数: 5 | 41 只能说理论上不会，招志愿者的时候一般都说清楚你有相关基础病的请回还要签申明的
，而且FDA要approve看的数据多很多。
但这个covid的出的那么急，不能保证。
【在 d****u 的大作中提到】
: 药厂自己做自己产品的试验有监管么？他们为了自己卖药的利益，会不会篡改实验往安
: 慰组里塞有基础病的啊？
|
i*****9
发帖数: 3157 | 42 只要最后没死的，说明你身体有能力产生有效的抗体，就是速度慢点而已。有疫苗提前
在你心脏里作用一次，到后面肺部再感染的时候免疫系统的反应多少会快点。
你后
肺炎。
【在 d****u 的大作中提到】
: 初发部位解释的有道理，不过为什么打了疫苗没有得血栓的，感染后肺部症状就轻了？
:
: 炎。
|
d****u
发帖数: 1 | 43 有道理！
了？
【在 i*****9 的大作中提到】
: 只要最后没死的，说明你身体有能力产生有效的抗体，就是速度慢点而已。有疫苗提前
: 在你心脏里作用一次，到后面肺部再感染的时候免疫系统的反应多少会快点。
:
: 你后
: 肺炎。
|
w********9
发帖数: 8613 | 44
死亡60多万比战时还厉害很多倍！什么时候才能用战时措施？病毒有某种变异后死亡
600万以上？
那为啥后来为了疫苗通过，emergency的描述都用上了？？？？
以后如果出现感染后死亡100%的病毒，是不是还不搞quarantine，还在讨论民主和人权？
对这个病毒如何应付，讨论人权是最可笑的事情。不好好防疫抗疫的人让其他人有更大
的感染风险，实际上是对他人人权的剥夺。
正反映了极其不作为，甚至表现极度愚昧
而且前面还有各种人的导向，说lockdown是很不人性的事情
【在 h*h 的大作中提到】
: 现在不是战时，现在也不是1940年代
: 不要忘了去年美国总统川普反对戴口罩，不停举行大规模病毒传染活动
|
