B****N
发帖数: 1 | 1 未卜先知吗？
还是时光机器？
https://www.timesofisrael.com/us-alerted-israel-nato-to-disease-outbreak-in-
china-in-november-report/
意大利的2019年11月新冠又是怎么回事？
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/bjd.19804
COVID-19-related dermatosis in November 2019: could this case be Italy’s
patient zero?
（SCI论文，First published: 07 January 2021）
http://www.xinhuanet.com/world/2021-01/12/c_1126973591.htm
意研究发现该国一名女性2019年11月已感染新冠病毒
新华社罗马1月11日电（记者李洁）据安莎社和《共和国报》网站等意大利媒体11日报
道，意大利米兰大学牵头的一个国际研究团队从该国一名年轻女性皮肤病患者在2019年
11月10日的活检样本中，发现了新冠病毒基因序列。这一结果将意大利“零号病人”出
现时间再次提前到2019年11月。
该研究结果发表在《英国皮肤病学杂志》上。研究人员对2019年最后几个月内没有
得到确诊的非典型皮肤病患者活检样本进行了检测，发现该患者感染了新冠病毒，而她
的症状只是皮肤出现红色斑块并有轻微喉咙疼痛。此外，该患者在2020年6月的一次血
清检测中被检出新冠病毒抗体阳性。米兰大学研究人员认为，这是目前意大利发现的最
早新冠病毒感染病例。
该研究团队牵头人、来自米兰大学的贾诺蒂向媒体表示，在接下来的研究中，可能
还会发现比2019年11月更早的新冠病毒感染样本。他说，研究发现一些感染新冠病毒的
病例只表现出皮肤病症状，因此他们想知道在新冠疫情暴发前的皮肤病患者中是否有人
已经感染了新冠病毒。
此前，研究人员已在意北部城市米兰和都灵2019年12月的城市废水样本中检测到新
冠病毒。2020年11月，意大利米兰国家肿瘤研究所等机构研究人员在该国《肿瘤杂志》
上发表论文说，新冠病毒可能早在2019年9月就已在意大利传播，这比意大利报告首例
新冠确诊病例早了几个月。 |
r*******j
发帖数: 2445 | 2 说明五毒所的泄露大概在19年九十月间
：未卜先知吗？
：还是时光机器？ |
B****N
发帖数: 1 | |
r*******j
发帖数: 2445 | 4 意大利那个多半不是真的新冠否则意大利早爆了。
：未卜先知吗？
：还是时光机器？ |
i****d
发帖数: 724 | 5 en, keep spinning
【在 r*******j 的大作中提到】
: 说明五毒所的泄露大概在19年九十月间
:
: ：未卜先知吗？
: ：还是时光机器？
|
r*******j
发帖数: 2445 | 6 中国的19年流感爆发又是怎么回事
：美国2019年的“麻疹”爆发又是怎么回事？ |
B****N
发帖数: 1 | 7 人家都测序写了论文了，同行评议正式发表了，你还狡辩。
【在 r*******j 的大作中提到】
: 意大利那个多半不是真的新冠否则意大利早爆了。
:
: ：未卜先知吗？
: ：还是时光机器？
|
r*******j
发帖数: 2445 | 8 同行评议也可能出错
：人家都测序写了论文了，同行评议正式发表了，你还狡辩。
： |
r*******j
发帖数: 2445 | 9 中国不测就是没有，世卫说中国拒绝提供武汉早期血液样本。
：人家都测序写了论文了，同行评议正式发表了，你还狡辩。
： |
B****N
发帖数: 1 | 10 中国哪年流感没爆发过？
人口大国，空气污染大国。能不病吗？
【在 r*******j 的大作中提到】
: 中国的19年流感爆发又是怎么回事
:
: ：美国2019年的“麻疹”爆发又是怎么回事？
|
B****N
发帖数: 1 | 11 中国从未拒绝，WHO也只是“建议”，中国也需要符合当地法律法规。
你语文是体育老师教的吗？
【在 r*******j 的大作中提到】
: 中国不测就是没有，世卫说中国拒绝提供武汉早期血液样本。
:
: ：人家都测序写了论文了，同行评议正式发表了，你还狡辩。
: ：
|
r*******j
发帖数: 2445 | 12 19年是之前四年的总和
：中国哪年流感没爆发过？
：人口大国，空气污染大国。能不病吗？ |
r*******j
发帖数: 2445 | 13 这不就是拒绝吗？
：中国从未拒绝，WHO也只是“建议”，中国也需要符合当地法律法规。
：你语文是体育老师教的吗？ |
B****N
发帖数: 1 | 14
当然是有可能，但是比你们张嘴就造谣那可靠性，不知道强到哪里去了。
有本事你写一篇SCI去反驳人米兰大学的教授啊，说人家假数据，假结论。
【在 r*******j 的大作中提到】
: 同行评议也可能出错
:
: ：人家都测序写了论文了，同行评议正式发表了，你还狡辩。
: ：
|
B****N
发帖数: 1 | 15 当然不是。
因为很快中国就接受建议了，真的开始检测了。
没有见过政府这么从善如流的。
【在 r*******j 的大作中提到】
: 这不就是拒绝吗？
:
: ：中国从未拒绝，WHO也只是“建议”，中国也需要符合当地法律法规。
: ：你语文是体育老师教的吗？
|
r*******j
发帖数: 2445 | 16 意大利的检查方法是有问题的，发表的刊物也是三流的。世卫要求重新检测就是不信这
个结果。
：
：【 在 ridgwaymj (ridgwaymj) 的大作中提到: 】 |
m****a
发帖数: 1 | 17 同行评议比你的瞎猜靠谱一千万倍
【在 r*******j 的大作中提到】
: 同行评议也可能出错
:
: ：人家都测序写了论文了，同行评议正式发表了，你还狡辩。
: ：
|
r*******j
发帖数: 2445 | 18 证据？世卫正式报告前几天正式发布，里面还是白纸黑字清楚的记载中国不让世卫检测
武汉早期的血液样本。
：当然不是。
： |
r*******j
发帖数: 2445 | 19 世卫最可靠，世卫不认可意大利。
：同行评议比你的瞎猜靠谱一千万倍
： |
m****a
发帖数: 1 | 20 这跟美国为什么11月知道中国要爆发疫情是两码事
【在 r*******j 的大作中提到】
: 说明五毒所的泄露大概在19年九十月间
:
: ：未卜先知吗？
: ：还是时光机器？
|
m****a
发帖数: 1 | 21 市委认可意大利
【在 r*******j 的大作中提到】
: 世卫最可靠，世卫不认可意大利。
:
: ：同行评议比你的瞎猜靠谱一千万倍
: ：
|
B****N
发帖数: 1 | 22
https://onlinelibrary.wiley.com/journal/13652133
居然说BJD是三流杂志。
人家虽然不是CNS，但是也绝不是什么三流刊物。
你们除了张嘴就wishful 喷粪，还能吃饭吗？
【在 r*******j 的大作中提到】
: 意大利的检查方法是有问题的，发表的刊物也是三流的。世卫要求重新检测就是不信这
: 个结果。
:
: ：
: ：【 在 ridgwaymj (ridgwaymj) 的大作中提到: 】
|
f********g
发帖数: 32 | 23 确实
【在 m****a 的大作中提到】
: 同行评议比你的瞎猜靠谱一千万倍
|
p*****h
发帖数: 1369 | 24 你们跟李奇伪这个傻逼回什么贴..他就是上级印发的车轱辘话翻来覆去的贴 |
B****N
发帖数: 1 | 25 板鸭说的2019年3月12日污水是怎么回事？
https://www.ub.edu/web/ub/es/menu_eines/noticies/2020/06/042.html
如果是实验室泄露，就早于2019年3月，
要么就是大自然中有类似新冠的病毒。
且不说没有证据表明武汉病毒所在在19年九十月泄露过，
就算是，也解释不了事实。
其实日本检测出很多19年夏天血样的新冠抗体阳性。
怕你说小日本一贯造假成性，就没题。
【在 r*******j 的大作中提到】
: 说明五毒所的泄露大概在19年九十月间
:
: ：未卜先知吗？
: ：还是时光机器？
|
B****N
发帖数: 1 | 26 能解释的，就是当时某国手里，有一种大白人不敏感不致命，但是却对小黄人有杀伤力
的病毒。 |
m*****n
发帖数: 3575 | 27 准确的说是2019年8月13日，演习代号“赤色瘟疫”
Crimson Contagion
所以现在还是要按照剧本来，瘟疫搞得差不多了，该栽赃中国了。 |
r*****y
发帖数: 53800 | 28 五毒所在19年9-10月发生泄露，然后美国11月已经得到了情报。美国不是反复强调五毒
所19年秋冬时期有三个疑似新冠患者吗？福奇最近也要求中国提供这三个人加云南六个
矿工的详细病历。
时间线上，五毒所数据库本来是在线公开的，也是19年9月下线了。石正丽后来解释说
是疫情期间受到黑客攻击太多，但是事实上下线是19年9月，当时疫情并未爆发。所以
石正丽在这点上是说谎无疑。
【在 m****a 的大作中提到】
: 这跟美国为什么11月知道中国要爆发疫情是两码事
|
r*****y
发帖数: 53800 | 29 不认可，所以要重新检测。
【在 m****a 的大作中提到】
: 市委认可意大利
|
r*****y
发帖数: 53800 | 30 韩春雨发在自然上的都能作假
【在 B****N 的大作中提到】
: 能解释的，就是当时某国手里，有一种大白人不敏感不致命，但是却对小黄人有杀伤力
: 的病毒。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 31 其他冠状病毒也能引起抗体阳性，还有假阳性的问题。
板鸭的污水就是搞笑了，国际上大家都是当笑话的。
【在 B****N 的大作中提到】
: 板鸭说的2019年3月12日污水是怎么回事？
: https://www.ub.edu/web/ub/es/menu_eines/noticies/2020/06/042.html
: 如果是实验室泄露，就早于2019年3月，
: 要么就是大自然中有类似新冠的病毒。
: 且不说没有证据表明武汉病毒所在在19年九十月泄露过，
: 就算是，也解释不了事实。
: 其实日本检测出很多19年夏天血样的新冠抗体阳性。
: 怕你说小日本一贯造假成性，就没题。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 32 不存在专杀黄人的病毒
【在 B****N 的大作中提到】
: 能解释的，就是当时某国手里，有一种大白人不敏感不致命，但是却对小黄人有杀伤力
: 的病毒。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 33 在人类发现新冠病毒之前，它早已在人群中开始传播了吗？巴塞罗那大学这一研究结
果已提交同行评审，但有不少专家对这项成果的指向提出质疑。
西班牙公共卫生和卫生管理学会的霍安·比利亚尔维博士认为，根据这一研究结果
判定新冠疫情暴发时间为时尚早。由于只有一个研究结果，所以需要更多数据、更多研
究、更多样本去证实这个结果，还需要排除实验错误或方法存在问题等因素；此外结果
还有可能是假阳性。但比利亚尔维不否认这一研究“很有启发性”。
荷兰KWR水研究所微生物学家赫尔蒂安·梅德马建议巴塞罗那大学研究小组对存档
样本再次测试，以证实新冠病毒确实存在。还有学者认为，巴塞罗那大学这项研究样品
制备的浓缩步骤不够规范。
综合来看，对该研究进行第二轮实验求证并不容易。《纽约时报》援引博什的话报
道说，他的团队无法在2019年3月的阳性样本中重复实验，因为它在第一次检测中已被
消耗掉了。“我们从该样本中证明了这一点，但我们无法重复”，博什表示，样本污染
的情况不太可能发生，“（根据）我们的工作方式，当有污染时，我们会注意到它”。
【在 B****N 的大作中提到】
: 板鸭说的2019年3月12日污水是怎么回事？
: https://www.ub.edu/web/ub/es/menu_eines/noticies/2020/06/042.html
: 如果是实验室泄露，就早于2019年3月，
: 要么就是大自然中有类似新冠的病毒。
: 且不说没有证据表明武汉病毒所在在19年九十月泄露过，
: 就算是，也解释不了事实。
: 其实日本检测出很多19年夏天血样的新冠抗体阳性。
: 怕你说小日本一贯造假成性，就没题。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 34 武汉军运会前也搞过新冠演练
【在 m*****n 的大作中提到】
: 准确的说是2019年8月13日，演习代号“赤色瘟疫”
: Crimson Contagion
: 所以现在还是要按照剧本来，瘟疫搞得差不多了，该栽赃中国了。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 35 2019-09-26 07:52:01 来源： 湖北日报
“测试一周来，通关效率提升明显。”9月25日，武汉天河机场军运会专用通道开
通整整一周，机场海关相关负责人介绍，正根据测试结果持续优化通关流程，目前已有
赛马、伞具等比赛器材入境。
9月18日，武汉海关联合军运会执委会在武汉天河机场举行以“守国门安全，保军
运平安”为主题的应急处置演练活动。演练以实战形式，模拟了旅客通道发现1例行李
物品核辐射超标的处置过程，以及机场口岸通道发现1例新型冠状病毒感染的处置全过
程，演练了从流行病学调查、医学排查、临时检疫区域设置、隔离留验、病例转送和卫
生处理等多个环节。 |
r*****y
发帖数: 53800 | 36 时间线上，五毒所19年9月发生泄露，然后立刻下线数据库，武汉立即展开针对新冠病
毒的演练。一切都能对的上。
然后美国情报界也掌握了一些蛛丝马迹，在11月警告了英国和以色列。 |
r*****y
发帖数: 53800 | 37 世界衛生組織駐華代表高力接受天空新聞訪問，表示世界衛生組織多次請求加入中國正
進行的病毒源頭調查工作，但均被拒絕且未提供合理理由，而根據世界衛生組織掌握的
資料，病毒是源自中國武漢，相信為自然產生，非人造。[6]
紐約時報報道，世卫组织的病毒起源研究分两个阶段展开。其中第一个阶段通过查看医
院记录以及走访2019年12月的患者來確定首批患者，此外第一階段還包括调查跟踪武汉
市场上銷售的野生动物和供应链。第一階段由中国科学家主导，外部人士对中国科学家
的工作进行远程评审。第二阶段为国际专家与中国合作共同在动物宿主和中间宿主中寻
找病毒。而世卫组织曾於2020年7月向中國派出兩名專家。這兩名專家始終未能前往武
汉。當時中国官员還表示，2019年欧洲的污水系统中发现了COVID-19病毒，世卫组织应
该在欧洲展开调查[7]。
2021年1月初，世卫宣布一個10人世卫国际专家团準備前往中国追溯冠病大流行。不過1
月5日，谭德塞证实，国际专家团的签证仍未获批，谭德塞本人感到非常失望[8]。1月
14日，世卫組織的溯源專家被允許來華調查[9]。
2021年2月12日，據《华尔街日报》援引世界卫生组织调查人员的话报导称，中国当局
拒绝向WHO调查人员提供有关早期新冠病毒感染病例的原始个人数据，世界卫生组织调
查人员認為，这些数据可以帮助调查人员确定病毒如何以及何时在中国开始传播[10]。
2021年3月30日，中国-世卫组织新冠病毒溯源联合研究报告發佈，認定武漢實驗室洩漏
病毒的可能性「極低」[11]，但世界衛生組織總幹事譚德塞要求對武漢病毒所是否泄漏
引發疫情重新進行調查，他同時公開批評中國當局沒有給國際專家提供足夠信息。[12]
美国、澳大利亚、加拿大、英国、韩国、挪威等14國政府指控中国妨碍国际专家调查工
作[13]。美聯社則認為，協助世界衛生組織調查的美國科學家、生態健康聯盟（Eco
Health Alliance）的領導人彼得·达萨克向武漢病毒學研究所提供了至少60萬美元的
國家衛生研究院經費，並長期為中國辯護[14]。 |
r*****y
发帖数: 53800 | 38 中方歪曲意大利人的原意
2020年3月，按照中方报道，意大利知名医学专家朱塞佩·雷穆齐（Giuseppe Remuzzi
）在接受美国媒体采访时曾表示，最早一些家庭医生就细心地发现，他们接触到的重症
肺炎，跟普通流感不同。他们在10月、11月、12月就看到了这种病毒，因此这种病毒已
经存在了很长时间。“这意味着在我们知道中国的疫情暴发之前，病毒至少就已经在意
大利的伦巴第北部地区传播起来了。”事实上当时其原话是“听当地医生说早在11月就
曾报告在老年人中出现奇怪的肺炎”，并没有说就是新冠肺炎。在接受泰晤士报的采访
时，朱塞佩·雷穆齐本人表示“北京试图歪曲他的话来暗示病毒起源于意大利是政治宣
传的教科书式案例”“他本人驳斥那些在中国媒体广泛流传的病毒源于他家乡的暗示”
[20] |
r*****y
发帖数: 53800 | 39 2020年3月25日，按照中方报道：“据意大利安莎社3月25日报道，在伦巴第大区卫生局
协调下，14家研究中心在学术论文平台ArXiv上联合发表的论文显示，新型冠状病毒早
在2020年1月1日就开始在伦巴第大区流行。英国《自然》杂志在其网站上评论称，新冠
肺炎疫情在被发现前已在意大利发展了数个星期。也就是说，2019年12月新冠病毒就已
在意大利”“活跃””。[21] 然而在其提及的论文中并找不到“新型冠状病毒早在
2020年1月1日就开始在伦巴第大区流行”的任何论据。相反论文里写的很清楚“意大利
的疫情最早发生在2020年2月20日” |
r*****y
发帖数: 53800 | 40 2020年5月4日，加拿大及英国皇家内科学院院士关玉莲（华裔）在央视连线中透露，美
国加州三位没去过中国的新冠肺炎患者尸检结果表示，美国病例最早的感染时间或在去
年10月。[24] 实际上这是中国媒体对于美国新闻的歪曲报道。华盛顿邮报的原文是“
加利福尼亚卫生官员周二表示，至少有2月初和2月中旬死亡的人感染了这种新型冠状病
毒，这预示着这种病毒可能比以前想象的早几周在美国传播并致命。”当时人们认为美
国最早的冠状病毒死亡是在2月29日发生在西雅图郊区的华盛顿，而加州的尸检证明美
国出现最早感染的时间要比2月29日早。这一新闻中的“早于普遍认为美国出现的首例
”被中国媒体偷梁换柱报道为“早于中国出现的首例” |
r*****y
发帖数: 53800 | 41 2020年11月26日，德國生物科學家、生物安全研究所(Biosecurity Research)所長亞歷
山大·凱庫勒在德国电视二台的节目中表示，他已多次表示，SARS-CoV-2 病毒最早出
現在中國，但中國媒體對他的研究斷章取義，稱他認為意大利是SARS-CoV-2 病毒發源
地，而不是中國。 |
r*****y
发帖数: 53800 | 42 2020年3月29日，中國官方網體央視網引述美國杜蘭大學醫學院教授羅伯特·加里（
Robert Garry）的分析，指「美國科學家稱武漢絕不是嚴重急性呼吸綜合症冠狀病毒2
型源頭」。自由亞洲電台指，羅伯特·加里在接受美國廣播公司採訪時的原話是「很多
人認為病毒來自武漢海鮮市場，但這是一個錯誤觀念，分析都指向了更早起源，那裡（
海鮮市場）有一些病例，但絕不是該病毒源頭」。自由亞洲電台指，央視在翻譯原話時
把句子中的「海鮮市場」寫成「武漢」，因此出現了「武漢絕不是嚴重急性呼吸綜合症
冠狀病毒2型源頭」一說，又批評中國官媒繼錯誤引導意大利媒體指意大利疫情早於中
國暴发後，再次扭曲新聞來源。[49] |
B****N
发帖数: 1 | 43
证据呢？
你天天找别人要证据，你的证据呢？
数据库下线时间是19年9月，这与后来的疫情更是一点联系都没有。加上本来就是内部
数据库，换句话，都是钱，本来对外界开放就是错误。人武汉病毒所也不是慈善家天天
施舍发钱的，人没义务。
美国五角大楼的数据库，也是对公众开放的吗？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 五毒所在19年9-10月发生泄露，然后美国11月已经得到了情报。美国不是反复强调五毒
: 所19年秋冬时期有三个疑似新冠患者吗？福奇最近也要求中国提供这三个人加云南六个
: 矿工的详细病历。
: 时间线上，五毒所数据库本来是在线公开的，也是19年9月下线了。石正丽后来解释说
: 是疫情期间受到黑客攻击太多，但是事实上下线是19年9月，当时疫情并未爆发。所以
: 石正丽在这点上是说谎无疑。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 44 對此，該研究的牽頭者劍橋大學遺傳學者彼得·福斯特在受訪時表示他的團體的研究被
誤解，他指出可能是前往加拿大和北美的人攜帶了「A」型病毒，通過「奠基者效應」
，它在相當長的一段時間都沒有被發現後再傳開去。後來「A」型病毒在美國就成了主
要的類型，然而它並不意味着因為它是美國的多數類型，所以它就是來自美國，這是一
個錯誤的結論。福斯特又肯定嚴重急性呼吸綜合症冠狀病毒2型的源頭在中國，指根據
病毒的變種速度推算，該病毒有9成半機會在2019年9月中旬已經在中國南方的廣東出現
，其後變種在武漢造成大流行，又指病毒來自美國或非洲安哥拉「A」類型在中國及東
亞最多，而其他類型就大多數集中在武漢大爆發。福斯特又說「政治遊戲其實是阻礙了
科學家」，呼籲國際停止將疫情政治化[53]。另外，香港調查性新聞通訊社傳真社對陳
穎欣的有關影片作出調查，發現該影片斷章取義，曲解研究結果。彼得·福斯特博士回
覆傳真社查詢時表明，該研究目的根本不是找嚴重急性呼吸綜合症冠狀病毒2型源頭，
而是分析嚴重急性呼吸綜合症冠狀病毒2型怎樣隨時間變異、在人類間傳播。他亦表示
有數據顯示病毒爆發初期的患者普遍是東亞人，特別是中國人，強烈說明嚴重急性呼吸
綜合症冠狀病毒2型爆發初期在東亞人之間傳播[52]。 |
r*****y
发帖数: 53800 | 45 2020年，4月14號，中國大陸騰訊網發表一則標題為《真相浮出水面，美軍核潛艇發現
病毒：2019年12月14日就已經出海》的新聞，文中指「感染病毒的美軍核潛艇是田納西
號核潛艇，這艘核潛艇已經在海上航行119天了，剛剛才抵達美軍基策普-班戈核潛艇基
地進行休整。發現病毒感染是在大約4月10日。」[54]
經調查性新聞通訊社傳真社查核文中引述的推特消息，發現有關消息見於4月13日推特
帳號「sourireyan」發表的推文，指「田納西號戰略核潛艇有8名船員確診新冠病毒肺
炎，由此證明病毒源自美國，因為艦上所有軍人離開陸地在海中執勤已119日」，該帳
戶也未有正面回覆人們的查詢發對消息可靠性的質疑。傳真社記者進一步發現4月14日
開始有更多談及SSBN-734田納西號的推文，主要內容包括：「核潛艇在海中執勤119日
」、「潛艇上150名船員全被送院隔離」、「大批救護車包圍住潛艇靠岸的港口」、「
病毒源自美國」、「《紐約時報》和Google刪除報道」等。在推特搜尋ssbn734、USS
Tennessee、田納西號關鍵字可以找到有關田納西號船員確診的消息，在推特上搜尋田
納西號的代號「ssbn734」，發現不少中英文的推文都以類似的句式，質疑嚴重急性呼
吸綜合症冠狀病毒2型是如何走進在海中執勤119日的田納西號，同時又質疑《紐約時報
》和Google刪除有關消息[54]。
傳真社指出，根據美國海軍媒體USNI News於2月4日的報道，SSBN-734田納西號早已於
2020年1月11日回到其於佐治亞州的金斯灣海軍基地，因此該艦在海上執勤119日後在4
月10日才發現病毒感染的說法並不可能。而翻查SSBN-734田納西號所屬的官方臉書專頁
「Submarine Group Ten」，該艦在2020年3月6日舉行了指揮官輪替儀式，儀式全程公
開在臉書直播，可見情況與網上流傳的消息不符。至於該騰訊網報道指現時田納西號「
剛剛抵達美軍基策普-班戈核潛艇基地進行休整」，然而該美軍基地位於美國西岸西雅
圖的皮吉特灣，而根據美國海軍的官方資料及官方臉書專頁「Submarine Group Ten」
，SSBN-734田納西號核潛艇的母港是在美國 |
z*****n
发帖数: 36 | 46 那美军10月来开个毛线军运会？来放毒的？
【在 r*******j 的大作中提到】
: 说明五毒所的泄露大概在19年九十月间
:
: ：未卜先知吗？
: ：还是时光机器？
|
p*a
发帖数: 7676 | 47 中国媒体自己编造骗中国人的。只有中共的老朋友才会信这玩意。 |
B****N
发帖数: 1 | 48 我对2019年11月以后的事情不敢兴趣。
因为无论如何，11月以后的事情都成不了证据。
真相，必须在2019年11月10日（或者5日）之前。
这是刚需。
br />
該帳
【在 r*****y 的大作中提到】
: 2020年，4月14號，中國大陸騰訊網發表一則標題為《真相浮出水面，美軍核潛艇發現
: 病毒：2019年12月14日就已經出海》的新聞，文中指「感染病毒的美軍核潛艇是田納西
: 號核潛艇，這艘核潛艇已經在海上航行119天了，剛剛才抵達美軍基策普-班戈核潛艇基
: 地進行休整。發現病毒感染是在大約4月10日。」[54]
: 經調查性新聞通訊社傳真社查核文中引述的推特消息，發現有關消息見於4月13日推特
: 帳號「sourireyan」發表的推文，指「田納西號戰略核潛艇有8名船員確診新冠病毒肺
: 炎，由此證明病毒源自美國，因為艦上所有軍人離開陸地在海中執勤已119日」，該帳
: 戶也未有正面回覆人們的查詢發對消息可靠性的質疑。傳真社記者進一步發現4月14日
: 開始有更多談及SSBN-734田納西號的推文，主要內容包括：「核潛艇在海中執勤119日
: 」、「潛艇上150名船員全被送院隔離」、「大批救護車包圍住潛艇靠岸的港口」、「
|
d*******k
发帖数: 46 | 49 武汉2019 年十月冠状病毒演习怎么解释？
【在 B****N 的大作中提到】
: 未卜先知吗？
: 还是时光机器？
: https://www.timesofisrael.com/us-alerted-israel-nato-to-disease-outbreak-in-
: china-in-november-report/
: 意大利的2019年11月新冠又是怎么回事？
: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/bjd.19804
: COVID-19-related dermatosis in November 2019: could this case be Italy’s
: patient zero?
: （SCI论文，First published: 07 January 2021）
: http://www.xinhuanet.com/world/2021-01/12/c_1126973591.htm
|
m*****n
发帖数: 3575 | 50 来来来，看原文——
https://www.sciencedaily.com/releases/2020/04/200409085644.htm
他可以根据感染人数，以自然发生的做推测，来把时间线推前。而且他的这篇文章整个
都是假设是自然传播的，所以他敢把武汉的称为B，而北美的称为A，是根据蝙蝠病毒的
相似度来区分的。
现在你不是要较真说是人造病毒吗？那么他的理论原点和论点就根本不能采信，而是看
他提供的证据都是什么，在人造病毒的假设下又该如何解释。
" A complex founder scenario is one possibility, and a different explanation
worth considering is that the ancestral Wuhan B-type virus is
immunologically or environmentally adapted to a large section of the East
Asian population, and may need to mutate to overcome resistance outside East
Asia."
这句话说明了在武汉流行的毒株是只杀黄人的亚种，连传出亚洲都没做到。
所以按照你的泄露论，武汉病毒所不小心泄露了一种只传给亚洲人的病毒？
并且美帝总统川普和大记者在2月7日得知了这种病毒在中国的致死率是3%，且中国政府
公告称可通过气溶胶传染，他们俩若无其事的把这个消息压了7个月不说？那他们是非
常知道武汉病毒所的确是泄露了专杀黄人的病毒了？
我，要你，解释。
解释不出来，道歉！
以一个亚洲人的身份，对我们道歉！！！
【在 r*****y 的大作中提到】
: 對此，該研究的牽頭者劍橋大學遺傳學者彼得·福斯特在受訪時表示他的團體的研究被
: 誤解，他指出可能是前往加拿大和北美的人攜帶了「A」型病毒，通過「奠基者效應」
: ，它在相當長的一段時間都沒有被發現後再傳開去。後來「A」型病毒在美國就成了主
: 要的類型，然而它並不意味着因為它是美國的多數類型，所以它就是來自美國，這是一
: 個錯誤的結論。福斯特又肯定嚴重急性呼吸綜合症冠狀病毒2型的源頭在中國，指根據
: 病毒的變種速度推算，該病毒有9成半機會在2019年9月中旬已經在中國南方的廣東出現
: ，其後變種在武漢造成大流行，又指病毒來自美國或非洲安哥拉「A」類型在中國及東
: 亞最多，而其他類型就大多數集中在武漢大爆發。福斯特又說「政治遊戲其實是阻礙了
: 科學家」，呼籲國際停止將疫情政治化[53]。另外，香港調查性新聞通訊社傳真社對陳
: 穎欣的有關影片作出調查，發現該影片斷章取義，曲解研究結果。彼得·福斯特博士回
|
B****N
发帖数: 1 | 51 十月？
你是指 Event 201 吗？
我没检索到武汉 2019年10月举行过冠状病毒演习。
【在 d*******k 的大作中提到】
: 武汉2019 年十月冠状病毒演习怎么解释？
|
B****N
发帖数: 1 | 52 补充，你是说2019年9月份海关搞的演习吗？
首先，演习机构是海关。不是什么科研机构。
其次，演习的目标是针对中东MERS的。（WHO报导说2019年夏天MERS重新爆发，鉴于以
前韩国因为MERS死了很多人，土鳖马上要开国际运动会，不得不防范。但是中国海关又
不想得罪人，就隐晦地用新冠指代MERS，同时加入缅甸有毒矿砂来降低指名点姓说中东
的敏感性。） |
c*******o
发帖数: 8869 | 53 除非CIA侦探是石正丽的千老。
【在 r*******j 的大作中提到】
: 说明五毒所的泄露大概在19年九十月间
:
: ：未卜先知吗？
: ：还是时光机器？
|
c*******o
发帖数: 8869 | 54 the viral database should have never been put on line in the first place.
what if ISIS or CIA take the sequence and make a bioweapon off it?
The only fault Shi lab has is to take it offline too late.
【在 r*****y 的大作中提到】
: 五毒所在19年9-10月发生泄露，然后美国11月已经得到了情报。美国不是反复强调五毒
: 所19年秋冬时期有三个疑似新冠患者吗？福奇最近也要求中国提供这三个人加云南六个
: 矿工的详细病历。
: 时间线上，五毒所数据库本来是在线公开的，也是19年9月下线了。石正丽后来解释说
: 是疫情期间受到黑客攻击太多，但是事实上下线是19年9月，当时疫情并未爆发。所以
: 石正丽在这点上是说谎无疑。
|
l***f
发帖数: 618 | 55 我艹，这不要碧莲的回答我算是见识了呆八1450和汉奸的无耻。千错万错就不该你错。
====== |
m****a
发帖数: 1 | 56 各种各样的谣言多得是，追求真相最基本的一个条件就是不能看到网上的任何东西都信
以为真。
美国国防部早就否认有过这么份情报了，当然不是说国防部否认的东西就一定不存在，
但是至少要有确凿证据能证明它确实存在才能说明它是真实的。网上看到一个东西就相
信并且四处传播只能把水搅得更浑，让寻找真相的过程变得更困难。
【在 B****N 的大作中提到】
: 未卜先知吗？
: 还是时光机器？
: https://www.timesofisrael.com/us-alerted-israel-nato-to-disease-outbreak-in-
: china-in-november-report/
: 意大利的2019年11月新冠又是怎么回事？
: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/bjd.19804
: COVID-19-related dermatosis in November 2019: could this case be Italy’s
: patient zero?
: （SCI论文，First published: 07 January 2021）
: http://www.xinhuanet.com/world/2021-01/12/c_1126973591.htm
|
c*******o
发帖数: 8869 | 57 五毒所三个人得病要不要信以为真？
伏羲为此要求她们的病例，是不是把水搅浑？
【在 m****a 的大作中提到】
: 各种各样的谣言多得是，追求真相最基本的一个条件就是不能看到网上的任何东西都信
: 以为真。
: 美国国防部早就否认有过这么份情报了，当然不是说国防部否认的东西就一定不存在，
: 但是至少要有确凿证据能证明它确实存在才能说明它是真实的。网上看到一个东西就相
: 信并且四处传播只能把水搅得更浑，让寻找真相的过程变得更困难。
|
m****a
发帖数: 1 | 58 你的意思是发这贴和武毒所３人得病都是为了把水搅浑？
【在 c*******o 的大作中提到】
: 五毒所三个人得病要不要信以为真？
: 伏羲为此要求她们的病例，是不是把水搅浑？
|
c*******o
发帖数: 8869 | 59 不知道，一个是《以色列时报》，一个据说是美国情报部门，具体那个不知道。哪个是
要把水搅浑，还是俩都是？
【在 m****a 的大作中提到】
: 你的意思是发这贴和武毒所３人得病都是为了把水搅浑？
|
m***n
发帖数: 12188 | 60 要么美国发动秘密生物战
要么美国爆发但是掩盖，等传到中国发现以后再抹黑和甩锅中国
前者可能更大
川普和蓬配这样恶棍，什么事情都干的出来 |
m****a
发帖数: 1 | 61 美国情报部门从来没说过有这事。
【在 c*******o 的大作中提到】
: 不知道，一个是《以色列时报》，一个据说是美国情报部门，具体那个不知道。哪个是
: 要把水搅浑，还是俩都是？
|
c*******o
发帖数: 8869 | 62 U.S. intel report identified 3 Wuhan lab researchers who fell ill in
November 2019
The details add to circumstantial evidence supporting a theory Covid-19
spread to humans after escaping from a lab.
http://www.nbcnews.com/health/health-news/u-s-intel-report-identified-3-wuhan-lab-researchers-who-n1268327
【在 m****a 的大作中提到】
: 美国情报部门从来没说过有这事。
|
B****N
发帖数: 1 | 63
别忘了WHO专家背书，说这3人新冠抗体检测是阴性的。
武汉病毒所这么大一个机构，那么多人，每个月都会有人生病。要是没人生病了，那才
叫怪事呢。
即便如此，这3人生病时间也比意大利已知的那一例晚。
【在 c*******o 的大作中提到】
: U.S. intel report identified 3 Wuhan lab researchers who fell ill in
: November 2019
: The details add to circumstantial evidence supporting a theory Covid-19
: spread to humans after escaping from a lab.
: http://www.nbcnews.com/health/health-news/u-s-intel-report-identified-3-wuhan-lab-researchers-who-n1268327
|
m****a
发帖数: 1 | 64 这段话谁都写出来，贴一下来源，美国情报部门确认真有这么份报告么？
你在网上贴段话说老邢2019年8月就知道中国要爆发新冠是不是也能做证据？
【在 c*******o 的大作中提到】
: U.S. intel report identified 3 Wuhan lab researchers who fell ill in
: November 2019
: The details add to circumstantial evidence supporting a theory Covid-19
: spread to humans after escaping from a lab.
: http://www.nbcnews.com/health/health-news/u-s-intel-report-identified-3-wuhan-lab-researchers-who-n1268327
|
B****N
发帖数: 1 | 65 We lied, We cheated, We stole. ————美国情报部门领导
【在 m****a 的大作中提到】
: 美国情报部门从来没说过有这事。
|
c*******o
发帖数: 8869 | 66 The reporting adds to circumstantial evidence supporting a theory Covid-19
was deliberately released to Wuhan by Trump admin, in order to gain upper
hand in his trade war that wasn't going well, and bring the manufacture job
back to the US.
in-
【在 B****N 的大作中提到】
: 未卜先知吗？
: 还是时光机器？
: https://www.timesofisrael.com/us-alerted-israel-nato-to-disease-outbreak-in-
: china-in-november-report/
: 意大利的2019年11月新冠又是怎么回事？
: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/bjd.19804
: COVID-19-related dermatosis in November 2019: could this case be Italy’s
: patient zero?
: （SCI论文，First published: 07 January 2021）
: http://www.xinhuanet.com/world/2021-01/12/c_1126973591.htm
|
B****N
发帖数: 1 | 67
美国真的存在这么份情报报告（胖皮袄从法轮功猪队友那弄来的）。但是，就连现任国
务卿都认为，这情报的逻辑不通，是先入为主的有罪预判。
何况，这3人新冠抗体检测是阴性，已经基本排除了生病是因为新冠的可能。
【在 m****a 的大作中提到】
: 这段话谁都写出来，贴一下来源，美国情报部门确认真有这么份报告么？
: 你在网上贴段话说老邢2019年8月就知道中国要爆发新冠是不是也能做证据？
|
c*******o
发帖数: 8869 | 68 8月失败；9月计划，10月投毒，11月通知盟友。时间链很合理。
job
【在 c*******o 的大作中提到】
: The reporting adds to circumstantial evidence supporting a theory Covid-19
: was deliberately released to Wuhan by Trump admin, in order to gain upper
: hand in his trade war that wasn't going well, and bring the manufacture job
: back to the US.
:
: in-
|
m****a
发帖数: 1 | 69 虽然胖屁人不咋样，但我觉得这段话说的挺好的。哪个国家的情报部门没有撒过慌，骗
过人，偷过东西？
【在 B****N 的大作中提到】
: We lied, We cheated, We stole. ————美国情报部门领导
|
c*******o
发帖数: 8869 | 70 一月宣布投毒成功。
【在 c*******o 的大作中提到】
: 8月失败；9月计划，10月投毒，11月通知盟友。时间链很合理。
:
: job
|
m****a
发帖数: 1 | 71 这是网上媒体的文章，不是情报部门的报告。
【在 c*******o 的大作中提到】
: U.S. intel report identified 3 Wuhan lab researchers who fell ill in
: November 2019
: The details add to circumstantial evidence supporting a theory Covid-19
: spread to humans after escaping from a lab.
: http://www.nbcnews.com/health/health-news/u-s-intel-report-identified-3-wuhan-lab-researchers-who-n1268327
|
c*******o
发帖数: 8869 | 72 你要能看到，那还是情报部门的报告吗？
【在 m****a 的大作中提到】
: 这是网上媒体的文章，不是情报部门的报告。
|
m****a
发帖数: 1 | 73 那你可以在网上写任何东西，只要说是来源于情报部门的某份报告就可以了。
【在 c*******o 的大作中提到】
: 你要能看到，那还是情报部门的报告吗？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 74 证据？
【在 B****N 的大作中提到】
:
: 美国真的存在这么份情报报告（胖皮袄从法轮功猪队友那弄来的）。但是，就连现任国
: 务卿都认为，这情报的逻辑不通，是先入为主的有罪预判。
: 何况，这3人新冠抗体检测是阴性，已经基本排除了生病是因为新冠的可能。
|
r****r
发帖数: 106 | 75 这好比连你爸都不知道的时候，你家隔壁老王就跟别人说你妈十个月以后就会生下你。
在 ridgwaymj (ridgwaymj) 的大作中提到: 】 |
r*****y
发帖数: 53800 | 76 三人新冠抗体检测阴性的证据？
【在 B****N 的大作中提到】
:
: 美国真的存在这么份情报报告（胖皮袄从法轮功猪队友那弄来的）。但是，就连现任国
: 务卿都认为，这情报的逻辑不通，是先入为主的有罪预判。
: 何况，这3人新冠抗体检测是阴性，已经基本排除了生病是因为新冠的可能。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 77 同行评议出错的多了去了，韩春雨的文章自然都发了，是不是经过同行评议的？
【在 l***f 的大作中提到】
: 我艹，这不要碧莲的回答我算是见识了呆八1450和汉奸的无耻。千错万错就不该你错。
: ======
|
r*****y
发帖数: 53800 | 78 五毒所数据库本来是在线公开的，也是19年9月下线了。石正丽自己也没有否认这事，
只是把下线的时间说成是疫情爆发之后。
【在 c*******o 的大作中提到】
: the viral database should have never been put on line in the first place.
: what if ISIS or CIA take the sequence and make a bioweapon off it?
: The only fault Shi lab has is to take it offline too late.
|
r*****y
发帖数: 53800 | 79 cia有自己的情报来源，敌在主席台。
【在 c*******o 的大作中提到】
: 除非CIA侦探是石正丽的千老。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 80 问题是石正丽在这个问题上撒谎了，这就很可疑。石正丽说的是疫情爆发后遭到很多黑
客攻击所以下线。
【在 B****N 的大作中提到】
:
: 美国真的存在这么份情报报告（胖皮袄从法轮功猪队友那弄来的）。但是，就连现任国
: 务卿都认为，这情报的逻辑不通，是先入为主的有罪预判。
: 何况，这3人新冠抗体检测是阴性，已经基本排除了生病是因为新冠的可能。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 81 A也是武汉起源，北美的A是武汉人跑到北美而已。B在亚洲比较多。不过不能说明任何
问题。没有证据显示B专杀黄人。
explanation
【在 m*****n 的大作中提到】
: 来来来，看原文——
: https://www.sciencedaily.com/releases/2020/04/200409085644.htm
: 他可以根据感染人数，以自然发生的做推测，来把时间线推前。而且他的这篇文章整个
: 都是假设是自然传播的，所以他敢把武汉的称为B，而北美的称为A，是根据蝙蝠病毒的
: 相似度来区分的。
: 现在你不是要较真说是人造病毒吗？那么他的理论原点和论点就根本不能采信，而是看
: 他提供的证据都是什么，在人造病毒的假设下又该如何解释。
: " A complex founder scenario is one possibility, and a different explanation
: worth considering is that the ancestral Wuhan B-type virus is
: immunologically or environmentally adapted to a large section of the East
|
l***f
发帖数: 618 | 82 那不叫同行评议出错，那叫作者实验结果无法重复而撤稿。一个著名的例子，1989年犹
他大学化学系发表的一篇关于电化学可控fusion的文章。文章发表了，后来结果没法重
复，被迫撤稿。但谁都不敢说作者作假或者结果错误。
咱先把立场放一边，你搞过科研嘛？同行评议的就一定要重复作者的实验然后才能发表
？同行评议是对现行的实验条件下做推论，如果结果合理就可以发表。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 同行评议出错的多了去了，韩春雨的文章自然都发了，是不是经过同行评议的？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 83 同行评议不能说明任何问题，世卫就对这个结论不认可，并正在重新检测。
【在 l***f 的大作中提到】
: 那不叫同行评议出错，那叫作者实验结果无法重复而撤稿。一个著名的例子，1989年犹
: 他大学化学系发表的一篇关于电化学可控fusion的文章。文章发表了，后来结果没法重
: 复，被迫撤稿。但谁都不敢说作者作假或者结果错误。
: 咱先把立场放一边，你搞过科研嘛？同行评议的就一定要重复作者的实验然后才能发表
: ？同行评议是对现行的实验条件下做推论，如果结果合理就可以发表。
|
c*******o
发帖数: 8869 | 84 这是石正丽的原话吗还是你转述的
【在 r*****y 的大作中提到】
: 五毒所数据库本来是在线公开的，也是19年9月下线了。石正丽自己也没有否认这事，
: 只是把下线的时间说成是疫情爆发之后。
|
l***f
发帖数: 618 | 85 你屁股决定脑袋。你原来说同行评议有可能出错，现在又说同行评议不能说明任何问题
。都尼玛你说了算。同行评议怎么不能说明问题？不说明任何问题干嘛还要同行评议？
同行评议至少证明在那个时间段，文章可以发表或者不可以发表。这也是同行评议保证
期刊和科学研究档次的唯一作用，但同行评议不能证明科研结果对错。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 同行评议不能说明任何问题，世卫就对这个结论不认可，并正在重新检测。
|
B****N
发帖数: 1 | 86 病毒所所有人的抗体检测报告都给WHO的专家看了，全是阴性。
是所有人，包含那三个人的。
世卫后来对美国说重新调查武汉很抵触，瑞安等一批专家还接受采访发了新闻。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 三人新冠抗体检测阴性的证据？
|
e*****c
发帖数: 6 | 87 你是正常人吗？证据呢？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 证据？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 88 世卫表示要重新调查武汉，
病毒所所有人的抗体检测报告都给WHO的专家看了，全是阴性。
---------------------------
证据？
【在 B****N 的大作中提到】
: 病毒所所有人的抗体检测报告都给WHO的专家看了，全是阴性。
: 是所有人，包含那三个人的。
: 世卫后来对美国说重新调查武汉很抵触，瑞安等一批专家还接受采访发了新闻。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 89 你也承认同行评议不能证明科研结果对错就行。我说的不能说明任何问题就是指这个，
同行评议对于病毒是否在意大利出现得比武汉更早不能说明任何问题。
【在 l***f 的大作中提到】
: 你屁股决定脑袋。你原来说同行评议有可能出错，现在又说同行评议不能说明任何问题
: 。都尼玛你说了算。同行评议怎么不能说明问题？不说明任何问题干嘛还要同行评议？
: 同行评议至少证明在那个时间段，文章可以发表或者不可以发表。这也是同行评议保证
: 期刊和科学研究档次的唯一作用，但同行评议不能证明科研结果对错。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 90 石正丽得原话是数据库在疫情爆发后由于遭到黑客攻击下线。
事实是数据库下线时间在19年9月，比疫情爆发早了两三个月。
你品，你细品。石正丽为啥要撒谎？
【在 c*******o 的大作中提到】
: 这是石正丽的原话吗还是你转述的
|
c*******o
发帖数: 8869 | 91 原话报道在哪里？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 石正丽得原话是数据库在疫情爆发后由于遭到黑客攻击下线。
: 事实是数据库下线时间在19年9月，比疫情爆发早了两三个月。
: 你品，你细品。石正丽为啥要撒谎？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 92 不管2019年秋季病毒在武汉流通的真实情况如何，武汉病毒研究所负责人的声明让科学
界感到疑惑。"大约30名科学家和观察员在4月30日写给世界卫生组织（WHO）的一封信
中说，包括石正丽在内的两位武毒所的官员都表示，2020年3月，该所 "所有工作人员
的SARS-CoV- 2抗体检测均为阴性"，然而，该研究所有超过590名员工和学生，而且当
时武汉城市人口中约有4.4%的人检测出阳性，所以这种说法在统计学上是不可能的（几
率低于十亿分之一）。" |
B****N
发帖数: 1 | 93
世卫专家接受采访的新闻稿，自己搜。我不想每次都当搬运工。
你又不给我钱。
或者转给我100美元，我给你贴出来。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 世卫表示要重新调查武汉，
: 病毒所所有人的抗体检测报告都给WHO的专家看了，全是阴性。
: ---------------------------
: 证据？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 94 意大利、美国和法国的研究人员对废水或血液样本都进行了研究，暗示新冠病毒于2019
年11月已经在这些国家传播，而当时武汉还没有正式宣布第一批病例。然而，这项工作
——特别是在意大利进行的-——受到了一些专家的怀疑。在这些研究中，被认为是进
行得最好的一项研究涉及分析了9144份血样，这是法国最大的流行病学组群血样。作者
对这些样本进行了中和SARS-CoV-2的抗体的血清学测试，根据他们的结果，该病毒可能
在11月就已经在法国大都市广泛地流通——比率约为每1000名法国人中有一个。
然而，这个结论被一些研究人员认为是不可能的。他们怀疑发生了交叉免疫现象：血清
学测试确实可以产生假阳性，特别是如果受试者已经被其他冠状病毒感染，而这些病毒
引起的免疫反应与SARS-CoV-2类似。文章引述进化生物学研究员（CNRS）Florence
Debarre说："为了说服科学界，需要有能让我们找到病毒本身的样本，而不仅仅是它可
能引发的免疫反应的痕迹。只有获得其基因序列，才有可能确定在2019年11月，甚至之
前就已经中国境外流通。"
这个问题很关键。在最早于2019年11月推测SARS-CoV-2呈阳性的人中，有一人在2019年
10月和11月曾在中国逗留。根据法国广播电台（Radio France）调查组3月26日发布的
调查报告，此人没有去过武汉。但值得注意的是，他去了云南，距离从蝙蝠身上采集到
的与SARS-CoV-2最接近的“表亲”的地方只有大约200公里。根据法国广播电台记者的
调查，他在当地人家里睡觉，并参观了一个著名的溶洞（建水燕子洞）。他是否感染了
SARS-CoV-2或其他类似病毒而没有出现症状？如果他被造成Covid-19的新冠状病毒感染
的情况被证实，这将证明病毒悄悄在远离武汉的地方传播. |
r*****y
发帖数: 53800 | 95 谁是真正的RaTG13，最接近SARS-CoV-2的表亲？
2020年2月3日，武毒所的研究人员在《自然》杂志上发表了对与SARS-CoV-2最接近的类
似病毒的描述。这是一种被命名为 "RaTG13 "的冠状病毒，中国科学家说他们从云南省
的一只犀牛科蝙蝠身上获取，但没有透露具体地点。RaTG13与导致Covid-19的病毒有96
.2%的相似度：但虽然接近，也还不足以成为其直接祖先。这两种病毒之间大约有30到
50年的自然进化时间差。
2020年3月16日，在这个新冠状病毒的近亲发表后六周，来自因斯布鲁克大学（奥地利
）的微生物学家Rossana Segreto在一个病毒学论坛上报告了一个意外的发现：RaTG13
的一小块基因组已经在2016年由武毒所研究人员在一个公共数据库上发表。当时，该病
毒有另一个代号：RaBtCoV/4991，或Ra4991。总之，2020年2月发表的序列的完整性正
在受到一些科学家的质疑。
5月12日，曾披露关于此案的几个关键信息的匿名推特账户（The Seeker）在社交媒体
上又披露了三篇未发表的大学论文，这些论文于2014年至2019年间在武毒所完成。其中
一个提到了Ra4991。它绘制了一张与其他冠状病毒的基因相同率的表格。根据这个表格
，病毒学家Etienne Decroly（CNRS）估计，WIV研究人员在2020年2月公布的序列与他
们2016年掌握的部分序列之间存在约10至15个突变。
独立核查似乎不太可能。武毒所的研究人员说，他们不再有相应的生物样本，所以不可
能再复制测序工作，法国遗传学家Virginie Courtier（CNRS）解释说。介绍RaTG13的
文章中还缺少一个重要的信息：其收藏的确切位置。 |
r*****y
发帖数: 53800 | 96 6. 武汉病毒学研究所（WIV）保存了哪些病毒？
武汉的两个机构——武汉病毒学研究所和疾病控制中心CDC-——所保存的病毒的数量和
性质是许多问题的核心。核心的核心是武汉病毒学研究所数据库的消失，该数据库索引
了储存在该机构的冰箱或电脑中的病毒，无论是活体还是基因序列形式。
它是什么时候被下线的？在梳理中国的服务器时，Drastic团体的成员发现了由中国科
学院掌控的科学数据库的监督系统：它表明有关的数据库在2019年9月12日被下线。但
这种说法有不同版本。12月接受英国广播公司（BBC）采访时，病毒学家石正丽保证说
，由于武毒所受到电脑攻击，出于安全考虑，在疫情爆发后才下线数据库。
但消失的不仅仅是武毒所数据库，描述其主要特点的简短文章也消失了。该文2019年夏
天发表在《中国科学数据》杂志上（同时还有许多详细介绍中国研究人员整理的各种数
据集的文章），已经从该杂志的索引中删除。只有一个页面仍然存在，由一个存档网站
保存；其独特的标识符（与科学杂志上发表的任何内容相关）指向一个幽灵页面。文章
作者认为，消失暴露出的是有人希望让数据库存的事实也销声匿迹。
【在 c*******o 的大作中提到】
: 原话报道在哪里？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 97 谁主张谁举证，中文报道一贯歪曲外国人的原话，已经成为常态了。
【在 B****N 的大作中提到】
:
: 世卫专家接受采访的新闻稿，自己搜。我不想每次都当搬运工。
: 你又不给我钱。
: 或者转给我100美元，我给你贴出来。
|
B****N
发帖数: 1 | 98 内部数据库，受到非武汉病毒所内部人员的返问就可以认定成黑客攻击。
没问题。
如果五角大楼的内部数据库被外界的问访问到了，也可以认定是黑客攻击。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 问题是石正丽在这个问题上撒谎了，这就很可疑。石正丽说的是疫情爆发后遭到很多黑
: 客攻击所以下线。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 99 石正丽为啥要撒谎？
它是什么时候被下线的？在梳理中国的服务器时，Drastic团体的成员发现了由中国科
学院掌控的科学数据库的监督系统：它表明有关的数据库在2019年9月12日被下线。但
这种说法有不同版本。12月接受英国广播公司（BBC）采访时，病毒学家石正丽保证说
，由于武毒所受到电脑攻击，出于安全考虑，在疫情爆发后才下线数据库。
【在 B****N 的大作中提到】
: 内部数据库，受到非武汉病毒所内部人员的返问就可以认定成黑客攻击。
: 没问题。
: 如果五角大楼的内部数据库被外界的问访问到了，也可以认定是黑客攻击。
|
c*******o
发帖数: 8869 | 100 还是没有原话啊。
另外Drastic团队是什么人姓是名谁，为什么要相信他们。
我如果说comeandgo团队梳理证明了新冠乃川普投毒，是不是就坐实了？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 6. 武汉病毒学研究所（WIV）保存了哪些病毒？
: 武汉的两个机构——武汉病毒学研究所和疾病控制中心CDC-——所保存的病毒的数量和
: 性质是许多问题的核心。核心的核心是武汉病毒学研究所数据库的消失，该数据库索引
: 了储存在该机构的冰箱或电脑中的病毒，无论是活体还是基因序列形式。
: 它是什么时候被下线的？在梳理中国的服务器时，Drastic团体的成员发现了由中国科
: 学院掌控的科学数据库的监督系统：它表明有关的数据库在2019年9月12日被下线。但
: 这种说法有不同版本。12月接受英国广播公司（BBC）采访时，病毒学家石正丽保证说
: ，由于武毒所受到电脑攻击，出于安全考虑，在疫情爆发后才下线数据库。
: 但消失的不仅仅是武毒所数据库，描述其主要特点的简短文章也消失了。该文2019年夏
: 天发表在《中国科学数据》杂志上（同时还有许多详细介绍中国研究人员整理的各种数
|
B****N
发帖数: 1 | 101 我又不是检查官，为什么要给你举证啊？
你神经病，病的不轻。
你也不是法官。
证据你自己都贴过，你自己偏偏还不信。
你自己贴的：
↓↓↓↓↓↓↓↓
【在 r*****y 的大作中提到】
: 谁主张谁举证，中文报道一贯歪曲外国人的原话，已经成为常态了。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 102 网络讨论的惯例就是谁主张谁举证，你无法举证，谁知道你不是不是造谣？
【在 B****N 的大作中提到】
: 我又不是检查官，为什么要给你举证啊？
: 你神经病，病的不轻。
: 你也不是法官。
: 证据你自己都贴过，你自己偏偏还不信。
:
: 你自己贴的：
: ↓↓↓↓↓↓↓↓
|
l******t
发帖数: 55733 | 103 显然被美国攻击了，没事谁订着个病毒库，怕啥你品
【在 r*****y 的大作中提到】
: 石正丽得原话是数据库在疫情爆发后由于遭到黑客攻击下线。
: 事实是数据库下线时间在19年9月，比疫情爆发早了两三个月。
: 你品，你细品。石正丽为啥要撒谎？
|
s******g
发帖数: 536 | 104 这段话的出处？
而且所谓统计学上不可能更是胡扯，新冠又不是均匀分布。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 不管2019年秋季病毒在武汉流通的真实情况如何，武汉病毒研究所负责人的声明让科学
: 界感到疑惑。"大约30名科学家和观察员在4月30日写给世界卫生组织（WHO）的一封信
: 中说，包括石正丽在内的两位武毒所的官员都表示，2020年3月，该所 "所有工作人员
: 的SARS-CoV- 2抗体检测均为阴性"，然而，该研究所有超过590名员工和学生，而且当
: 时武汉城市人口中约有4.4%的人检测出阳性，所以这种说法在统计学上是不可能的（几
: 率低于十亿分之一）。"
|
r*****y
发帖数: 53800 | 105 可是石正丽撒谎了
【在 l******t 的大作中提到】
: 显然被美国攻击了，没事谁订着个病毒库，怕啥你品
|
s******g
发帖数: 536 | 106 撒什么谎了？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 可是石正丽撒谎了
|
c*******o
发帖数: 8869 | 107 武汉病毒所的人住集体宿舍，食堂吃饭，看病有医务室不去公立医院拥挤，阳性率很低
很正常。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 不管2019年秋季病毒在武汉流通的真实情况如何，武汉病毒研究所负责人的声明让科学
: 界感到疑惑。"大约30名科学家和观察员在4月30日写给世界卫生组织（WHO）的一封信
: 中说，包括石正丽在内的两位武毒所的官员都表示，2020年3月，该所 "所有工作人员
: 的SARS-CoV- 2抗体检测均为阴性"，然而，该研究所有超过590名员工和学生，而且当
: 时武汉城市人口中约有4.4%的人检测出阳性，所以这种说法在统计学上是不可能的（几
: 率低于十亿分之一）。"
|
B****N
发帖数: 1 | 108 我不这么认为。
你看武汉病毒所网页上的学生信息，很多都不全。
表格做的不好，照片也不全。
这表明病毒所的缺少相应的IT人员。
石正丽可能自己也不知道什么时候下线的。
有可能9月份就被黑客攻击下线了，也有可能没下线，但是机器重启后IP地址换了，外
部访问不上。
但是，这本来就是不应该对外面公布的东西，下线才是正确的做法。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 可是石正丽撒谎了
|
c*******o
发帖数: 8869 | 109 exactly, 什么时候上线成了必须的了。哈佛病毒所序列库的链接在哪里？
【在 B****N 的大作中提到】
: 我不这么认为。
: 你看武汉病毒所网页上的学生信息，很多都不全。
: 表格做的不好，照片也不全。
: 这表明病毒所的缺少相应的IT人员。
: 石正丽可能自己也不知道什么时候下线的。
: 有可能9月份就被黑客攻击下线了，也有可能没下线，但是机器重启后IP地址换了，外
: 部访问不上。
: 但是，这本来就是不应该对外面公布的东西，下线才是正确的做法。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 110 所以这种说法在统计学上是不可能的（几率低于十亿分之一）。"
【在 c*******o 的大作中提到】
: 武汉病毒所的人住集体宿舍，食堂吃饭，看病有医务室不去公立医院拥挤，阳性率很低
: 很正常。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 111 法国世界报的报道和质疑
【在 s******g 的大作中提到】
: 这段话的出处？
: 而且所谓统计学上不可能更是胡扯，新冠又不是均匀分布。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 112 下线时机很可疑，很快就爆发了新冠。
【在 B****N 的大作中提到】
: 我不这么认为。
: 你看武汉病毒所网页上的学生信息，很多都不全。
: 表格做的不好，照片也不全。
: 这表明病毒所的缺少相应的IT人员。
: 石正丽可能自己也不知道什么时候下线的。
: 有可能9月份就被黑客攻击下线了，也有可能没下线，但是机器重启后IP地址换了，外
: 部访问不上。
: 但是，这本来就是不应该对外面公布的东西，下线才是正确的做法。
|
B****N
发帖数: 1 | 113
喔，你是不是假设 阳性患者在武汉是平均分布的？
这个假设本来就不对。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 所以这种说法在统计学上是不可能的（几率低于十亿分之一）。"
|
B****N
发帖数: 1 | 114 还有，我申明一点。
我不认为意大利比武汉早，意大利就是新冠起源。
意大利的病毒也是外来的。
别说我在帮人甩锅。 |
r*****y
发帖数: 53800 | 115 意大利的要么不是新冠，要么就是武汉传过来的。武汉首例肯定比中国官方承认的12.8
要早。
【在 B****N 的大作中提到】
: 还有，我申明一点。
: 我不认为意大利比武汉早，意大利就是新冠起源。
: 意大利的病毒也是外来的。
: 别说我在帮人甩锅。
|
c*******o
发帖数: 8869 | 116 这没有问题，武汉首例的时间就是聚聚投毒的时间，可早可晚，取决于聚聚啥时动的手。
.8
【在 r*****y 的大作中提到】
: 意大利的要么不是新冠，要么就是武汉传过来的。武汉首例肯定比中国官方承认的12.8
: 要早。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 117 证据？
手。
【在 c*******o 的大作中提到】
: 这没有问题，武汉首例的时间就是聚聚投毒的时间，可早可晚，取决于聚聚啥时动的手。
:
: .8
|
c*******o
发帖数: 8869 | 118 there is enough circumstantial evidence to launch open and transparent
investigation on Trump and Pompeo. Yet the US DoJ still refuse to provide
the unfettered access to the relevant information.
【在 r*****y 的大作中提到】
: 证据？
:
: 手。
|
B****N
发帖数: 1 | 119
.8
人家已经测序，新冠是没得跑了。
请你给出武汉传到意大利的证据，2019年11月5日之前的。（那女的这天发病看医生）。
套用你的话：证据呢？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 意大利的要么不是新冠，要么就是武汉传过来的。武汉首例肯定比中国官方承认的12.8
: 要早。
|
c***e
发帖数: 1207 | 120 狸鸡巴萎就是这个德行。 你跟他校真就输了
【在 l***f 的大作中提到】
: 你屁股决定脑袋。你原来说同行评议有可能出错，现在又说同行评议不能说明任何问题
: 。都尼玛你说了算。同行评议怎么不能说明问题？不说明任何问题干嘛还要同行评议？
: 同行评议至少证明在那个时间段，文章可以发表或者不可以发表。这也是同行评议保证
: 期刊和科学研究档次的唯一作用，但同行评议不能证明科研结果对错。
|
s*********2
发帖数: 1572 | 121 把原文链接吐出来，把法国世界报记者的专访和病毒资历吐出来，证据。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 法国世界报的报道和质疑
|
B****N
发帖数: 1 | 122
.8
曾经，新加坡的南华早报说，根据土鳖武汉市政府内部文件，中国新冠的首发时间是
2019年11月17日。
Ma, Josephine. “China's First Confirmed Covid-19 Case Traced Back to
November 17.” South China Morning
Post, 13 Mar. 2020
https://www.scmp.com/news/china/society/article/3074991/coronavirus-chinas-
first-confirmedcovid19-case-traced-back
可惜，这个网址现在404了。这说明这个消息来源不可靠。
那个所谓武汉市政府内部文件，大概率是轮子们伪造的。
所以现在依旧沿用官方的第一例，就是12月1日那例，宅男，A型，与海鲜市场无关，家
人也未感染。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 意大利的要么不是新冠，要么就是武汉传过来的。武汉首例肯定比中国官方承认的12.8
: 要早。
|
s******g
发帖数: 536 | 123 你到底懂不懂统计学，知道什么叫独立同分布吗？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 所以这种说法在统计学上是不可能的（几率低于十亿分之一）。"
|
s******g
发帖数: 536 | 124 这下需要你证明意大利9月份的新冠是武汉传过来的了。
.8
【在 r*****y 的大作中提到】
: 意大利的要么不是新冠，要么就是武汉传过来的。武汉首例肯定比中国官方承认的12.8
: 要早。
|
s***a
发帖数: 1 | 125 狸鸡萎就是1450,车轱辘话转来转去
: 这下需要你证明意大利9月份的新冠是武汉传过来的了。
: .8
【在 s******g 的大作中提到】
: 这下需要你证明意大利9月份的新冠是武汉传过来的了。
:
: .8
|
m*****n
发帖数: 3575 | 126 “the ancestral Wuhan B-type virus is
immunologically or environmentally adapted to a large section of the East
Asian population, and may need to mutate to overcome resistance outside East
Asia.”
有了原文还在这里狡辩！！！
B只适合东亚人种，在东亚之外传播需要变异才能克服阻力！！！
这TMD不是只传黄人是什么？？？？？？？？？？？
狗汉奸，吃屎去！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
【在 r*****y 的大作中提到】
: A也是武汉起源，北美的A是武汉人跑到北美而已。B在亚洲比较多。不过不能说明任何
: 问题。没有证据显示B专杀黄人。
:
: explanation
|
a*****2
发帖数: 1 | 127 有证据证明九十月爆那不早就把证据公布出来并且告诉全世界，隐瞒啥？
【在 r*******j 的大作中提到】
: 说明五毒所的泄露大概在19年九十月间
:
: ：未卜先知吗？
: ：还是时光机器？
|
p******t
发帖数: 1 | |
B****N
发帖数: 1 | 129 不是有人说她是8964的柴玲吗？
【在 s***a 的大作中提到】
: 狸鸡萎就是1450,车轱辘话转来转去
:
:
: 这下需要你证明意大利9月份的新冠是武汉传过来的了。
:
: .8
:
|
K*****9
发帖数: 1 | 130 早在2001年就计划了：China will Catch a Cold!
in-
【在 B****N 的大作中提到】
: 未卜先知吗？
: 还是时光机器？
: https://www.timesofisrael.com/us-alerted-israel-nato-to-disease-outbreak-in-
: china-in-november-report/
: 意大利的2019年11月新冠又是怎么回事？
: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/bjd.19804
: COVID-19-related dermatosis in November 2019: could this case be Italy’s
: patient zero?
: （SCI论文，First published: 07 January 2021）
: http://www.xinhuanet.com/world/2021-01/12/c_1126973591.htm
|
A********8
发帖数: 304 | 131 没错， 回这种人的贴就是浪费生命。
【在 p*****h 的大作中提到】
: 你们跟李奇伪这个傻逼回什么贴..他就是上级印发的车轱辘话翻来覆去的贴
|
B****N
发帖数: 1 | |
l*******g
发帖数: 27064 | 133 更早，武汉他妈的至少200万感染的
【在 r*******j 的大作中提到】
: 说明五毒所的泄露大概在19年九十月间
:
: ：未卜先知吗？
: ：还是时光机器？
|
B****N
发帖数: 1 | 134 武汉后来普测过抗体。
一共40万阳性。
你们造谣都不打草稿的吗？
【在 l*******g 的大作中提到】
: 更早，武汉他妈的至少200万感染的
|
B****N
发帖数: 1 | |
B****N
发帖数: 1 | 136 7月30日，外交部发言人赵立坚主持例行记者会。
有记者提问，一段时间以来，美方个别政客不断借溯源问题搞政治操弄，强行推动针对
中国的病毒溯源，却对美国自身早期病例和生物实验室的重重疑云避而不谈。中方对此
有何评论？
赵立坚指出，为了转移自身抗疫不力的责任，达到抹黑、打压别国的政治目的，美国大
搞疫情政治化、病毒污名化、溯源工具化，把撒谎、抹黑、胁迫奉为圭臬，丝毫不尊重
事实科学和正义。人类抗击疫情的史册上，必将记下美国这丑陋的一页。
“抹黑他国，洗白不了自己。如果美国真的透明负责，请从以下四件事做起。”他说。
第一，美国应该公布并检测早期病例数据。2019年7月，弗吉尼亚州发生不明原因呼吸
系统疾病，斯康星州暴发大规模电子烟疾病，靠近德堡的两家养老院出现不明原因导致
肺炎的呼吸道疾病。2019年9月，马里兰州报告称电子烟疾病患者病例数增加了一倍。
美国疾病控制与预防中心主任去年曾公开承认，一些被误以为死于流感的美国人，在死
后诊断中被检测出新冠病毒呈阳性。美国应该对上述这些患者血清样本进行核酸检测和
抗体检测，这些病例中到底有多少起新冠病例。
第二，美国应该邀请世卫组织专家调查德特里克堡和美国在海外200多个生物实验室，
特别是德堡基地，是美国生物军事活动的大本营，美国陆军传染病医学研究所是最主要
的实体，国际社会以及美国民众对德堡相关活动不合法、不透明、不安全早有关切。该
研究所长期从事冠状病毒研究改造，2019年发生严重安全事故并被关停，随后美国内暴
发与新冠肺炎症状相似的疾病。对于这些问题，美方从未向国际社会和美国民众交代。
第三，美国应该邀请世卫组织专家调查北卡罗来纳大学。美国一直污蔑武汉病毒研究所
开展的观众病毒研究引发新冠肺炎，但实际上，美国才是全球此类研究最大的资助者和
实施者。特别是北卡大学巴里克团队是此类研究的权威，早就具备极其成熟的冠状病毒
合成及改造能力。只要调查巴里克团队及其实验室，完全可以澄清对冠状病毒的研究有
没有、会不会产生新冠病毒。
第四，美国应该公布参加武汉军运会的美国军人患病病例数据。2019年10月，美国派出
300多人赴武汉参加军运会，其中有无人员出现类似新冠肺炎的症状，报道的那几位美
国军人运动员到底得的是什么病，病例应该尽快公开。 |
f******t
发帖数: 19544 | 137 说得好。
【在 B****N 的大作中提到】
: 7月30日，外交部发言人赵立坚主持例行记者会。
: 有记者提问，一段时间以来，美方个别政客不断借溯源问题搞政治操弄，强行推动针对
: 中国的病毒溯源，却对美国自身早期病例和生物实验室的重重疑云避而不谈。中方对此
: 有何评论？
: 赵立坚指出，为了转移自身抗疫不力的责任，达到抹黑、打压别国的政治目的，美国大
: 搞疫情政治化、病毒污名化、溯源工具化，把撒谎、抹黑、胁迫奉为圭臬，丝毫不尊重
: 事实科学和正义。人类抗击疫情的史册上，必将记下美国这丑陋的一页。
: “抹黑他国，洗白不了自己。如果美国真的透明负责，请从以下四件事做起。”他说。
: 第一，美国应该公布并检测早期病例数据。2019年7月，弗吉尼亚州发生不明原因呼吸
: 系统疾病，斯康星州暴发大规模电子烟疾病，靠近德堡的两家养老院出现不明原因导致
|
n***t
发帖数: 126 | 138 应为中国有前科；而且这次再次证明中国就是又爆了。 |
