d******g
发帖数: 1 | 1 昨天在油管上看了老外做的：Three Kingdoms - OverSimplified（极简三国）。点击
量近2千万，留言基本是英文。估计都是打三国游戏的孩子，他们都感叹中国战争史的
复杂。
恰好我对中国历史有点了解，无论是汉族还是鲜卑、羌、党项、契丹、女真等少数民族
，都是铁血铮铮的血性中华民族。无论是武力技能，战术和战略智慧，都是冠绝人类。
霍去病，慕容恪，冉闵，刘裕，韩信，项羽，吴起，白起, 高长恭, 祖逖, 常遇春, 李
牧，王翦......我都不用提三国那一帮, 根本就数不过来。
清朝中末期以后，战场上枪炮和现代武器的使用成为主要因素，朝廷昏聩，致使中国战
力极度落后。但即使那样，中国不乏铁血之士，邓世昌们，抗战中牺牲的无数将士，如
张自忠们...
现在政府纵容奴性，连老毛子夫妻酒醉打架坠楼也要舔成是“战斗民族”。 |
c**e
发帖数: 21 | 2 中华民族：“上下5千年，就是一本血泪史”
其他民族：“上下xx年到xxx年不等，没了” |
a*******g
发帖数: 3500 | 3 贬低武人 是近千年来的政策
从宋代杯酒释兵权开始 |
BR
发帖数: 4151 | 4 唐世平：少点中国历史，多了解世界
更新时间：2015-02-05 21:32:23
自从“百家讲坛”开坛后，中国历史和所谓的“国学”在大众传媒和科普领域就
成了流行。其实,过于沉迷于中国古代甚至近代历史中是极其不健康的。中国公众和领
导精英更需要的是理解现代世界的形成，因为不理解现代世界的形成，就无法理解现代
中国的形成，也无法理解当下的中国。因此，我们应该少一点中国历史，多了解世界。
古代中国历史几乎没有现代意义
中国历史，特别是公元1840年前的历史，其实是非常乏味的：它只是一个改朝换
代的历史，除了董仲舒和王安石的变法之外，基本没有根本性的变革。1840年前的中国
历史更是几乎没有现代意义，至少远不如公元1500年后的世界历史对我们更为重要。
更糟糕的是，太沉迷于中国历史，还会让我们从上到下都潜移默化地陶醉于中国
历史中最为核心的东西：权谋术。权谋术是贯穿整个中国历史的核心主线，也是最血淋
淋的主线。对一个人的自我境界来说，最大的满足可能确实是赢得生杀予夺的权力，并
且享受这种权力所带来的快感。但这种对个人的自我实现而言可能是最高的境界恰恰是
对社会和国家的最大伤害。权谋术是人治的核心逻辑，但不是法治的核心逻辑，甚至是
法治的阻碍，因为法治的核心要义就是将权谋术的适用范围缩小到最小。而一个没有法
治的国家是不可能真正实现现代化的。
因为中国自古以来从上到下都是人治，所以在看起来特别强调集体的表面之下，
绝大部分个人都是“破坏性”的个人主义者：我们都希望别人遵守我们为他们定的规矩
，但是，我们自己都不想遵守规矩，特别是别人订的规矩，特别是有权力的人士。这一
点在中国历史和当下中国官场的各种乱象中体现得淋漓尽致。而人民也不傻：既然有权
力的人都不守规矩，那我们平民百姓又何必守规矩呢?因此，对于平民百姓来说，只要
不守规矩没有代价，那我们就不要守规矩。
于是乎，在看起来似乎特别强调集体的中国，一遇到需要在个人利益和集体利益
作出选择的时候，许多人，甚至绝大部分人都会选择个人利益。这背后的缘由是，我们
所谓的“集体主义”几乎都全部是强权驱使的结果。而一旦没有强权的驱使，而且集体
需要个人做出牺牲的时候，我们没有个人自觉根基的集体主义便会烟消云散。
相比之下，那些看起来非常个人主义的国家的公民，却真的会在国家民族需要时
挺身而出，甚至赴死疆场。美国二战时期的《兄弟连》的真实故事足够说明了吧。这背
后的原因也很简单：在看起来非常个人主义的背后，这些国家的公民对国家的忠诚有相
当的自愿成分。
太沉迷于中国历史导致闭目塞听
太过沉迷于中国历史并认定中国过于独特还很容易让我们闭目塞听而固步自封。
许多人士可能真的不知道，世界历史上，曾经有过几十年的迅速崛起和辉煌成就
的王朝或国家绝不是只有中国一个，而是多达几十个。无论从哪个角度来看，西班牙在
1469至1500年间的崛起和扩张不比任何一个现代国家的迅速崛起和扩张逊色。而英国在
1600至1780年间从欧洲的边陲崛起，并作为近现代世界的第一大帝国屹立不倒长达两个
多世纪就更是让人生畏。美国的南北战争之后的崛起同样可以大书特书。而阿根廷、巴
西、墨西哥都曾有过长达20-30年的经济高速增长的骄人业绩。
但是，在这些曾经有过迅速崛起的辉煌历程的国家中，最后只有三十个左右的国
家真正成为了全面的现代化国家。许多有过迅速崛起的辉煌历程的国家最后都沉沦了。
现代化就像一个孤岛，而在试图游向这个孤岛的过程中，失败是多数，成功是少数。在
迈向现代化的过程中，许多国家要么还在原地踏步，要么困在漩涡中，甚至已经沉没。
这些国家的惨痛教训是绝对不能再失去一次实现全面现代化的机会的中国必须吸取的。
太过迷恋中国自己的历史而不去了解世界其他国家和地区在追求现代化过程中的
曲折经历，中国就不大可能真正好好吸取其他国家的经验和教训。这样的结果是，在追
求一个全面现代化的中国从而实现中华民族的伟大复兴的道路上，我们还在无谓地重复
支付一些其他国家已经支付过的高昂学费，还在继续走一些不需要走的弯路甚至歧路。
过分“自恋”不会有真正的国际话语权
当下中国的政界和学界，都在大谈中国如何在国际社会或事务中“争夺话语权”
。但是，“争夺话语权”和仅仅是“发出中国的声音”有很大不同。中国可以发出声音
，但如果没有接受你声音的受众，你只是在面对旷野呼喊，最多只有回音，却没人应声
。“争夺话语权”更不是自己对自己喊“我要话语权”的口号：那样只是自娱自乐，自
欺欺人。
中国要想在国际社会或事务中有“话语权”，就不能只关心和谈论自己的话题，
而是必须关心并且讨论别人的问题。唯有如此，我们才能获得一定的“话语权”：无论
别人一开始听不听得进去我们的见解。
要想能够有水平地讨论别人的问题，那我们首先就必须先去了解别人。只有在了
解世界的基础上，并进而为世界提供有用的知识，包括对世界问题的诊断和药方，从而
能够对他人的福利有所促进，中国才会有真正的国际“话语权”。而这种诊断和药方显
然不能建立在主观臆断上，而是建立在对世界的扎实的了解和研究的基础上。
今后的中国需要更多的能够关心普世问题、提供普世知识、解决具体问题的人才
，而不是空喊口号、漠不关心(中国和他人的)问题，自欺欺人的所谓专家学者。那些不
关心甚至否定普世问题、不能提供普世知识、不能帮助他人解决具体问题的人士，不大
可能对中国在国际社会中的话语权有太多的贡献。
怎么办?
要想多了解世界，中国的历史和社会科学知识科普都迫切需要转向。
在科普上，削减中国历史，尤其是中国古代史的分量。与此同时，加强对中国近
现代史和世界近现代史的科普。少点中国古代史，多了解世界其他地区的近现代史。缺
少对世界近现代史的科普而过于沉迷于中国历史已经使得我们的许多知识精英和领导人
都懒得了解世界，也没有能力了解世界，特别是现代世界的形成。
在研究上，削减中国历史，尤其是对中国古代史，以及古代思想史的支持(考古史
例外)。许多关于中国古代史的研究几乎毫无现实意义，只是在浪费纳税人的钱。与此
同时，大大加强对中国近现代史和世界近现代史的研究，特别是有比较的社会科学研究
。只有比较才能让我们更好地吸取别人的经验和教训，少走些弯路和歧路。
说句大俗话，中国不能还是品着《甄嬛传》和《武媚娘》来和现代世界相处。 |
t******2
发帖数: 1 | 5 了解世界白皮文化？
不了解还好，一了解NMB的就是一野蛮未开化种族。
到现在了，还玩当年奴隶主惯用的栽赃文化。
【在 BR 的大作中提到】
: 唐世平：少点中国历史，多了解世界
: 更新时间：2015-02-05 21:32:23
: 自从“百家讲坛”开坛后，中国历史和所谓的“国学”在大众传媒和科普领域就
: 成了流行。其实,过于沉迷于中国古代甚至近代历史中是极其不健康的。中国公众和领
: 导精英更需要的是理解现代世界的形成，因为不理解现代世界的形成，就无法理解现代
: 中国的形成，也无法理解当下的中国。因此，我们应该少一点中国历史，多了解世界。
: 古代中国历史几乎没有现代意义
: 中国历史，特别是公元1840年前的历史，其实是非常乏味的：它只是一个改朝换
: 代的历史，除了董仲舒和王安石的变法之外，基本没有根本性的变革。1840年前的中国
: 历史更是几乎没有现代意义，至少远不如公元1500年后的世界历史对我们更为重要。
|
BR
发帖数: 4151 | 6 So why are you abroad? Or are you actually in Langfang?
【在 t******2 的大作中提到】
: 了解世界白皮文化？
: 不了解还好，一了解NMB的就是一野蛮未开化种族。
: 到现在了，还玩当年奴隶主惯用的栽赃文化。
|
t******2
发帖数: 1 | 7 Langfang不Langfang无所谓，就问你今天吃了几碗屎。
【在 BR 的大作中提到】
: So why are you abroad? Or are you actually in Langfang?
|
BR
发帖数: 4151 | 8 Interesting. You imagine other people also eat what you eat? Clearly you're
a real Langfang man.
【在 t******2 的大作中提到】
: Langfang不Langfang无所谓，就问你今天吃了几碗屎。
|
S**F
发帖数: 1 | 9 的确，在出国以后，尤其在加入PTA之后才体会到在中国时自己对世界历史是多么的无
知。
【在 BR 的大作中提到】
: 唐世平：少点中国历史，多了解世界
: 更新时间：2015-02-05 21:32:23
: 自从“百家讲坛”开坛后，中国历史和所谓的“国学”在大众传媒和科普领域就
: 成了流行。其实,过于沉迷于中国古代甚至近代历史中是极其不健康的。中国公众和领
: 导精英更需要的是理解现代世界的形成，因为不理解现代世界的形成，就无法理解现代
: 中国的形成，也无法理解当下的中国。因此，我们应该少一点中国历史，多了解世界。
: 古代中国历史几乎没有现代意义
: 中国历史，特别是公元1840年前的历史，其实是非常乏味的：它只是一个改朝换
: 代的历史，除了董仲舒和王安石的变法之外，基本没有根本性的变革。1840年前的中国
: 历史更是几乎没有现代意义，至少远不如公元1500年后的世界历史对我们更为重要。
|
t******2
发帖数: 1 | 10 中国文化，璀璨绚烂，源远流长，光是一个三国就够你激情一世，
白皮只要学会一个“义”字，估计也不至于今天的惨样。
还BB叨叨，什么“少点中国历史，多了解世界”，
也不洒泡尿，照照镜子！ |
BR
发帖数: 4151 | 11 And yet you regularly scale the wall to visit this overseas website.
【在 t******2 的大作中提到】
: 中国文化，璀璨绚烂，源远流长，光是一个三国就够你激情一世，
: 白皮只要学会一个“义”字，估计也不至于今天的惨样。
: 还BB叨叨，什么“少点中国历史，多了解世界”，
: 也不洒泡尿，照照镜子！
|
t******2
发帖数: 1 | 12 呵呵，别你MB的得意什么的，老子看website的时候，你MB的还是细胞呢。
【在 BR 的大作中提到】
: And yet you regularly scale the wall to visit this overseas website.
|
w*******t
发帖数: 845 | 13 这个唐世平是假名还是真人？
整个一文盲。
【在 BR 的大作中提到】
: 唐世平：少点中国历史，多了解世界
: 更新时间：2015-02-05 21:32:23
: 自从“百家讲坛”开坛后，中国历史和所谓的“国学”在大众传媒和科普领域就
: 成了流行。其实,过于沉迷于中国古代甚至近代历史中是极其不健康的。中国公众和领
: 导精英更需要的是理解现代世界的形成，因为不理解现代世界的形成，就无法理解现代
: 中国的形成，也无法理解当下的中国。因此，我们应该少一点中国历史，多了解世界。
: 古代中国历史几乎没有现代意义
: 中国历史，特别是公元1840年前的历史，其实是非常乏味的：它只是一个改朝换
: 代的历史，除了董仲舒和王安石的变法之外，基本没有根本性的变革。1840年前的中国
: 历史更是几乎没有现代意义，至少远不如公元1500年后的世界历史对我们更为重要。
|
BR
发帖数: 4151 | 14 How old are you? Regardless, you must be a lifelong prisoner of Langfang.
That's miserable.
【在 t******2 的大作中提到】
: 呵呵，别你MB的得意什么的，老子看website的时候，你MB的还是细胞呢。
|
a****2
发帖数: 3735 | |
BR
发帖数: 4151 | 16 复旦大学特聘教授、复旦大学国际关系与公共事务学院陈树渠讲席教授，教育部“长江
学者”特聘教授。中国国际关系学者中在国际上发表学术成果最好的。
【在 w*******t 的大作中提到】
: 这个唐世平是假名还是真人？
: 整个一文盲。
|
t******2
发帖数: 1 | 17 MB的，老子岁数是你个蛆子问的吗？
吃你的屎去。
【在 BR 的大作中提到】
: How old are you? Regardless, you must be a lifelong prisoner of Langfang.
: That's miserable.
|
BR
发帖数: 4151 | 18 Again，you imagine others are just like you and eat what you eat. That's
typical of a Langfang prisoner or the frog in the well.
【在 t******2 的大作中提到】
: MB的，老子岁数是你个蛆子问的吗？
: 吃你的屎去。
|
p*******s
发帖数: 113 | 19 可惜武力都发泄在自家地盘上，绝大多数时间没有出去开疆破土，真正的内斗民族！
不要提什么成吉思汗，那跟汉人是两码事。
【在 d******g 的大作中提到】
: 昨天在油管上看了老外做的：Three Kingdoms - OverSimplified（极简三国）。点击
: 量近2千万，留言基本是英文。估计都是打三国游戏的孩子，他们都感叹中国战争史的
: 复杂。
: 恰好我对中国历史有点了解，无论是汉族还是鲜卑、羌、党项、契丹、女真等少数民族
: ，都是铁血铮铮的血性中华民族。无论是武力技能，战术和战略智慧，都是冠绝人类。
: 霍去病，慕容恪，冉闵，刘裕，韩信，项羽，吴起，白起, 高长恭, 祖逖, 常遇春, 李
: 牧，王翦......我都不用提三国那一帮, 根本就数不过来。
: 清朝中末期以后，战场上枪炮和现代武器的使用成为主要因素，朝廷昏聩，致使中国战
: 力极度落后。但即使那样，中国不乏铁血之士，邓世昌们，抗战中牺牲的无数将士，如
: 张自忠们...
|
BR
发帖数: 4151 | 20 别说开疆辟土了。连两个中国人在外国生的小孩，都不敢认是中国人。美国人在中国生
的小孩，那当然也是美国人了。一切都以外国法律为上。
【在 p*******s 的大作中提到】
: 可惜武力都发泄在自家地盘上，绝大多数时间没有出去开疆破土，真正的内斗民族！
: 不要提什么成吉思汗，那跟汉人是两码事。
|
w*******t
发帖数: 845 | 21 复旦的教授堕落这么厉害？
搞国际关系研究就要这么踩本民族的历史和文化？
他关于中国历史和文化几乎每一句话能看的
社会学科的教授，传统文化底蕴这么惨淡跟学术骗子没区别了。
【在 BR 的大作中提到】
: 复旦大学特聘教授、复旦大学国际关系与公共事务学院陈树渠讲席教授，教育部“长江
: 学者”特聘教授。中国国际关系学者中在国际上发表学术成果最好的。
|
t******2
发帖数: 1 | 22 那就是一公知，这年头，在国内早已经被批的体无完肤了。
【在 w*******t 的大作中提到】
: 复旦的教授堕落这么厉害？
: 搞国际关系研究就要这么踩本民族的历史和文化？
: 他关于中国历史和文化几乎每一句话能看的
: 社会学科的教授，传统文化底蕴这么惨淡跟学术骗子没区别了。
|
m****i
发帖数: 29 | 23 地理位置决定的，已经把适合耕种的地方全占了。
东到大海，西到西域，北到草原。南到森林。
再往外的地盘在古代不适合种地，抢来价值不大。
: 可惜武力都发泄在自家地盘上，绝大多数时间没有出去开疆破土，真正的
内斗民
族！
: 不要提什么成吉思汗，那跟汉人是两码事。
【在 p*******s 的大作中提到】
: 可惜武力都发泄在自家地盘上，绝大多数时间没有出去开疆破土，真正的内斗民族！
: 不要提什么成吉思汗，那跟汉人是两码事。
|
BR
发帖数: 4151 | 24 你没看懂。这不是踩谁的问题。他是说中国人太 inward looking，对世界的了解太有
限，所以也不知道世界是什么样子的，也不知道自己在世界的位置。
不少外国领导人也说过类似的意思，说他们来中国和中国领导人见面，大家谈中国如何
如何，中国领导人去到外国，还是谈中国如何如何，对外国说不出个所以然，顶多停留
于几个 bullet points.
【在 w*******t 的大作中提到】
: 复旦的教授堕落这么厉害？
: 搞国际关系研究就要这么踩本民族的历史和文化？
: 他关于中国历史和文化几乎每一句话能看的
: 社会学科的教授，传统文化底蕴这么惨淡跟学术骗子没区别了。
|
f********g
发帖数: 32 | 25
【在 d******g 的大作中提到】
: 昨天在油管上看了老外做的：Three Kingdoms - OverSimplified（极简三国）。点击
: 量近2千万，留言基本是英文。估计都是打三国游戏的孩子，他们都感叹中国战争史的
: 复杂。
: 恰好我对中国历史有点了解，无论是汉族还是鲜卑、羌、党项、契丹、女真等少数民族
: ，都是铁血铮铮的血性中华民族。无论是武力技能，战术和战略智慧，都是冠绝人类。
: 霍去病，慕容恪，冉闵，刘裕，韩信，项羽，吴起，白起, 高长恭, 祖逖, 常遇春, 李
: 牧，王翦......我都不用提三国那一帮, 根本就数不过来。
: 清朝中末期以后，战场上枪炮和现代武器的使用成为主要因素，朝廷昏聩，致使中国战
: 力极度落后。但即使那样，中国不乏铁血之士，邓世昌们，抗战中牺牲的无数将士，如
: 张自忠们...
|
N**********d
发帖数: 2466 | 26 中国历朝历代相都是在将之上。但即使南宋末年的抗元都是以百年计。四川的几次大战
之运筹，规模，惨烈程度放在欧洲也是少见。中国人其实不但尚武而且善战。矮大紧不
懂喜欢瞎BB
【在 a*******g 的大作中提到】
: 贬低武人 是近千年来的政策
: 从宋代杯酒释兵权开始
|
