y*********n
发帖数: 1 | 1 袁老从事水稻育种增产，解决人类最根本的吃饭问题，功在全世界，这不同于中国国防
事业中两弹一星的研制，这是值得在全人类推广称颂的大善事，所以对袁老的宣传范围
和宣传时效不同。
另外，对个体成就的宣传和对集体贡献的肯定，应该辩证地看。任何时候，都会突出宣
传作为代表的先进个人，从雷锋到王进喜，从邓稼先到钟南山，这与肯定集体贡献不矛
盾。毕竟，人类科技的进步，总要起始于个体所作出的发现和突破，而且为了发挥对广
大人民的激励与示范作用，选取具体代表进行宣传才重点突出形象鲜明，形成“明星”
现象以实现与普通人心理的高度共鸣。袁老几十年如一日忙碌于田间地头，恰恰是现在
所提倡的“把论文写在祖国的大地上”的真实写照。
中国历来有很强的大一统群体观念，相对缺乏对个人努力和个人创新的激励与肯定，而
革命性的科技进步依赖于少量个体的发现与创新。把屠呦呦和袁隆平这样的科技典型树
立起来，把他们树为全民崇拜的明星，形成主流气候，这不比粉娱乐明星强万倍亿倍？
国家领导人去世能降半旗，为中国乃至世界人民解决吃饭问题的作出巨大贡献的功勋科
学家去世了，为什么不配将半旗？“王后将相，宁有种乎？” |
y*********n
发帖数: 1 | 2 要评定个人贡献，我认为于敏在袁隆平之上14
袁既无理论创新，又没有实验手段创新，他依靠的是举国体制的支持，依靠的海南专门
设立的一年三熟9000亩农场和全国抽调的几千个农技员，最后依靠海南向阳农场的农技
员冯克珊发现合格的野生雄性不孕株才取得突破，就这样由于袁的育种技术不过关，自
己没有做出来，雄性不孕物质分到全国农技体系，江西农业科技人员率先取得突破，就
这样综合举国之力，才完成了三系杂交水稻的突破。
袁老改开后政治献媚，说66年5月就预定文革中受到冲击，可是516主席才写出我的一张
大字报，哪个红卫兵能未卜先知，就计划冲击他呢？ 在文革中，他和助手往来湖南和
海南的农场，都是乘坐飞机，当时乘坐飞机是县团级的待遇，哪来的冲击？胡说八道啊。
人无完人，我说这个不是否定袁老，袁老是对社会有巨大贡献的人，本来他尸骨未寒，
不宜说三到四。但今天胡编说他用一人之力解决了中国人的吃饭问题，新华社某些文人
又违背纪律，公开用手里的麦克风喊话，要给袁老身后哀荣。其实真实的意图很明显，
就是要把杂交水稻的功劳归于个人，从而抹杀毛时代的集体光辉。
因为这个原因，我反对。 |
y*********n
发帖数: 1 | 3 我跟你的观点完全一致
袁先生有大贡献。袁的离世是我国的重大损失。
称袁生生为“杂交水稻之父”，我反对。坦率说，我认为担不起。我也不认同把某人称
为XXX之父之母，这种称呼充满了封建私有制的腐朽气息。
新中国粮食体系的进展，并非单纯体现在水稻上。其他谷物，杂粮，畜牧，水产，同样
成绩斐然，贡献来不亚于水稻种植。所以我很反感那张“把你们喂得太饱”。
袁先生之超然封神，我也同意主要是政治经济起到了很大的作用。相比袁先生是个神，
是一个杰出的科技工作者，更能真正表达对袁先生的敬意，也符合袁先生的本愿。我不
愿意袁先生仙去后，还被人利用。
陈王的贴不会受我跟贴影响吧？我反对急生本已罪大恶极，现在估计更是坐实怙恶不悛
。 |
l*******t
发帖数: 1016 | 4 袁老的杂交水稻对中国粮食产量有一定帮助作用
但是对其他国家的粮食产量毫无帮助作用
其他国家都有自己的优良水稻品种
日本 澳洲 泰国 印度 多的是杂交水稻品种
【在 y*********n 的大作中提到】
: 袁老从事水稻育种增产，解决人类最根本的吃饭问题，功在全世界，这不同于中国国防
: 事业中两弹一星的研制，这是值得在全人类推广称颂的大善事，所以对袁老的宣传范围
: 和宣传时效不同。
: 另外，对个体成就的宣传和对集体贡献的肯定，应该辩证地看。任何时候，都会突出宣
: 传作为代表的先进个人，从雷锋到王进喜，从邓稼先到钟南山，这与肯定集体贡献不矛
: 盾。毕竟，人类科技的进步，总要起始于个体所作出的发现和突破，而且为了发挥对广
: 大人民的激励与示范作用，选取具体代表进行宣传才重点突出形象鲜明，形成“明星”
: 现象以实现与普通人心理的高度共鸣。袁老几十年如一日忙碌于田间地头，恰恰是现在
: 所提倡的“把论文写在祖国的大地上”的真实写照。
: 中国历来有很强的大一统群体观念，相对缺乏对个人努力和个人创新的激励与肯定，而
|
