i*****0
发帖数: 1113 | 1 最近几年，民主制度的弊端逐步显现，不少人开始了对民主的攻击，说它不负责任，没
有效率等等，却不知道民主的弊端2500年前雅典人就知道的很清楚。近代它被重启捡起
来用上，不是因为它能让国家强大什么的，而是简单的因为民主有一个主要功效---这
东西可以防止破坏性极大的改朝换代暴力革命的发生。
建议读读民主的简单历史：
https://crossing.cw.com.tw/article/9196
2,500 年前的雅典城邦
還記得初中的歷史課本上寫道，民主制度最早出現在古希臘的雅典城邦。但課本沒告訴
我們的事情是，雅典的民主制度，跟現在的民主制度根本是兩回事：
首先，雅典不是每個人都有投票權的。你必須是個「有錢的成年貴族男性」才能投票，
窮人、女人、奴隸是沒有投票權的。現在常有人說：「民主（Democracy）就是一人一
票，票票等值」，這是錯的。最早的「民主制度」，只是菁英男性的決策方式。
雅典人搞出了這套制度，有沒有讓他們強盛起來呢？沒有。
西元前 431 年，希臘最大的兩個城邦：雅典和斯巴達，爆發了一場長達 20 多年的伯
羅奔尼撒戰爭。其中雅典採用的是前述的「民主制度」，而斯巴達採用的是相對「集權
專制」，接近寡頭統治的制度。
要知道，打仗打得其實是「經濟實力」，而雅典當年比斯巴達有錢得太多，照道理來說
是佔絕對優勢的。然而，這場戰爭卻以斯巴達戰勝告終。到底發生了什麼事情呢？
當然，決定一場戰爭勝負的條件很多，但雅典式民主制度的弱點，卻也在這場戰爭中顯
現出來──雅典城邦的海軍強，而斯巴達的陸軍強。最初，雅典的執政官伯理克利（
Pericles）制定了「長牆堅守」策略，讓人民躲在城牆後面，使用雅典強大的艦隊來慢
慢磨滅斯巴達。
可惜，這種龜縮政策儘管有效抵擋了斯巴達的陸軍，卻讓人民逐漸不滿，加上都市內爆
發瘟疫，於是在政敵克勒昂推動下，伯理克利被推翻下台。而之後上台的克勒昂卻缺乏
軍事才能，導致雅典在接下來的戰役中不斷失利。
而在此之後，雅典城邦內更陷入了無窮無盡的「黨爭」和「政客內鬥」，公民大會選出
了好幾輪的領導者，「長征」了多次，最後都被斯巴達給勦滅了。
這場曠日費時，長達 20 幾年的戰爭，最終以「民主富有」的雅典城邦敗給「專制貧困
」的斯巴達結束。這樣的結果可能讓我們現代人不解，但其實雅典和斯巴達之戰，早已
在 2,500 年前，便展現出「民主制度」的各種毛病：
富有且相對民主的雅典，把能量都耗在內鬥上。由於缺乏具有權威的領袖，在戰爭期間
，雅典的決策始終搖搖擺擺，缺乏決斷。且由於民主制度是人人負責，其實就相當於沒
有人負責。公民們投票選出了譁眾取寵，只會討好選民的無能政客，而這些政客最終帶
領雅典走向毀滅。
蘇格拉底和柏拉圖
我們小的時候，應該都曾讀過兩位西方哲人──蘇格拉底和柏拉圖的故事。他們都正是
誕生於前述伯理克利「雅典式民主」時代的哲學家，同時，他們都是反對民主制度的。
蘇格拉底之所以被處死，是因為他公開批評政府、反對民主制度，並告誡年輕人不要讓
雅典被暴民統治，因而被在伯羅奔尼撒戰爭失敗後的雅典人「公審」，並在多名雅典政
治人物的「呋I帷幄」下，被雅典的法庭以「不虔铡购汀父g雅典青年思想」的罪名審
判，洩憤處死了。
而他的學生柏拉圖，親眼見證了雅典的戰敗和老師的死亡，在他書寫《理想國》（The
Repubic）的時候，也同樣鄙視民主制度──柏拉圖認為，理想上一個國家的統治者，
應該是不受既有階級限制的「哲學家皇帝」，他必須有同理心去理解底層人民的辛苦，
也必須有上層階級的統治眼光和手腕。
現代民主制度的最大妙用：防止革命
當我們回過頭去看歷史，為什麼「雅典式民主」消亡過後一千年，民主制度又被人類從
歷史的垃圾箱裡挖出來，當成靈丹妙藥來使用呢？原因是，一千年後伴隨著工業革命的
興起，人類發現了民主制度最大的用處：防止革命。
讓我們先回顧一下自從農耕文明誕生後，人類幾千年的歷史，基本上就是同一個循環不
斷地回放：
一個「革命領袖」組織農民起義，推翻現有統治者。新帝國成立後，君主分封土地。在
一開始，土地財富分配得比較平均，加上戰後人口銳減，所以每個人都能夠吃飽穿暖。
但一兩百年過去後，土地兼併越來越嚴重，形成「朱門酒肉臭，路有凍死骨」的現象。
而戰後承平時代激增的人口，超過土地能夠負載的最大數字，於是一群沒飯吃的農民開
始成為社會不穩定因素。
而這時候，只要碰上什麼天災人禍，譬如小冰河期、乾旱水災或是外敵入侵。這個農業
帝國的平衡就會崩壞，農民起義的循環也就會再來一次。
這種革命－人口激增－生產力不足－饑荒－革命的死循環，在工業革命誕生前，是不可
能消失的，因為平民要多生孩子多種地，而土地能支撐的人口數，終究是有限的。
然而，在工業革命後，單位土地的生產力激增。終於人類走到一個生產出的糧食，足夠
餵飽所有人的時代了，多餘的勞動力甚至可以到工廠裡，製造更多的商品和機器。
工業革命的生產力暴增，為革命的「死循環」提供了解藥──只要統治者能夠把資源分
配到所有人的手裡，避免權力和財富的過度集中，就能夠長治久安地統治下去。
在這個背景下，讓平民投票選出統治者，能讓統治者心有顧忌，在吃肉的時候，也要分
點湯給被統治者喝；而人力是工業生產重要的一部分，維持雙方的平衡，對統治者也有
好處。打個比方，平民是被圈養的綿羊，統治者是割羊毛的牧羊人。牧羊人無論怎麼殘
忍，總會留給綿羊一條生路。維持羊群的穩定。
而讓平民投票，除了有助於分配資源、遏制權力和財富過度集中外，還有個重要的作用
就是樹立「執政合法性」。
在過去，執政合法性往往是通過宗教取得。譬如中國皇帝老愛說自已是天命之子，埃及
法老說自己是太陽神轉世，歐洲國王說自己是君權神授。講白了就是一句話：「你們這
些老百姓都要乖乖聽我的，因為是老天爺派我來統治你們的。」
但到了工業革命以後，平民的自信與權力增加了，無條件信仰宗教的人少了，「君權神
授」的那套玩不動了。政治菁英們於是用民主制度來代替「君權神授」。
用最直接粗暴的語言來解讀，就是：「反正你們這些死老百姓每幾年投一次票，投出來
的不管好壞，都是你們自己選的，怨不得人。」──透過投票儀式，當權者被人民授了
權，就因此有了執政的合法性。 |
c*******e
发帖数: 5818 | 2 现在的生产力，革命没有了！民主没那么神，就是解决一个 政权合法性，只有 是否富
裕，繁荣等到，跟文化，法制，甚至人种，更有关系。。 |
c*******e
发帖数: 5818 | 3 现在的生产力，革命没有了！民主没那么神，就是解决一个 政权合法性，至于是否富
裕，繁荣等到，跟文化，法制，甚至人种，都更有关系。。 |
d****n
发帖数: 611 | 4 西方采取的党派永续轮替制度，世袭贵族财阀控制傀儡议会议员，制造两个提线木偶互
相换台不被彻底清算和推翻，本质是维系世袭贵族财阀的永远专制独裁。用资本授权取
代君主封地的封建制度。藏身于傀儡党派议员身后的世袭贵族财阀当然最惧怕的就是民
众自然集体共识和集体革命。所以目前西方采取的这套新封建制度，一直在拒绝和抗拒
历史的自然演进规律，坚持不了多久。 |
f********g
发帖数: 32 | 5 革命是，社会进步的必要步骤。
没有资产阶级大革命，社会就会一直停留在封建制度下。
【在 i*****0 的大作中提到】
: 最近几年，民主制度的弊端逐步显现，不少人开始了对民主的攻击，说它不负责任，没
: 有效率等等，却不知道民主的弊端2500年前雅典人就知道的很清楚。近代它被重启捡起
: 来用上，不是因为它能让国家强大什么的，而是简单的因为民主有一个主要功效---这
: 东西可以防止破坏性极大的改朝换代暴力革命的发生。
: 建议读读民主的简单历史：
: https://crossing.cw.com.tw/article/9196
: 2,500 年前的雅典城邦
: 還記得初中的歷史課本上寫道，民主制度最早出現在古希臘的雅典城邦。但課本沒告訴
: 我們的事情是，雅典的民主制度，跟現在的民主制度根本是兩回事：
: 首先，雅典不是每個人都有投票權的。你必須是個「有錢的成年貴族男性」才能投票，
|
