o*****0
发帖数: 662 | 1 油车排尾气，这我理解。电车虽然不烧油，貌似环保，可是那些电是怎么来的？ 2020
年美国有60%的电是煤矿和天然气产生的，还有20%是核能，只有20%是renewable.
油车看着不环保，可是提炼石油的时候没那么不环保。这一进一出，油车和电车对环境
的影响不是差不多吗？再说了，gas到电再到电车，这中间多了一个环节，肯定有损耗
率，那还不如直接gas到油车？当然以后如果大部分电能是renewable的话，那电车还是
不错的。 |
p*a
发帖数: 7676 | |
v***a
发帖数: 903 | 3 多了个 buffer，就多了很多可能。
2020
【在 o*****0 的大作中提到】
: 油车排尾气，这我理解。电车虽然不烧油，貌似环保，可是那些电是怎么来的？ 2020
: 年美国有60%的电是煤矿和天然气产生的，还有20%是核能，只有20%是renewable.
: 油车看着不环保，可是提炼石油的时候没那么不环保。这一进一出，油车和电车对环境
: 的影响不是差不多吗？再说了，gas到电再到电车，这中间多了一个环节，肯定有损耗
: 率，那还不如直接gas到油车？当然以后如果大部分电能是renewable的话，那电车还是
: 不错的。
|
b**l
发帖数: 33123 | 4 附加的论点还有电的来源可以更环保 虽然也许现在更糟
【在 p*a 的大作中提到】
: 整体上电车污染更大。但在马路上的污染很小。
|
n********g
发帖数: 6504 | 5 太阳能发电。风力发电。
天然气也比汽油要环保。
2020
【在 o*****0 的大作中提到】
: 油车排尾气，这我理解。电车虽然不烧油，貌似环保，可是那些电是怎么来的？ 2020
: 年美国有60%的电是煤矿和天然气产生的，还有20%是核能，只有20%是renewable.
: 油车看着不环保，可是提炼石油的时候没那么不环保。这一进一出，油车和电车对环境
: 的影响不是差不多吗？再说了，gas到电再到电车，这中间多了一个环节，肯定有损耗
: 率，那还不如直接gas到油车？当然以后如果大部分电能是renewable的话，那电车还是
: 不错的。
|
a***n
发帖数: 1993 | 6 电厂发电污染方便集中处理吧，分散给每辆车不好处理
2020
【在 o*****0 的大作中提到】
: 油车排尾气，这我理解。电车虽然不烧油，貌似环保，可是那些电是怎么来的？ 2020
: 年美国有60%的电是煤矿和天然气产生的，还有20%是核能，只有20%是renewable.
: 油车看着不环保，可是提炼石油的时候没那么不环保。这一进一出，油车和电车对环境
: 的影响不是差不多吗？再说了，gas到电再到电车，这中间多了一个环节，肯定有损耗
: 率，那还不如直接gas到油车？当然以后如果大部分电能是renewable的话，那电车还是
: 不错的。
|
A****C
发帖数: 1 | 7 制造太阳能电池板污染可怕。
【在 n********g 的大作中提到】
: 太阳能发电。风力发电。
: 天然气也比汽油要环保。
:
: 2020
|
o*****0
发帖数: 662 | 8 量上不去啊，2020年的数据，太阳能2.3%，风力8.4%，水力7.3%。
https://www.eia.gov/energyexplained/electricity/electricity-in-the-us.php#:~
:text=The%20three%20major%20categories%20of,geothermal%2C%20and%20solar%
20thermal%20energy.
【在 n********g 的大作中提到】
: 太阳能发电。风力发电。
: 天然气也比汽油要环保。
:
: 2020
|
L*********s
发帖数: 3063 | 9 环保，无论是欧美还是我鳖，都是拿来当冠冕堂皇的借口骗取利益的。
欧美要剪发展中国家的羊毛，遏制发展中国家发展。
我鳖，摆脱被石油及石油美元卡脖子 |
m**********g
发帖数: 919 | 10 花街要做特斯拉。米帝土狗要摆脱石油依赖。
达成利益共同体。
环保？那不是个谁信谁傻逼的玩意吗？ |
o*****0
发帖数: 662 | 11 对的，看到纽约城里那一大堆的citi bike就觉得是作秀用的。城里骑车并不是一直有
自行车道，经常要来回穿梭，造成很大交通隐患，人家汽车为了这些自行车不知道多踩
了多少脚刹车。而且那些自行车利用率也很低，造出来也浪费。城里地铁那么方便，做
到站，最后十几分钟走个路就行了。
【在 A****C 的大作中提到】
: 制造太阳能电池板污染可怕。
|
n***9
发帖数: 564 | 12 电池本身就是一大污染源，制造过程污染有毒，废电池对环境更是灾难 |
n********g
发帖数: 6504 | 13 要看国家和地区。屎特厚地区本来也不开电车。电再脏也脏不到电车头上。而且要看趋
势。碳达峰不是明天。而是2030-2040年之间。
再生能源比例高的国家多了去了。如2016年阿尔巴尼亚、刚果、冰岛都是100%。挪威97
%。新西兰84%。巴西80%。韩国76%。加拿大65%。丹麦61%等等等等。人家圣母婊有资本
啊。
加州2019年可再生能源也有31.4%。如果加上不那么脏的天然气，66%清洁能源。
【在 o*****0 的大作中提到】
: 量上不去啊，2020年的数据，太阳能2.3%，风力8.4%，水力7.3%。
: https://www.eia.gov/energyexplained/electricity/electricity-in-the-us.php#:~
: :text=The%20three%20major%20categories%20of,geothermal%2C%20and%20solar%
: 20thermal%20energy.
|
n********g
发帖数: 6504 | 14 黑锂电池的都是中学没毕业的。分不清锂电池和铅酸电池。
锂电池符合欧盟绿色电池标准，可以舔可以抱着睡觉可以直接扔垃圾填埋场。
【在 n***9 的大作中提到】
: 电池本身就是一大污染源，制造过程污染有毒，废电池对环境更是灾难
|
n********g
发帖数: 6504 | 15 和大亚湾的氚比起来，毛都不算。更不要说和烧煤火电厂相比了。
https://www.zhihu.com/question/30276507
【在 A****C 的大作中提到】
: 制造太阳能电池板污染可怕。
|
n***j
发帖数: 1747 | |
n********g
发帖数: 6504 | 17 1、锂电池符合欧盟绿色环保电池认证，可以舔可以直接扔垃圾填埋场。最大的污染是
塑料壳。
2、锂现在是战略金属。厂商很积极回收。不存在报废电池问题。
【在 n***j 的大作中提到】
: 最大的污染是报废电池
|
m**********g
发帖数: 919 | |
n***9
发帖数: 564 | |
A****C
发帖数: 1 | 20 特斯拉最终同丰田合作，不是做锂电池，而是做燃料电池。
【在 m**********g 的大作中提到】
: 花街要做特斯拉。米帝土狗要摆脱石油依赖。
: 达成利益共同体。
: 环保？那不是个谁信谁傻逼的玩意吗？
|
m**********g
发帖数: 919 | 21 特斯拉市值已经N个丰田了。
【在 A****C 的大作中提到】
: 特斯拉最终同丰田合作，不是做锂电池，而是做燃料电池。
|
n********g
发帖数: 6504 | 22 全球气温上升4摄氏度（如果保持现在的碳排放），中国和美国都会成为不适合人类居
住的地方。
中国人可以去青藏高原或者移民西伯利亚实现伟大的民族复兴。
【在 m**********g 的大作中提到】
: 哥就不明白碳招谁惹谁了
|
i*****9
发帖数: 3157 | 23 一个问题如果被解决了，那就没有后续经费了。所以不可能解决的问题才是好问题，不
管他事实上是不是问题。
【在 m**********g 的大作中提到】
: 哥就不明白碳招谁惹谁了
|
w***u
发帖数: 17713 | 24 真要环保，废掉高尔夫球场，居民家前院后院废草坪种树，可以省下多少水多少化肥农
药污染？这么简单的都没人敢搞。 |
n********g
发帖数: 6504 | 25 如果晒盐不环保。那么锂开采也是不环保的。锂现在主要靠盐湖。
不环保就不环保吧。盐湖旁本来就屎特厚草都不长几条。
【在 n***9 的大作中提到】
: 开采、提取锂也是不环保的
|
n********g
发帖数: 6504 | 26 属实。牛肉要涨价了。以后养牛也要买碳指标。牛屁对地球影响极大。
【在 w***u 的大作中提到】
: 真要环保，废掉高尔夫球场，居民家前院后院废草坪种树，可以省下多少水多少化肥农
: 药污染？这么简单的都没人敢搞。
|
C******g
发帖数: 1 | 27 从燃烧效率上看，城市用车总是要冷启动，等车热了，目的地也到了。而发电厂不需要
频繁冷启动，可以一直运行在最佳燃烧效率点。
从运输上看，汽油即低效又有污染，因为要运的易挥发大体积的有毒液体，电力运输则
高效清洁的多。
从储存上看，由于土鳖是制造大国，日间工业用电需求大，波峰高，有了电动车夜间充
电，刚好平衡电网。因为没有这些夜间需求，这些电存不下来，会白白浪费掉。 |
A****C
发帖数: 1 | 28 丰田车销量超过千万台了。
而且丰田盈利。
【在 m**********g 的大作中提到】
: 特斯拉市值已经N个丰田了。
|
n********g
发帖数: 6504 | 29 无论有没有碳达峰问题。小车上电是无脑选择。
现在掰掰的是大客车、大货车以及长途飞机等。
这些重磅的玩意可以考虑（电解水产生的）氢。
【在 C******g 的大作中提到】
: 从燃烧效率上看，城市用车总是要冷启动，等车热了，目的地也到了。而发电厂不需要
: 频繁冷启动，可以一直运行在最佳燃烧效率点。
: 从运输上看，汽油即低效又有污染，因为要运的易挥发大体积的有毒液体，电力运输则
: 高效清洁的多。
: 从储存上看，由于土鳖是制造大国，日间工业用电需求大，波峰高，有了电动车夜间充
: 电，刚好平衡电网。因为没有这些夜间需求，这些电存不下来，会白白浪费掉。
|
g**********1
发帖数: 1 | |
n********g
发帖数: 6504 | 31 天然气比汽油干净。
【在 g**********1 的大作中提到】
: 美国的电车都是烧煤，烧天然气的。
|
m**********g
发帖数: 919 | 32 且不说碳排放是否和全球温度上升能建立直接关联关系。
历史上大部分时期地球温度比现在高的多。和碳排放有半毛关系？
【在 n********g 的大作中提到】
: 全球气温上升4摄氏度（如果保持现在的碳排放），中国和美国都会成为不适合人类居
: 住的地方。
: 中国人可以去青藏高原或者移民西伯利亚实现伟大的民族复兴。
|
S*********e
发帖数: 6 | 33 第一是城市环境
第二是可能性
电车会反过来推动环保发电产业 |
m**********g
发帖数: 919 | 34 A "greenhouse Earth" is a period in which there are no continental glaciers
whatsoever on the planet.[6] Additionally, the levels of carbon dioxide and
other greenhouse gases (such as water vapor and methane) are high, and sea
surface temperatures (SSTs) range from 28 °C (82.4 °F) in the tropics to 0
°C (32 °F) in the polar regions.[7] The Earth has been in a greenhouse
state for about 85% of its history.[6]
【在 n********g 的大作中提到】
: 全球气温上升4摄氏度（如果保持现在的碳排放），中国和美国都会成为不适合人类居
: 住的地方。
: 中国人可以去青藏高原或者移民西伯利亚实现伟大的民族复兴。
|
n********g
发帖数: 6504 | 35 属实。历史上很多时候地球气温比现在热。
你明白中华文明为啥不是小黄仁创造了吧？
【在 m**********g 的大作中提到】
: 且不说碳排放是否和全球温度上升能建立直接关联关系。
: 历史上大部分时期地球温度比现在高的多。和碳排放有半毛关系？
|
V*******n
发帖数: 1 | 36 烧煤怎么说？
【在 n********g 的大作中提到】
: 天然气比汽油干净。
|
A****C
发帖数: 1 | 37 鼠食
【在 m**********g 的大作中提到】
: 且不说碳排放是否和全球温度上升能建立直接关联关系。
: 历史上大部分时期地球温度比现在高的多。和碳排放有半毛关系？
|
n********g
发帖数: 6504 | 38 这么说吧。开铁丝的人大概率自家就有太阳能发电。
烧煤的电主要供给开油车的人。不毁灭地球不罢休。
【在 V*******n 的大作中提到】
: 烧煤怎么说？
|
m**********g
发帖数: 919 | 39 我不关心这个。我只想知道历史上绝大多数时间地球的温度比现在高，那时没有碳排放
。现在唱严控碳排放的逻辑何在？
如果没有，只能说这个所谓的环保理论从头到尾就是BS。
【在 n********g 的大作中提到】
: 属实。历史上很多时候地球气温比现在热。
: 你明白中华文明为啥不是小黄仁创造了吧？
|
V*******n
发帖数: 1 | 40 你丫妄想症发作了，在美国中部大部分地区的特斯拉都在烧煤，比如指甲哥就是装逼典
范。
【在 n********g 的大作中提到】
: 这么说吧。开铁丝的人大概率自家就有太阳能发电。
: 烧煤的电主要供给开油车的人。不毁灭地球不罢休。
|
n********g
发帖数: 6504 | 41 我们可以说船要沉了和二氧化碳没关系。
要是减少二氧化碳能让船不沉为啥不呢。
各国会研究气温上升多少对自己最有利。
要是上升到盛唐时候中国就能伟大复兴。
一路一带和波斯都督府都不是个大事了。
glaciers
and
0
【在 m**********g 的大作中提到】
: A "greenhouse Earth" is a period in which there are no continental glaciers
: whatsoever on the planet.[6] Additionally, the levels of carbon dioxide and
: other greenhouse gases (such as water vapor and methane) are high, and sea
: surface temperatures (SSTs) range from 28 °C (82.4 °F) in the tropics to 0
: °C (32 °F) in the polar regions.[7] The Earth has been in a greenhouse
: state for about 85% of its history.[6]
|
n********g
发帖数: 6504 | 42 地球上绝大多数时候都没人。
你要复兴恐龙那升温是好事。
【在 m**********g 的大作中提到】
: 我不关心这个。我只想知道历史上绝大多数时间地球的温度比现在高，那时没有碳排放
: 。现在唱严控碳排放的逻辑何在？
: 如果没有，只能说这个所谓的环保理论从头到尾就是BS。
|
C******g
发帖数: 1 | 43 客货车，飞机，完全可以考虑氢燃料，我认为比电池有优势。
: 无论有没有碳达峰问题。小车上电是无脑选择。
: 现在掰掰的是大客车、大货车以及长途飞机等。
: 这些重磅的玩意可以考虑（电解水产生的）氢。
【在 n********g 的大作中提到】
: 地球上绝大多数时候都没人。
: 你要复兴恐龙那升温是好事。
|
m**********g
发帖数: 919 | 44 那请你先回答我这个问题，那时代的高温是怎么来的？
是不是大自然的力量，比如地球轨道离太阳的远近？
其次，碳排放的影响和这种自然力量相比的作用是多少？
如果可以忽略不计可不可以认为所谓减低碳排放是无用功？
【在 n********g 的大作中提到】
: 地球上绝大多数时候都没人。
: 你要复兴恐龙那升温是好事。
|
m*******e
发帖数: 334 | 45 加州环保装逼犯种大麻就用了风电差不多一半的发电量 |
w***u
发帖数: 17713 | 46 发展经济学，或者资本主义，是不可能限制浪费和破坏环境的，大量的增长都是你给我
增加麻烦我给你下个套，大家一起吃屎弄出来的。 |
n********g
发帖数: 6504 | 47 举例说，着火了，温度升高要热死人，洒水可以降温。
环境温度的升高究竟是否因为没有洒水有那么重要吗？
重要的是作为人类是否做些什么让子孙后代继续生存。
如果忽然需要面对冰河期，人类也会拼命烧炭取暖的。
【在 m**********g 的大作中提到】
: 那请你先回答我这个问题，那时代的高温是怎么来的？
: 是不是大自然的力量，比如地球轨道离太阳的远近？
: 其次，碳排放的影响和这种自然力量相比的作用是多少？
: 如果可以忽略不计可不可以认为所谓减低碳排放是无用功？
|
A****C
发帖数: 1 | 48 根据天文学观察和计算，太阳每隔10亿年，辐射增加10%，自从太阳诞生（50亿年前）
以来，辐射增加了60%。地球诞生了45亿年，接受的太阳辐射增加了60%，所以地球增温
是不可避免的。 |
n********g
发帖数: 6504 | 49 氢的问题是效率比锂电池低。
百分之六十五比百分之九十。
长途飞机那是没办法的办法。
中短途飞机还是电池有优势。
【在 C******g 的大作中提到】
: 客货车，飞机，完全可以考虑氢燃料，我认为比电池有优势。
:
:
: 无论有没有碳达峰问题。小车上电是无脑选择。
:
: 现在掰掰的是大客车、大货车以及长途飞机等。
:
: 这些重磅的玩意可以考虑（电解水产生的）氢。
:
|
n********g
发帖数: 6504 | 50 嗯。多少亿年后地球将被太阳吞没。
人类需要移民火星木星乃至冥王星。
【在 A****C 的大作中提到】
: 根据天文学观察和计算，太阳每隔10亿年，辐射增加10%，自从太阳诞生（50亿年前）
: 以来，辐射增加了60%。地球诞生了45亿年，接受的太阳辐射增加了60%，所以地球增温
: 是不可避免的。
|
a*****n
发帖数: 682 | 51 等地球上锂矿全都开采完了，石油储量还是大大的，到时候看谁耗得过谁 |
d******e
发帖数: 2265 | 52 将来风电光伏，水电会成为主流的。
2020
【在 o*****0 的大作中提到】
: 油车排尾气，这我理解。电车虽然不烧油，貌似环保，可是那些电是怎么来的？ 2020
: 年美国有60%的电是煤矿和天然气产生的，还有20%是核能，只有20%是renewable.
: 油车看着不环保，可是提炼石油的时候没那么不环保。这一进一出，油车和电车对环境
: 的影响不是差不多吗？再说了，gas到电再到电车，这中间多了一个环节，肯定有损耗
: 率，那还不如直接gas到油车？当然以后如果大部分电能是renewable的话，那电车还是
: 不错的。
|
n********g
发帖数: 6504 | 53 锂又不燃烧消耗。只是储能媒介。
真用完了还有钠。看谁耗得过谁。
【在 a*****n 的大作中提到】
: 等地球上锂矿全都开采完了，石油储量还是大大的，到时候看谁耗得过谁
|
m**********g
发帖数: 919 | 54 一幢大楼着火，你开辆消防车来，可以控制火势。你拿瓶矿泉水来，我会谢谢你的诚意
。你告诉我水可以灭火所以这瓶水你卖我五万？我是不是应该有一点疑问？
【在 n********g 的大作中提到】
: 举例说，着火了，温度升高要热死人，洒水可以降温。
: 环境温度的升高究竟是否因为没有洒水有那么重要吗？
: 重要的是作为人类是否做些什么让子孙后代继续生存。
: 如果忽然需要面对冰河期，人类也会拼命烧炭取暖的。
|
n********g
发帖数: 6504 | 55 一楼着火，五万一瓶水要不要？
二楼说有点热，三楼说刚刚好。
三楼嫌矿泉水贵很可以理解啊。
大多数美国人中国人住在二楼。
【在 m**********g 的大作中提到】
: 一幢大楼着火，你开辆消防车来，可以控制火势。你拿瓶矿泉水来，我会谢谢你的诚意
: 。你告诉我水可以灭火所以这瓶水你卖我五万？我是不是应该有一点疑问？
|
m**********g
发帖数: 919 | 56 要什么要，五万救不了火，花这钱干吗？除了肥了你，对我，对整个人类有任何积极意
义吗？
【在 n********g 的大作中提到】
: 一楼着火，五万一瓶水要不要？
: 二楼说有点热，三楼说刚刚好。
: 三楼嫌矿泉水贵很可以理解啊。
: 大多数美国人中国人住在二楼。
|
l**********t
发帖数: 520 | 57 二氧化碳其实非常难处理，所以这就是电动汽车兴起的原因，电动汽车理论上可以不产
生二氧化碳，而且电动汽车生产中所产生的污染比较容易控制，另外成本上其实也有潜
力。很多国家支持可再生能源发展，也是为了稳定，如果一个国家能源上能自给自足，
靠天吃饭，就不用花大量的钱和人命来维护石油天然气体系。 |
n********g
发帖数: 6504 | 58 四楼的人一定反对花这五万。
二楼的怂恿一楼的花这五万。
花了五万一楼还烧了不要紧。
一楼的人们可以移民到二楼。
大部分人类生活在一楼二楼。
【在 m**********g 的大作中提到】
: 要什么要，五万救不了火，花这钱干吗？除了肥了你，对我，对整个人类有任何积极意
: 义吗？
|
l**********t
发帖数: 520 | 59 地球以前的高温主要是因为二氧化碳浓度高，轨道和海洋环流其次。大自然的影响的尺
度短的也在几千年，长的在百万年和千万年左右，这跟人类在100多年里把二氧化碳浓
度翻倍的意义是完全不一样的。碳减排是为了保证地球升温不会超过2度，因为模型认
为2度是一个坎，这是世界上大量的科学家和所有的国家领导人都共同支持的。甚至是
石油公司现在每年也投入大量的钱研究减排。世界上的资本家、科学家和政客都一致追
求的东西，你非要质疑，标新立异，显得自己很聪明有个性？也许你可以骗骗傻女的炮。
【在 m**********g 的大作中提到】
: 那请你先回答我这个问题，那时代的高温是怎么来的？
: 是不是大自然的力量，比如地球轨道离太阳的远近？
: 其次，碳排放的影响和这种自然力量相比的作用是多少？
: 如果可以忽略不计可不可以认为所谓减低碳排放是无用功？
|
r*****g
发帖数: 9999 | 60 就算是同样用油发电电动车也更环保。集中发电的热效率，排放控制都比每个车带个小
内燃机跑来跑去要好得多，电动机效率90%起步，汽车发动机做到40%都相当不错了。
2020
【在 o*****0 的大作中提到】
: 油车排尾气，这我理解。电车虽然不烧油，貌似环保，可是那些电是怎么来的？ 2020
: 年美国有60%的电是煤矿和天然气产生的，还有20%是核能，只有20%是renewable.
: 油车看着不环保，可是提炼石油的时候没那么不环保。这一进一出，油车和电车对环境
: 的影响不是差不多吗？再说了，gas到电再到电车，这中间多了一个环节，肯定有损耗
: 率，那还不如直接gas到油车？当然以后如果大部分电能是renewable的话，那电车还是
: 不错的。
|
l**********t
发帖数: 520 | 61 二氧化碳的物理性质就意味着有更多的热量留在地球表面，二氧化碳在全球变暖中的作
用连石油公司都承认。地质历史时期比现在暖，就是因为那个时候二氧化碳浓度高，这
些不是人为排放的，跟碳循环的平衡有关，主要是海底扩张排碳与化学风化的平衡。即
便如此，地质历史时期的时间尺度是几百万或者几千万年，这跟人类在100年把二氧化
碳翻倍的意义是完全不一样的。这就好比以前的野人也能活着繁衍，这并不意味着你也
要跟着以前的野人一样生吃动物，不打疫苗。
【在 m**********g 的大作中提到】
: 且不说碳排放是否和全球温度上升能建立直接关联关系。
: 历史上大部分时期地球温度比现在高的多。和碳排放有半毛关系？
|
l**********t
发帖数: 520 | 62 这个不环保，主要是指钱够不够，如果钱够，可以做到很环保。这就好比中国烧煤，如
果钱够可以去硫，那中国也不会有雾霾。这跟二氧化碳是不一样的，二氧化碳这玩意留
在空气中，人类其实很难处理。
【在 n***9 的大作中提到】
: 开采、提取锂也是不环保的
|
d******e
发帖数: 2265 | 63 你想多了。
不可能又废电池的。锂矿都不够用的。
先拿去储能。剩下的回收。
【在 n***9 的大作中提到】
: 电池本身就是一大污染源，制造过程污染有毒，废电池对环境更是灾难
|
m**********g
发帖数: 919 | 64 不花五万一楼一样移二楼。还是没看出花这五万的意义。
【在 n********g 的大作中提到】
: 四楼的人一定反对花这五万。
: 二楼的怂恿一楼的花这五万。
: 花了五万一楼还烧了不要紧。
: 一楼的人们可以移民到二楼。
: 大部分人类生活在一楼二楼。
|
n********g
发帖数: 6504 | 65 不花五万二楼要也着火了咋办。
再说二楼凭啥就让一楼的移民。
【在 m**********g 的大作中提到】
: 不花五万一楼一样移二楼。还是没看出花这五万的意义。
|
m**********g
发帖数: 919 | 66 我早就问过你了，你一瓶矿泉水还能救一幢楼的火？
再有，谁说过你花了5万，2楼的就一定要让1楼的移民？
【在 n********g 的大作中提到】
: 不花五万二楼要也着火了咋办。
: 再说二楼凭啥就让一楼的移民。
|
m**********g
发帖数: 919 | 67 笑死，资本家，科学家和政客一致追求的东西就是真的？老子为毛不能质疑他们是为了
即得利益而编造的谎言？
炮。
【在 l**********t 的大作中提到】
: 地球以前的高温主要是因为二氧化碳浓度高，轨道和海洋环流其次。大自然的影响的尺
: 度短的也在几千年，长的在百万年和千万年左右，这跟人类在100多年里把二氧化碳浓
: 度翻倍的意义是完全不一样的。碳减排是为了保证地球升温不会超过2度，因为模型认
: 为2度是一个坎，这是世界上大量的科学家和所有的国家领导人都共同支持的。甚至是
: 石油公司现在每年也投入大量的钱研究减排。世界上的资本家、科学家和政客都一致追
: 求的东西，你非要质疑，标新立异，显得自己很聪明有个性？也许你可以骗骗傻女的炮。
|
C******g
发帖数: 1 | 68 充气比充电快，氢气比电池轻，能量密度比电池高，比电池安全。
: 氢的问题是效率比锂电池低。
: 百分之六十五比百分之九十。
: 长途飞机那是没办法的办法。
: 中短途飞机还是电池有优势。
【在 n********g 的大作中提到】
: 不花五万二楼要也着火了咋办。
: 再说二楼凭啥就让一楼的移民。
|
S**C
发帖数: 2964 | 69 ICE for the mass market efficiency is about 20%. Power plant efficiency is
about 50-60%. Taking everything into account, mining, manufacturing,
parasitic transport loss and all that, EVs come ahead after 20,600 miles (
Tesla Model 3 vs Toyota RAV4) from CO2 emission standpoint.
https://www.wsj.com/graphics/are-electric-cars-really-better-for-the-
environment/
2020
【在 o*****0 的大作中提到】
: 油车排尾气，这我理解。电车虽然不烧油，貌似环保，可是那些电是怎么来的？ 2020
: 年美国有60%的电是煤矿和天然气产生的，还有20%是核能，只有20%是renewable.
: 油车看着不环保，可是提炼石油的时候没那么不环保。这一进一出，油车和电车对环境
: 的影响不是差不多吗？再说了，gas到电再到电车，这中间多了一个环节，肯定有损耗
: 率，那还不如直接gas到油车？当然以后如果大部分电能是renewable的话，那电车还是
: 不错的。
|
m**********g
发帖数: 919 | 70 来来来，你来告诉哥，那年头没有汽车，没有人类排放CO2，CO2哪来的？海底扩张，以
前发生，到了现代人时期不发生了？它是怎么扩张的？怎么制造的CO2，制造了多少CO2
，在多少时间里提升了地球多少温度？为什么温度不是持续走高？后来怎么变冷了？
好，就算环保婊说的是事实，CO2是温室气体，和全球气温上升正相关，那么环保婊卡
了屁民的汽油车，准备怎么处理森林大火？这种燃烧不排放温室气体？是不是应该把树
都砍光了？
我再引申一下，当年二战李梅火烧东京，是不是排放了温室气体啊？白等是不是应该谢
罪道歉啊？
然后，西方各国拼命减排，土狗印度理你跟鸡巴。所以你减排了有卵用吗？你丫的产品
靠中印这类3流国家提供，他们不减排，你减了有什么用啊？土狗现在一大票火电厂，
你西方国家准备出钱关停并转？
即便CO2是温室气体导致地球变暖，俺们是不是可以考虑增加一下PM2.5的排放。北京来
个雾霾，是不是也能隔绝一下太阳光热达到降温的效果？
哥是不是考虑再爆几个氢弹，来一下核冬天是不是也能平衡啊？
噢100年CO2浓度翻倍你受不了了？去年一年特斯拉股票翻7倍，我也很受不了啊。环保
婊骗钱也不能这么玩吧？
【在 l**********t 的大作中提到】
: 二氧化碳的物理性质就意味着有更多的热量留在地球表面，二氧化碳在全球变暖中的作
: 用连石油公司都承认。地质历史时期比现在暖，就是因为那个时候二氧化碳浓度高，这
: 些不是人为排放的，跟碳循环的平衡有关，主要是海底扩张排碳与化学风化的平衡。即
: 便如此，地质历史时期的时间尺度是几百万或者几千万年，这跟人类在100年把二氧化
: 碳翻倍的意义是完全不一样的。这就好比以前的野人也能活着繁衍，这并不意味着你也
: 要跟着以前的野人一样生吃动物，不打疫苗。
|
n********g
发帖数: 6504 | 71 所以要国际协议啊。
何况矿泉水还省钱。
【在 m**********g 的大作中提到】
: 我早就问过你了，你一瓶矿泉水还能救一幢楼的火？
: 再有，谁说过你花了5万，2楼的就一定要让1楼的移民？
|
n********g
发帖数: 6504 | 72 效率低是硬伤。
如果能用电池，
当然用电池好。
【在 C******g 的大作中提到】
: 充气比充电快，氢气比电池轻，能量密度比电池高，比电池安全。
:
:
: 氢的问题是效率比锂电池低。
:
: 百分之六十五比百分之九十。
:
: 长途飞机那是没办法的办法。
:
: 中短途飞机还是电池有优势。
:
|
m**********g
发帖数: 919 | 73 土狗一大票火电厂，白等准备买单吗？
【在 n********g 的大作中提到】
: 所以要国际协议啊。
: 何况矿泉水还省钱。
|
n********g
发帖数: 6504 | 74 太阳能发电最便宜，
成本比天然气还低，
火电厂有报废一天，
资本家最终都会转。
【在 m**********g 的大作中提到】
: 土狗一大票火电厂，白等准备买单吗？
|
m**********g
发帖数: 919 | 75 别扯了。核电站发电7/8分一度。太阳能面板都是有寿命的。
而且，这玩意阴雨天不工作。你要用电，得额外花钱买。没有政府补助，太阳能发电亏
的一逼。
【在 n********g 的大作中提到】
: 太阳能发电最便宜，
: 成本比天然气还低，
: 火电厂有报废一天，
: 资本家最终都会转。
|
n********g
发帖数: 6504 | 76 现在太阳能发电3分左右一度。2030年达到2分一度。不算核事故，核电站也得死翘。
【在 m**********g 的大作中提到】
: 别扯了。核电站发电7/8分一度。太阳能面板都是有寿命的。
: 而且，这玩意阴雨天不工作。你要用电，得额外花钱买。没有政府补助，太阳能发电亏
: 的一逼。
|
m**********g
发帖数: 919 | 77 就是阴雨天效率低，得开火电。傻逼德国搞绿色能源刚刚傻逼过一次。
【在 n********g 的大作中提到】
: 现在太阳能发电3分左右一度。2030年达到2分一度。不算核事故，核电站也得死翘。
|
n********g
发帖数: 6504 | 78 都算进去了。一个地区每年日照多少小时是知道的。
可以用风电和水电平衡。
【在 m**********g 的大作中提到】
: 就是阴雨天效率低，得开火电。傻逼德国搞绿色能源刚刚傻逼过一次。
|
a******d
发帖数: 955 | 79 发电厂热效率比车里的汽油机高吧。当然造电池污染应该比造汽油机大。 |
n********g
发帖数: 6504 | 80 又不是铅酸电池。造锂电池能有什么污染？
【在 a******d 的大作中提到】
: 发电厂热效率比车里的汽油机高吧。当然造电池污染应该比造汽油机大。
|
m**********g
发帖数: 919 | 81 对不起，这两样哪样都不是随叫随到的。
另外谁说每年的日照时间是一样的？并且发生规律也一样？
【在 n********g 的大作中提到】
: 都算进去了。一个地区每年日照多少小时是知道的。
: 可以用风电和水电平衡。
|
n********g
发帖数: 6504 | 82 储能能够熬到水电启动就行了
【在 m**********g 的大作中提到】
: 对不起，这两样哪样都不是随叫随到的。
: 另外谁说每年的日照时间是一样的？并且发生规律也一样？
|
m**********g
发帖数: 919 | 83 你用什么储啊？
【在 n********g 的大作中提到】
: 储能能够熬到水电启动就行了
|
n********g
发帖数: 6504 | 84 抽水储能、锂电池、钠电池都可以。
西澳大利亚用特斯拉的锂电池方案。
【在 m**********g 的大作中提到】
: 你用什么储啊？
|
m**********g
发帖数: 919 | 85 这个不用考虑额外成本？以及电池容量？另外汉斯咋被想到这些，怎么还会被虐的那么
惨？
【在 n********g 的大作中提到】
: 抽水储能、锂电池、钠电池都可以。
: 西澳大利亚用特斯拉的锂电池方案。
|
n********g
发帖数: 6504 | 86 算起来比烧煤烧天然气便宜，又能圣母婊，双赢
【在 m**********g 的大作中提到】
: 这个不用考虑额外成本？以及电池容量？另外汉斯咋被想到这些，怎么还会被虐的那么
: 惨？
|
m**********g
发帖数: 919 | 87 按花街的计算表算的吧？
一年股价翻7倍，看涨期权N十倍。亩产万斤的谎我都帮你圆了。
【在 n********g 的大作中提到】
: 算起来比烧煤烧天然气便宜，又能圣母婊，双赢
|
n********g
发帖数: 6504 | 88 嗯，美国能源部、欧盟等都是花姐的托。
https://en.wikipedia.org/wiki/Cost_of_electricity_by_source
一年不看，就跟不上形势了。前两年还是风能最便宜。2020年太阳能夺冠了。
【在 m**********g 的大作中提到】
: 按花街的计算表算的吧？
: 一年股价翻7倍，看涨期权N十倍。亩产万斤的谎我都帮你圆了。
|
n********g
发帖数: 6504 | 89 Hornsdale Power Reserve，曾经世界上最大的锂电池储能装置。2020年输给加州
Gateway Energy Storage了，250 MWh。
https://en.wikipedia.org/wiki/Hornsdale_Power_Reserve
https://en.wikipedia.org/wiki/Gateway_Energy_Storage
【在 n********g 的大作中提到】
: 抽水储能、锂电池、钠电池都可以。
: 西澳大利亚用特斯拉的锂电池方案。
|
n********g
发帖数: 6504 | 90 2018年的时候，澳大利亚为电池储能支付A$14,000/MWh。和发电设备比起来简直不能算
钱。一个现代化的燃煤火电厂投资10亿美元以上。还不算煤钱。
【在 n********g 的大作中提到】
: Hornsdale Power Reserve，曾经世界上最大的锂电池储能装置。2020年输给加州
: Gateway Energy Storage了，250 MWh。
: https://en.wikipedia.org/wiki/Hornsdale_Power_Reserve
: https://en.wikipedia.org/wiki/Gateway_Energy_Storage
|
y*****e
发帖数: 19 | 91 电车的环保主要是可以大大降低大城市汽车尾气污染的问题，那是大城市的主要污染源
。发电厂远离城市。 |
m**********g
发帖数: 919 | 92 有一年翻几十倍的期权，这还是个事吗？
哥的本行就是做会计的。成本核算？嗯，动动指头，数字差N倍的学科。
我举个简单的例子。很多石油公司的油井是需要进行产能产量评估。这个数字完全不确
定。用模拟软件取95%置信度的值。按道理，你要获得一个产量以及产能总数应该把所
有的油井合在一起进行计算。然鹅，现实位面没有人这么做。仅仅是把每个井的95%置
信度的数字加总。
这个数字可比实际的95%置信度低的多的多。
能源部每年公布的石油很能用多少年就是这么加出来的除以每年用量吓死屁民的。吃惊
吗？
【在 n********g 的大作中提到】
: 嗯，美国能源部、欧盟等都是花姐的托。
: https://en.wikipedia.org/wiki/Cost_of_electricity_by_source
: 一年不看，就跟不上形势了。前两年还是风能最便宜。2020年太阳能夺冠了。
|
n********g
发帖数: 6504 | 93 不吃惊。
但20年的太阳能统计存在。任何预测都会有误差。误差太大（如一半一倍）可能性很小
。如果高估了举例说10%，仍然比天然气便宜。
剩下一点就是太阳能板的效率在提高，单位能源价格下降是肯定的。从实验室到工业化
生产有时间。这是准确预测未来的一个前提。因为已经知道什么将要发生。
【在 m**********g 的大作中提到】
: 有一年翻几十倍的期权，这还是个事吗？
: 哥的本行就是做会计的。成本核算？嗯，动动指头，数字差N倍的学科。
: 我举个简单的例子。很多石油公司的油井是需要进行产能产量评估。这个数字完全不确
: 定。用模拟软件取95%置信度的值。按道理，你要获得一个产量以及产能总数应该把所
: 有的油井合在一起进行计算。然鹅，现实位面没有人这么做。仅仅是把每个井的95%置
: 信度的数字加总。
: 这个数字可比实际的95%置信度低的多的多。
: 能源部每年公布的石油很能用多少年就是这么加出来的除以每年用量吓死屁民的。吃惊
: 吗？
|
S**C
发帖数: 2964 | 94 You have no idea what Tesla Megapack is intended for....It is NOT for day-to
-day power supply. Rather, it is intended for grid stability by providing
Frequency Control Ancillary Services. The money is made when the grid failed
somewhere.
【在 n********g 的大作中提到】
: 抽水储能、锂电池、钠电池都可以。
: 西澳大利亚用特斯拉的锂电池方案。
|
n********g
发帖数: 6504 | 95 没错啊。我说的不就是补偿太阳能和风能的突然不足，而等待水电机组等的启动。
其实风力和太阳能都很好预测。特别是风力，可以提前1-2小时准确预测。
to
failed
【在 S**C 的大作中提到】
: You have no idea what Tesla Megapack is intended for....It is NOT for day-to
: -day power supply. Rather, it is intended for grid stability by providing
: Frequency Control Ancillary Services. The money is made when the grid failed
: somewhere.
|
a*****n
发帖数: 682 | 96 三四千年前中国中原大地气温比较高，也是二氧化碳多导致的？
炮。
【在 l**********t 的大作中提到】
: 地球以前的高温主要是因为二氧化碳浓度高，轨道和海洋环流其次。大自然的影响的尺
: 度短的也在几千年，长的在百万年和千万年左右，这跟人类在100多年里把二氧化碳浓
: 度翻倍的意义是完全不一样的。碳减排是为了保证地球升温不会超过2度，因为模型认
: 为2度是一个坎，这是世界上大量的科学家和所有的国家领导人都共同支持的。甚至是
: 石油公司现在每年也投入大量的钱研究减排。世界上的资本家、科学家和政客都一致追
: 求的东西，你非要质疑，标新立异，显得自己很聪明有个性？也许你可以骗骗傻女的炮。
|
S**C
发帖数: 2964 | 97 Don't you find your two statement contradict with each other?
【在 n********g 的大作中提到】
: 没错啊。我说的不就是补偿太阳能和风能的突然不足，而等待水电机组等的启动。
: 其实风力和太阳能都很好预测。特别是风力，可以提前1-2小时准确预测。
:
: to
: failed
|
r***i
发帖数: 9780 | 98 当然是左叉人渣们拍脑门拍出来的
我本人不反对电车，但是从来不会觉得油车不如电车环保什么的 |
t********e
发帖数: 1079 | 99 太阳能 发电，发电的设备做出来，污染也不小吧。
【在 n********g 的大作中提到】
: 太阳能发电。风力发电。
: 天然气也比汽油要环保。
:
: 2020
|
a*****n
发帖数: 682 | 100 所以农村人就活该被发电厂污染？
搞电车的一大目的就是把本该排放在城市里的污染转移到农村去了
【在 y*****e 的大作中提到】
: 电车的环保主要是可以大大降低大城市汽车尾气污染的问题，那是大城市的主要污染源
: 。发电厂远离城市。
|
n********g
发帖数: 6504 | 101 不矛盾。如丹麦，风力发电装机量远超全国用电量。又能提前预测，因此不需要（锂电
池）储能装置。
【在 S**C 的大作中提到】
: Don't you find your two statement contradict with each other?
|
S**C
发帖数: 2964 | 102 Emission (outside CO2) per MWh is way lower at power plants than on cars.
【在 a*****n 的大作中提到】
: 所以农村人就活该被发电厂污染？
: 搞电车的一大目的就是把本该排放在城市里的污染转移到农村去了
|
n********g
发帖数: 6504 | 103 太阳能电池能有多大的污染？
【在 t********e 的大作中提到】
: 太阳能 发电，发电的设备做出来，污染也不小吧。
|
S**C
发帖数: 2964 | 104 Stop BS.
Denmark Generation mix: wind 13.9 TWh (46%); biofuels & waste 6.6 TWh (22%);
coal 6.6 TWh (22%); natural gas 2.1 TWh (7%); solar 0.9 TWh (3%); oil 0.3
TWh (1%). Import/export balance: 5.2 TWh net import (15.6 TWh imports; 10.4
TWh exports).
The high ratio of Import/Total consumption also means they have huge peak-to
-trough and have to rely on someone else's more stable energy generation.
【在 n********g 的大作中提到】
: 不矛盾。如丹麦，风力发电装机量远超全国用电量。又能提前预测，因此不需要（锂电
: 池）储能装置。
|
n********g
发帖数: 6504 | 105 我哪里说错了吗。发电量占全国用电46%和装机容量超过全国用电总功率有矛盾不？
因为可以准确预测。风的速度有限。所以可以从容调度。
);
4
to
【在 S**C 的大作中提到】
: Stop BS.
: Denmark Generation mix: wind 13.9 TWh (46%); biofuels & waste 6.6 TWh (22%);
: coal 6.6 TWh (22%); natural gas 2.1 TWh (7%); solar 0.9 TWh (3%); oil 0.3
: TWh (1%). Import/export balance: 5.2 TWh net import (15.6 TWh imports; 10.4
: TWh exports).
: The high ratio of Import/Total consumption also means they have huge peak-to
: -trough and have to rely on someone else's more stable energy generation.
|
m**********g
发帖数: 919 | 106 10%，哥连半个指头都不要动就能修掉的数字。
哥以前就在电厂干过。举个例子好了。俺们在空地造了风电机。然后就有当地的屁民跑
来说这玩意装了，俺们要得癌。索赔100万刀。
好你告诉我，作为会计或者成本核算员，这个100万你计多少费用，什么时候计，要不
要影响你的风电成本？
【在 n********g 的大作中提到】
: 不吃惊。
: 但20年的太阳能统计存在。任何预测都会有误差。误差太大（如一半一倍）可能性很小
: 。如果高估了举例说10%，仍然比天然气便宜。
: 剩下一点就是太阳能板的效率在提高，单位能源价格下降是肯定的。从实验室到工业化
: 生产有时间。这是准确预测未来的一个前提。因为已经知道什么将要发生。
|
n********g
发帖数: 6504 | 107 有影响吗？我给的维基链接里太阳能电站成本核算可以差一倍。最便宜的已经不足3美
分。3点几是最贵最便宜之间的统计值。所有电能中最便宜是肯定的，而且会随着规模
和技术越来越便宜。
你要有本事编出来核电站1美分你也可以去投标啊。看多久亏死。
【在 m**********g 的大作中提到】
: 10%，哥连半个指头都不要动就能修掉的数字。
: 哥以前就在电厂干过。举个例子好了。俺们在空地造了风电机。然后就有当地的屁民跑
: 来说这玩意装了，俺们要得癌。索赔100万刀。
: 好你告诉我，作为会计或者成本核算员，这个100万你计多少费用，什么时候计，要不
: 要影响你的风电成本？
|
m*******h
发帖数: 1 | 108 可以在中国造电池吗
【在 L*********s 的大作中提到】
: 环保，无论是欧美还是我鳖，都是拿来当冠冕堂皇的借口骗取利益的。
: 欧美要剪发展中国家的羊毛，遏制发展中国家发展。
: 我鳖，摆脱被石油及石油美元卡脖子
|
n********g
发帖数: 6504 | 109 中国原料是最足的，包括钴
【在 m*******h 的大作中提到】
: 可以在中国造电池吗
|
f***n
发帖数: 4682 | 110 韩国这样的工业国再生能源比例没有可能76%。
97
【在 n********g 的大作中提到】
: 要看国家和地区。屎特厚地区本来也不开电车。电再脏也脏不到电车头上。而且要看趋
: 势。碳达峰不是明天。而是2030-2040年之间。
: 再生能源比例高的国家多了去了。如2016年阿尔巴尼亚、刚果、冰岛都是100%。挪威97
: %。新西兰84%。巴西80%。韩国76%。加拿大65%。丹麦61%等等等等。人家圣母婊有资本
: 啊。
: 加州2019年可再生能源也有31.4%。如果加上不那么脏的天然气，66%清洁能源。
|
l**********3
发帖数: 1 | 111 米帝是净石油出口国。
【在 m**********g 的大作中提到】
: 花街要做特斯拉。米帝土狗要摆脱石油依赖。
: 达成利益共同体。
: 环保？那不是个谁信谁傻逼的玩意吗？
|
l****g
发帖数: 5080 | 112 有自燃概率的，抱着它睡觉和抱炸弹睡觉一样的。那么小的手机都放得远远的。
【在 n********g 的大作中提到】
: 黑锂电池的都是中学没毕业的。分不清锂电池和铅酸电池。
: 锂电池符合欧盟绿色电池标准，可以舔可以抱着睡觉可以直接扔垃圾填埋场。
|
n********g
发帖数: 6504 | 113 烧稻秆和木头算再生能源。你悲愤有用不。
【在 f***n 的大作中提到】
: 韩国这样的工业国再生能源比例没有可能76%。
:
: 97
|
n********g
发帖数: 6504 | 114 睡觉被雷劈死概率也大于零
【在 l****g 的大作中提到】
: 有自燃概率的，抱着它睡觉和抱炸弹睡觉一样的。那么小的手机都放得远远的。
|
f***n
发帖数: 4682 | 115 2017年的时候 韩国发电量中核能发电以及煤炭发电所占比例分别为26%和46.2%。 你怎
么把76%的再生能源给算出来。
错了还咬着屎橛子死犟最好笑
【在 n********g 的大作中提到】
: 烧稻秆和木头算再生能源。你悲愤有用不。
|
n********g
发帖数: 6504 | 116 嗯属实。是我看错了。是北韩76%。
【在 f***n 的大作中提到】
: 2017年的时候 韩国发电量中核能发电以及煤炭发电所占比例分别为26%和46.2%。 你怎
: 么把76%的再生能源给算出来。
: 错了还咬着屎橛子死犟最好笑
|
m**********g
发帖数: 919 | 117 喂鸡阿猫阿狗都能写。不懂会计的基本玩法写出来的东西直接可以当放屁。
我还是那句话，你不把成本组成一个个的拿出来做对比，那就没有可比性。这种玩意也
就是参考，拿来说事，算了吧。说太阳能好？便宜？土狗还大规模上核电干吗？
傻逼汉斯自宫核电的结果是什么？问公鸡买核电？说好的太阳能电板呢？说好的电能储
存呢？
【在 n********g 的大作中提到】
: 有影响吗？我给的维基链接里太阳能电站成本核算可以差一倍。最便宜的已经不足3美
: 分。3点几是最贵最便宜之间的统计值。所有电能中最便宜是肯定的，而且会随着规模
: 和技术越来越便宜。
: 你要有本事编出来核电站1美分你也可以去投标啊。看多久亏死。
|
m**********g
发帖数: 919 | 118 你不懂花街。
【在 l**********3 的大作中提到】
: 米帝是净石油出口国。
|
l****g
发帖数: 5080 | 119 可是抱着电池睡觉不能减少被雷击的概率，总的灾难发生概率仍然是增大了。
【在 n********g 的大作中提到】
: 睡觉被雷劈死概率也大于零
|
n********g
发帖数: 6504 | 120 这是一种误解。也许减少了被窗外流弹打死的概率。所以不一定影响总的灾难发生概率。
【在 l****g 的大作中提到】
: 可是抱着电池睡觉不能减少被雷击的概率，总的灾难发生概率仍然是增大了。
|
s********i
发帖数: 17328 | 121 电厂的污染可以集中处理
2020
【在 o*****0 的大作中提到】
: 油车排尾气，这我理解。电车虽然不烧油，貌似环保，可是那些电是怎么来的？ 2020
: 年美国有60%的电是煤矿和天然气产生的，还有20%是核能，只有20%是renewable.
: 油车看着不环保，可是提炼石油的时候没那么不环保。这一进一出，油车和电车对环境
: 的影响不是差不多吗？再说了，gas到电再到电车，这中间多了一个环节，肯定有损耗
: 率，那还不如直接gas到油车？当然以后如果大部分电能是renewable的话，那电车还是
: 不错的。
|
m**********g
发帖数: 919 | 122 集中处理还是污染啊。说起集中处理。最搞笑的就是辣鸡分类。我们这里要分食物辣鸡
，包装辣鸡还有其他辣鸡。结果呢？全部送到掩埋厂填坑。既然都是填坑，那尼玛分类
还有个鸡巴毛的意义？
【在 s********i 的大作中提到】
: 电厂的污染可以集中处理
:
: 2020
|
m*******h
发帖数: 1 | 123 分地方填埋 插上标志 研究出怎么处理那类垃圾 就把那类挖出来处理
【在 m**********g 的大作中提到】
: 集中处理还是污染啊。说起集中处理。最搞笑的就是辣鸡分类。我们这里要分食物辣鸡
: ，包装辣鸡还有其他辣鸡。结果呢？全部送到掩埋厂填坑。既然都是填坑，那尼玛分类
: 还有个鸡巴毛的意义？
|
n********g
发帖数: 6504 | 124 所以啊。太阳能和风能是王道。特别是屋顶太阳能。
【在 m**********g 的大作中提到】
: 集中处理还是污染啊。说起集中处理。最搞笑的就是辣鸡分类。我们这里要分食物辣鸡
: ，包装辣鸡还有其他辣鸡。结果呢？全部送到掩埋厂填坑。既然都是填坑，那尼玛分类
: 还有个鸡巴毛的意义？
|
m**********g
发帖数: 919 | 125 算了吧。
很多市政府为了省几块钱一吨的辣鸡处理费都火烧改土埋了。你还指望这种抠门货把辣
鸡挖出来再处理？
技术上可不可行大家都可以打嘴炮。现实位面，真金白银才是第一位。你丫的这么玩导
致老子地税飞舞，信不信老子下届就让你在野？
【在 m*******h 的大作中提到】
: 分地方填埋 插上标志 研究出怎么处理那类垃圾 就把那类挖出来处理
|
m**********g
发帖数: 919 | 126 王个球。核电才是正途。
【在 n********g 的大作中提到】
: 所以啊。太阳能和风能是王道。特别是屋顶太阳能。
|
n********g
发帖数: 6504 | 127 如果没有氚的问题。以及成本能膝盖斩到太阳能的水平。
【在 m**********g 的大作中提到】
: 王个球。核电才是正途。
|
m**********g
发帖数: 919 | 128 氚没有问题。去掉环保婊的嘴炮，成本完全碾压太阳能。所以土狗这样的穷鬼才会可劲
投钱玩核电。
西方的环保婊左逼脑残已经吃过苦头了。傻逼汉斯就是最好的现实例子。
【在 n********g 的大作中提到】
: 如果没有氚的问题。以及成本能膝盖斩到太阳能的水平。
|
n********g
发帖数: 6504 | 129 这个笑话就是：6美分的笑话2美分的
【在 m**********g 的大作中提到】
: 氚没有问题。去掉环保婊的嘴炮，成本完全碾压太阳能。所以土狗这样的穷鬼才会可劲
: 投钱玩核电。
: 西方的环保婊左逼脑残已经吃过苦头了。傻逼汉斯就是最好的现实例子。
|
m**********g
发帖数: 919 | 130 6美分笑话造假2美分，妥妥的。
俺们有现实位面土狗的核电厂以及傻逼汉斯关核电厂被虐的现实例子……
【在 n********g 的大作中提到】
: 这个笑话就是：6美分的笑话2美分的
|
n********g
发帖数: 6504 | 131 只有真金白银不撒谎。要不你也做账给核电站报价2美分试试？
【在 m**********g 的大作中提到】
: 6美分笑话造假2美分，妥妥的。
: 俺们有现实位面土狗的核电厂以及傻逼汉斯关核电厂被虐的现实例子……
|
m**********g
发帖数: 919 | 132 你说的太对了。土狗就是真金白银投的核电站。而不是2美分的太阳板。
【在 n********g 的大作中提到】
: 只有真金白银不撒谎。要不你也做账给核电站报价2美分试试？
|
n********g
发帖数: 6504 | 133 土狗是谁？
【在 m**********g 的大作中提到】
: 你说的太对了。土狗就是真金白银投的核电站。而不是2美分的太阳板。
|
m**********g
发帖数: 919 | 134 我说到现在你才问啊？你准备告诉我你不知道我用了半天的用词指什么？
【在 n********g 的大作中提到】
: 土狗是谁？
|
n********g
发帖数: 6504 | 135 好打你的假啊。看看哪个国家造核电站比太阳能多的。
【在 m**********g 的大作中提到】
: 我说到现在你才问啊？你准备告诉我你不知道我用了半天的用词指什么？
|
m**********g
发帖数: 919 | 136 我说了。土狗。
咦，不是太阳能最便宜吗？怎么比电站数量了？
难道不应该是砍光在建核电站（甚至建成核电站）独尊太阳能吗？
【在 n********g 的大作中提到】
: 好打你的假啊。看看哪个国家造核电站比太阳能多的。
|
l**********t
发帖数: 520 | 137 几千年这个尺度，二氧化碳波动是很小的，所以海洋环流和地球轨道的影响更大，而且
气温的波动也很小，要说暖，那也知识暖一点点。二氧化碳作用的尺度，一般是构造尺
度，至少要几千万年。白垩纪时期，地球就非常暖，极地也是森林，就是因为二氧化碳
含量高。二氧化碳这玩意的作用是毋庸置疑的。地质历史时期，二氧化碳的变化往往是
非常缓慢的，所以人类活动短时间里把二氧化碳含量翻倍的影响是非常难以估量的。气
候变化这个东西，也是一门科学，涉及到地质学和大气学，非常具体和精细，很多人并
没有学过ABC，却喜欢发表自以为是的见解，要么是自恋，要么是想搞传销
【在 a*****n 的大作中提到】
: 三四千年前中国中原大地气温比较高，也是二氧化碳多导致的？
:
: 炮。
|
m**********g
发帖数: 919 | 138 61楼你还说二氧化碳是主力，怎么现在打滚成了海洋环流和地球轨道的影响更大？
来，球轨道的影响更大左逼环保婊准备怎么解决？
暖一点点？大锅，地球那会北极的平均温度是0度Ok。这叫暖一点点？
100年里人口翻了多少倍？CO2的增长速度连人口增长都没赶上，逼逼什么？
说白了就是花街，政客，以及所谓的科学家因为即得利益骗钱的勾当。
【在 l**********t 的大作中提到】
: 几千年这个尺度，二氧化碳波动是很小的，所以海洋环流和地球轨道的影响更大，而且
: 气温的波动也很小，要说暖，那也知识暖一点点。二氧化碳作用的尺度，一般是构造尺
: 度，至少要几千万年。白垩纪时期，地球就非常暖，极地也是森林，就是因为二氧化碳
: 含量高。二氧化碳这玩意的作用是毋庸置疑的。地质历史时期，二氧化碳的变化往往是
: 非常缓慢的，所以人类活动短时间里把二氧化碳含量翻倍的影响是非常难以估量的。气
: 候变化这个东西，也是一门科学，涉及到地质学和大气学，非常具体和精细，很多人并
: 没有学过ABC，却喜欢发表自以为是的见解，要么是自恋，要么是想搞传销
|
l**********t
发帖数: 520 | 139 地质历史时期二氧化碳主要是受海底扩张和化学风化的平衡影响，这个时间尺度是几千
万年到亿年，即使地球有自己的调节，但是这跟人类活动在短时间内完成地质作用几千
万年才完成的东西是不可相比的。你所说的烧树，这些属于生物圈的碳，森林有了大火
，过几年就会重新长新树，又会重新吸收二氧化碳，搞生物的认为生物圈的碳是比较动
态平衡的。难以处理的是岩石圈出来的碳。气候变化和碳循环这些东西都是非常专业的
，非常具体，你要多了解ABC，而不是拍拍脑门就来自作聪明。
CO2
【在 m**********g 的大作中提到】
: 来来来，你来告诉哥，那年头没有汽车，没有人类排放CO2，CO2哪来的？海底扩张，以
: 前发生，到了现代人时期不发生了？它是怎么扩张的？怎么制造的CO2，制造了多少CO2
: ，在多少时间里提升了地球多少温度？为什么温度不是持续走高？后来怎么变冷了？
: 好，就算环保婊说的是事实，CO2是温室气体，和全球气温上升正相关，那么环保婊卡
: 了屁民的汽油车，准备怎么处理森林大火？这种燃烧不排放温室气体？是不是应该把树
: 都砍光了？
: 我再引申一下，当年二战李梅火烧东京，是不是排放了温室气体啊？白等是不是应该谢
: 罪道歉啊？
: 然后，西方各国拼命减排，土狗印度理你跟鸡巴。所以你减排了有卵用吗？你丫的产品
: 靠中印这类3流国家提供，他们不减排，你减了有什么用啊？土狗现在一大票火电厂，
|
m**********g
发帖数: 919 | 140 过几年？老子发钱造树几个月就能造一片。比你自然生长快的多。如果生物圈的碳可以
被吸收，那么简单，多植树就是了。为什么要限制碳排放。如果不能。那回过头来，我
们是不是应该砍树啊？
我有的是时间，这里坐等你给我解释专业问题。另外，有请专业行家告诉哥，你米帝，
阴蒂，西欧减少碳排放。土狗印度不减。你减了有屁用吗？
【在 l**********t 的大作中提到】
: 地质历史时期二氧化碳主要是受海底扩张和化学风化的平衡影响，这个时间尺度是几千
: 万年到亿年，即使地球有自己的调节，但是这跟人类活动在短时间内完成地质作用几千
: 万年才完成的东西是不可相比的。你所说的烧树，这些属于生物圈的碳，森林有了大火
: ，过几年就会重新长新树，又会重新吸收二氧化碳，搞生物的认为生物圈的碳是比较动
: 态平衡的。难以处理的是岩石圈出来的碳。气候变化和碳循环这些东西都是非常专业的
: ，非常具体，你要多了解ABC，而不是拍拍脑门就来自作聪明。
:
: CO2
|
l**********t
发帖数: 520 | 141 二氧化碳是主力主要是指构造时间尺度，10^6-10^8年。海洋环流和地球轨道影响的时
间尺度是10^4-10^5年，这种尺度里二氧化碳的变化比较小。人类现在面临的是在10^2
年的时间尺度里经受10^6-10^8时间尺度年的影响。
你是一个阴谋论者，花街、政客和科学家的利益基本上代表了人类的主要利益，他们已
经是人类的既得利益者，他们并不需要为了既得利益而骗钱，即使他们不搞气候变化，
他们干其他的，照样是有钱有地位，普通人也不会因为有没有气候变化而变得有钱或者
没钱，韭菜永远是韭菜，人赢仍然是人赢。
【在 m**********g 的大作中提到】
: 61楼你还说二氧化碳是主力，怎么现在打滚成了海洋环流和地球轨道的影响更大？
: 来，球轨道的影响更大左逼环保婊准备怎么解决？
: 暖一点点？大锅，地球那会北极的平均温度是0度Ok。这叫暖一点点？
: 100年里人口翻了多少倍？CO2的增长速度连人口增长都没赶上，逼逼什么？
: 说白了就是花街，政客，以及所谓的科学家因为即得利益骗钱的勾当。
|
c*****2
发帖数: 899 | 142 提炼石油的时候没那么不环保?
跟炼油业的污染比起来, 燃煤发电也没那么不环保
2020
【在 o*****0 的大作中提到】
: 油车排尾气，这我理解。电车虽然不烧油，貌似环保，可是那些电是怎么来的？ 2020
: 年美国有60%的电是煤矿和天然气产生的，还有20%是核能，只有20%是renewable.
: 油车看着不环保，可是提炼石油的时候没那么不环保。这一进一出，油车和电车对环境
: 的影响不是差不多吗？再说了，gas到电再到电车，这中间多了一个环节，肯定有损耗
: 率，那还不如直接gas到油车？当然以后如果大部分电能是renewable的话，那电车还是
: 不错的。
|
l**********t
发帖数: 520 | 143 印度和中国都承诺了会减排到碳中和，印度和中国都不是啥有丰富能源资源的国家，减
排也符合他们的利益。减少碳排放是世界上所有国家的共识，包括主要产油国，差别只
在于谁多掏点钱。
【在 m**********g 的大作中提到】
: 过几年？老子发钱造树几个月就能造一片。比你自然生长快的多。如果生物圈的碳可以
: 被吸收，那么简单，多植树就是了。为什么要限制碳排放。如果不能。那回过头来，我
: 们是不是应该砍树啊？
: 我有的是时间，这里坐等你给我解释专业问题。另外，有请专业行家告诉哥，你米帝，
: 阴蒂，西欧减少碳排放。土狗印度不减。你减了有屁用吗？
|
m**********g
发帖数: 919 | 144 你还是不能回答为毛米帝西欧自宫汽油车，然鹅印度土狗狂放碳的现实啊。除非你告诉
我土狗印度的碳是高贵的碳不影响气温。否则你在那里逼逼什么？给特斯拉创造拉升题
材的行为模式还要辩解？
要什么阴谋论。你丫的那套环保婊的说辞连最简单的问题都无法回答，我当然要想你是
出于什么其他目的啊。
嘿嘿，你错了。哥造就看出了花街的阴毛轨迹，早就入股特斯拉以及FNGU。俺不同意环
保婊的说辞不代表俺不能沾一下环保婊的光。
2
【在 l**********t 的大作中提到】
: 二氧化碳是主力主要是指构造时间尺度，10^6-10^8年。海洋环流和地球轨道影响的时
: 间尺度是10^4-10^5年，这种尺度里二氧化碳的变化比较小。人类现在面临的是在10^2
: 年的时间尺度里经受10^6-10^8时间尺度年的影响。
: 你是一个阴谋论者，花街、政客和科学家的利益基本上代表了人类的主要利益，他们已
: 经是人类的既得利益者，他们并不需要为了既得利益而骗钱，即使他们不搞气候变化，
: 他们干其他的，照样是有钱有地位，普通人也不会因为有没有气候变化而变得有钱或者
: 没钱，韭菜永远是韭菜，人赢仍然是人赢。
|
m**********g
发帖数: 919 | 145 土狗承诺宏空50年不变。印度承诺和平利用核能。谁信谁傻逼吧？
【在 l**********t 的大作中提到】
: 印度和中国都承诺了会减排到碳中和，印度和中国都不是啥有丰富能源资源的国家，减
: 排也符合他们的利益。减少碳排放是世界上所有国家的共识，包括主要产油国，差别只
: 在于谁多掏点钱。
|
n********g
发帖数: 6504 | 146 属实。应该砍光核电站独尊太阳能。德国和加州不就这么干的。
已经钓鱼的有沉没成本算起来另说。新造核电站的就是傻逼，没有如果。
资本家不做慈善。特朗普补贴煤，共和党州委员会自己都要拆掉燃煤发电站。
【在 m**********g 的大作中提到】
: 我说了。土狗。
: 咦，不是太阳能最便宜吗？怎么比电站数量了？
: 难道不应该是砍光在建核电站（甚至建成核电站）独尊太阳能吗？
|
n********g
发帖数: 6504 | 147 显然，提炼铀最环保 —— 核电站托
【在 c*****2 的大作中提到】
: 提炼石油的时候没那么不环保?
: 跟炼油业的污染比起来, 燃煤发电也没那么不环保
:
: 2020
|
l**********t
发帖数: 520 | 148 印度的人均排放其实并不高，总量才会高。印度国家比较落后，资源不足，所以要转型
能源产业比较慢，中国也一样，所以多给点时间也是正常的。另外电动车也是一个很重
要而且很有商业潜力的新领域，可以赚钱，欧美和中国走得快，是因为希望自己能抢占
未来的市场，走在前面。
电动车领域的泡沫当然有，资本主义就是这么运作的。2000年dot com泡沫，年年巨额
亏损的亚马逊股价也被腰斩90%多，那时候贝佐斯也被认为是个大忽悠，但是这并不影
响20年后成为改变生活方式和最大市值的公司。
【在 m**********g 的大作中提到】
: 你还是不能回答为毛米帝西欧自宫汽油车，然鹅印度土狗狂放碳的现实啊。除非你告诉
: 我土狗印度的碳是高贵的碳不影响气温。否则你在那里逼逼什么？给特斯拉创造拉升题
: 材的行为模式还要辩解？
: 要什么阴谋论。你丫的那套环保婊的说辞连最简单的问题都无法回答，我当然要想你是
: 出于什么其他目的啊。
: 嘿嘿，你错了。哥造就看出了花街的阴毛轨迹，早就入股特斯拉以及FNGU。俺不同意环
: 保婊的说辞不代表俺不能沾一下环保婊的光。
:
: 2
|
n********g
发帖数: 6504 | 149 每个国家承诺何时减碳有自己的小算盘不奇怪。并不是说这些国家的碳不增温。而是这
些国家希望温度增加到对其有利的程度但不至于不利的程度。
就像欧美的目标是1.5-2摄氏度。中国可能是2摄氏度以上。但如果上升4摄氏度，中美
都不适合人类居住了。获利的将是加拿大、俄罗斯和新西兰。
这也是我说的一楼着火理论。中美在二楼，俄罗斯、加拿大在三四楼。
【在 m**********g 的大作中提到】
: 你还是不能回答为毛米帝西欧自宫汽油车，然鹅印度土狗狂放碳的现实啊。除非你告诉
: 我土狗印度的碳是高贵的碳不影响气温。否则你在那里逼逼什么？给特斯拉创造拉升题
: 材的行为模式还要辩解？
: 要什么阴谋论。你丫的那套环保婊的说辞连最简单的问题都无法回答，我当然要想你是
: 出于什么其他目的啊。
: 嘿嘿，你错了。哥造就看出了花街的阴毛轨迹，早就入股特斯拉以及FNGU。俺不同意环
: 保婊的说辞不代表俺不能沾一下环保婊的光。
:
: 2
|
m**********g
发帖数: 919 | 150 对啊，傻逼汉斯砍光自己的核电高价问公鸡买核电，然后抱怨成本高？
新造的就是傻逼，但拦不住别人就是在造啊。而且核电站不光是土狗造，我加这种环保
婊更是嘴上说不好，身体很实诚啊。还有什么废话？
https://www.ctvnews.ca/sci-tech/five-things-about-canada-s-proposed-small-
modular-nuclear-reactors-1.5387383
【在 n********g 的大作中提到】
: 属实。应该砍光核电站独尊太阳能。德国和加州不就这么干的。
: 已经钓鱼的有沉没成本算起来另说。新造核电站的就是傻逼，没有如果。
: 资本家不做慈善。特朗普补贴煤，共和党州委员会自己都要拆掉燃煤发电站。
|
n********g
发帖数: 6504 | 151 民主国家，有抱怨是正常的。
抱怨的人可以把核电搬回家。
【在 m**********g 的大作中提到】
: 对啊，傻逼汉斯砍光自己的核电高价问公鸡买核电，然后抱怨成本高？
: 新造的就是傻逼，但拦不住别人就是在造啊。而且核电站不光是土狗造，我加这种环保
: 婊更是嘴上说不好，身体很实诚啊。还有什么废话？
: https://www.ctvnews.ca/sci-tech/five-things-about-canada-s-proposed-small-
: modular-nuclear-reactors-1.5387383
|
d*c
发帖数: 1 | 152 电厂效率很高。
油车的发动机肯定效率差很多。而且大多数时候都不是在最佳工况下，效率就更低。
而且油车对环境的破坏主要是排放。不光是二氧化碳，而是燃烧产物成分复杂
2020
【在 o*****0 的大作中提到】
: 油车排尾气，这我理解。电车虽然不烧油，貌似环保，可是那些电是怎么来的？ 2020
: 年美国有60%的电是煤矿和天然气产生的，还有20%是核能，只有20%是renewable.
: 油车看着不环保，可是提炼石油的时候没那么不环保。这一进一出，油车和电车对环境
: 的影响不是差不多吗？再说了，gas到电再到电车，这中间多了一个环节，肯定有损耗
: 率，那还不如直接gas到油车？当然以后如果大部分电能是renewable的话，那电车还是
: 不错的。
|
m**********g
发帖数: 919 | 153 你丫的地球变暖算总的碳排放还算人均啊？人均跟逼毛啊？没有用的数据就不要提出来
。Plain and simple。没有左逼政府的财政支援土狗也好，米帝也罢，电动车分分钟钟
被干挺的节奏。而且，下岗汽油车可不仅是汽车制造业的事，那是端掉石油行业，加油
站，石油管线；动上亿人饭碗的事。你告诉我这是纯粹为了环保？谁信谁傻逼吧？
2000年被腰斩破产的公司多了。所以呢，你举个亚马逊想说明什么？苹果都有几十年躺
地上的时候，这和他丫的00年代后期崛起有跟卵毛关系？
特斯拉哪怕就是今天，盈利能力都堪忧。完全就是依靠左逼政府的扶植花街才能炒概念
。所以，环保？谁信谁傻逼。
【在 l**********t 的大作中提到】
: 印度的人均排放其实并不高，总量才会高。印度国家比较落后，资源不足，所以要转型
: 能源产业比较慢，中国也一样，所以多给点时间也是正常的。另外电动车也是一个很重
: 要而且很有商业潜力的新领域，可以赚钱，欧美和中国走得快，是因为希望自己能抢占
: 未来的市场，走在前面。
: 电动车领域的泡沫当然有，资本主义就是这么运作的。2000年dot com泡沫，年年巨额
: 亏损的亚马逊股价也被腰斩90%多，那时候贝佐斯也被认为是个大忽悠，但是这并不影
: 响20年后成为改变生活方式和最大市值的公司。
|
m**********g
发帖数: 919 | 154 欧美为什么是1.5-2。中国为什么是2以上？土狗赵国的经济圈都在沿海。
然后内，你减排，土狗不减。所以上到2，欧米淹没，土狗统嬴？这不傻逼吗？
【在 n********g 的大作中提到】
: 每个国家承诺何时减碳有自己的小算盘不奇怪。并不是说这些国家的碳不增温。而是这
: 些国家希望温度增加到对其有利的程度但不至于不利的程度。
: 就像欧美的目标是1.5-2摄氏度。中国可能是2摄氏度以上。但如果上升4摄氏度，中美
: 都不适合人类居住了。获利的将是加拿大、俄罗斯和新西兰。
: 这也是我说的一楼着火理论。中美在二楼，俄罗斯、加拿大在三四楼。
|
m**********g
发帖数: 919 | 155 哥用的就是核电。
【在 n********g 的大作中提到】
: 民主国家，有抱怨是正常的。
: 抱怨的人可以把核电搬回家。
|
l**********t
发帖数: 520 | 156 你可能自以为你很聪明，爱发表不一样的见解，显得自己很有思想，其实很childish，
你在这打字没啥用，人类的进程已经板上钉钉了。欧美人聪明了几百年，洗脑也好，华
街邪恶也好，骗钱也好，大部分时候你会发现他们最终都搞成了，一直领先于别人。
【在 m**********g 的大作中提到】
: 你丫的地球变暖算总的碳排放还算人均啊？人均跟逼毛啊？没有用的数据就不要提出来
: 。Plain and simple。没有左逼政府的财政支援土狗也好，米帝也罢，电动车分分钟钟
: 被干挺的节奏。而且，下岗汽油车可不仅是汽车制造业的事，那是端掉石油行业，加油
: 站，石油管线；动上亿人饭碗的事。你告诉我这是纯粹为了环保？谁信谁傻逼吧？
: 2000年被腰斩破产的公司多了。所以呢，你举个亚马逊想说明什么？苹果都有几十年躺
: 地上的时候，这和他丫的00年代后期崛起有跟卵毛关系？
: 特斯拉哪怕就是今天，盈利能力都堪忧。完全就是依靠左逼政府的扶植花街才能炒概念
: 。所以，环保？谁信谁傻逼。
|
w****i
发帖数: 964 | 157 电厂大规模的燃烧效率和单位污染排放水平比分散到成千上万辆车烧油要好了恐怕不止
一个数量级
2020
【在 o*****0 的大作中提到】
: 油车排尾气，这我理解。电车虽然不烧油，貌似环保，可是那些电是怎么来的？ 2020
: 年美国有60%的电是煤矿和天然气产生的，还有20%是核能，只有20%是renewable.
: 油车看着不环保，可是提炼石油的时候没那么不环保。这一进一出，油车和电车对环境
: 的影响不是差不多吗？再说了，gas到电再到电车，这中间多了一个环节，肯定有损耗
: 率，那还不如直接gas到油车？当然以后如果大部分电能是renewable的话，那电车还是
: 不错的。
|
m**********g
发帖数: 919 | 158 我没说电动车搞不成。我说的是以谣言来玩重新分配的做法很无耻。尽管我坐享其成但
看不惯这种手段。
我不是自以为很聪明，而是我就是很聪明。就象你给我解释了半天解释不同欧美容忍土
狗印度继续碳排放一样。
【在 l**********t 的大作中提到】
: 你可能自以为你很聪明，爱发表不一样的见解，显得自己很有思想，其实很childish，
: 你在这打字没啥用，人类的进程已经板上钉钉了。欧美人聪明了几百年，洗脑也好，华
: 街邪恶也好，骗钱也好，大部分时候你会发现他们最终都搞成了，一直领先于别人。
|
n********g
发帖数: 6504 | 159 用核电谁不会。我说的是把核电修到你家后院。超重水蒸汽通进你房间里增湿，核废料
就堆你家车库就行了。
【在 m**********g 的大作中提到】
: 哥用的就是核电。
|
n********g
发帖数: 6504 | 160 这你问政客。对我来说，+10都无所谓。
火星凉快。
【在 m**********g 的大作中提到】
: 欧美为什么是1.5-2。中国为什么是2以上？土狗赵国的经济圈都在沿海。
: 然后内，你减排，土狗不减。所以上到2，欧米淹没，土狗统嬴？这不傻逼吗？
|
m**********g
发帖数: 919 | 161 不要转移话题。你当初说得是成本。你口嗨太阳板成本秒杀核电。
【在 n********g 的大作中提到】
: 用核电谁不会。我说的是把核电修到你家后院。超重水蒸汽通进你房间里增湿，核废料
: 就堆你家车库就行了。
|
s*****c
发帖数: 753 | 162 集中处理还是污染?
SO2处理还是污染?
微粒处理还是污染?
汽車尾气都是三元催化器处理的. 照你说的有个鸡巴毛的意义?
【在 m**********g 的大作中提到】
: 集中处理还是污染啊。说起集中处理。最搞笑的就是辣鸡分类。我们这里要分食物辣鸡
: ，包装辣鸡还有其他辣鸡。结果呢？全部送到掩埋厂填坑。既然都是填坑，那尼玛分类
: 还有个鸡巴毛的意义？
|
m**********g
发帖数: 919 | 163 我不用问政客。我知道他们为了即得利益。
【在 n********g 的大作中提到】
: 这你问政客。对我来说，+10都无所谓。
: 火星凉快。
|
n********g
发帖数: 6504 | 164 钱包最不撒谎。身体最诚实。
在你后院修核电报价比太阳能便宜。
我也支持核电。
【在 m**********g 的大作中提到】
: 我没说电动车搞不成。我说的是以谣言来玩重新分配的做法很无耻。尽管我坐享其成但
: 看不惯这种手段。
: 我不是自以为很聪明，而是我就是很聪明。就象你给我解释了半天解释不同欧美容忍土
: 狗印度继续碳排放一样。
|
m**********g
发帖数: 919 | 165 钱包最不撒谎。身体最诚实。
土狗我加都在造核电厂。
这就是事实。
【在 n********g 的大作中提到】
: 钱包最不撒谎。身体最诚实。
: 在你后院修核电报价比太阳能便宜。
: 我也支持核电。
|
n********g
发帖数: 6504 | 166 造核电多还是太阳能/风能多？
【在 m**********g 的大作中提到】
: 钱包最不撒谎。身体最诚实。
: 土狗我加都在造核电厂。
: 这就是事实。
|
p***p
发帖数: 1 | 167 生产电池的污染极大，废旧电池污染怕是更大。
不过电池的污染都留在中国了，对美国很环保。 |
n********g
发帖数: 6504 | 168 没转移话题啊。
啥时候核电报价能报到太阳能的水平？
【在 m**********g 的大作中提到】
: 不要转移话题。你当初说得是成本。你口嗨太阳板成本秒杀核电。
|
n********g
发帖数: 6504 | 169 美国就是锂电池、太阳能电池制造大国。
你给出生产锂电池、太阳能电池究竟有什么污染？
【在 p***p 的大作中提到】
: 生产电池的污染极大，废旧电池污染怕是更大。
: 不过电池的污染都留在中国了，对美国很环保。
|
n***d
发帖数: 8857 | 170 油越来越少要留给重要部门，屁民买菜就别占资源了
2020
【在 o*****0 的大作中提到】
: 油车排尾气，这我理解。电车虽然不烧油，貌似环保，可是那些电是怎么来的？ 2020
: 年美国有60%的电是煤矿和天然气产生的，还有20%是核能，只有20%是renewable.
: 油车看着不环保，可是提炼石油的时候没那么不环保。这一进一出，油车和电车对环境
: 的影响不是差不多吗？再说了，gas到电再到电车，这中间多了一个环节，肯定有损耗
: 率，那还不如直接gas到油车？当然以后如果大部分电能是renewable的话，那电车还是
: 不错的。
|
p***p
发帖数: 1 | 171 锂电池里的金属在南美等地方开采，几乎全部在中国提炼。开采和冶金都是重污染。金
属一部分留在中国生产电池，一部分送到国外制造电池。
你啥都不懂就别说话了。
【在 n********g 的大作中提到】
: 美国就是锂电池、太阳能电池制造大国。
: 你给出生产锂电池、太阳能电池究竟有什么污染？
|
m**********g
发帖数: 919 | 172 不要什么造的多。按照你的鬼扯，压根不该造核电。然并卵。现实打脸。
【在 n********g 的大作中提到】
: 造核电多还是太阳能/风能多？
|
m**********g
发帖数: 919 | 173 可惜，土狗我加都在造核电。
就是没买那狗屁报价的帐。
【在 n********g 的大作中提到】
: 没转移话题啊。
: 啥时候核电报价能报到太阳能的水平？
|
B*********L
发帖数: 700 | 174 不要以为左派是SB，人家知道碳排放不是问题。人家真正担心的是peak oil，是peak
oil引发的通胀与世界大战。太敏感的议题不能拿到台面上，于是绕个圈，用碳排放说
事。就比如伊拉克战争，说是为了控制洗衣服，骨子里是为了控制石油。
【在 m**********g 的大作中提到】
: 且不说碳排放是否和全球温度上升能建立直接关联关系。
: 历史上大部分时期地球温度比现在高的多。和碳排放有半毛关系？
|
m**********g
发帖数: 919 | 175 我没说丫是傻逼。
能玩这么大忽悠都不傻。我只是看穿了这个游戏发句话而已。
噎死，花街赚钱，深政府层面拜托对石油依赖，同时恶心沙特，伊朗，委内瑞拉，俄国
一票产油国。也不能说完全没有价值。只是手法太恶心。哥看不惯。
【在 B*********L 的大作中提到】
: 不要以为左派是SB，人家知道碳排放不是问题。人家真正担心的是peak oil，是peak
: oil引发的通胀与世界大战。太敏感的议题不能拿到台面上，于是绕个圈，用碳排放说
: 事。就比如伊拉克战争，说是为了控制洗衣服，骨子里是为了控制石油。
|
n********g
发帖数: 6504 | 176 究竟中国现在造的太阳能/风能多还是核电多啊？
加拿大是四楼。3000万人口爱干啥干啥。能代表多少这个世界。
【在 m**********g 的大作中提到】
: 可惜，土狗我加都在造核电。
: 就是没买那狗屁报价的帐。
|
m**********g
发帖数: 919 | 177 土狗核电装机容量准备2030年赶超米帝。按照你的成本说压根不合逻辑。
大家拿3000万怎么了？民主制下屁民都要问责Ok？
【在 n********g 的大作中提到】
: 究竟中国现在造的太阳能/风能多还是核电多啊？
: 加拿大是四楼。3000万人口爱干啥干啥。能代表多少这个世界。
|
S**********t
发帖数: 1 | 178 现代社会，逼格是个刚性需求
动辄喊2口低碳，倍有面子，环保什么的，谁信谁傻逼
日本倒核废水，也没见什么环保组织出来装逼， 忽悠别人也就算了，把自己忽悠进去
得不偿失 |
n********g
发帖数: 6504 | 179 LOL。你要不要我告诉你中国新增核电如何断崖式下降。太阳能新增如何增长。
这不就是太阳能成本跌破了吗。
【在 m**********g 的大作中提到】
: 土狗核电装机容量准备2030年赶超米帝。按照你的成本说压根不合逻辑。
: 大家拿3000万怎么了？民主制下屁民都要问责Ok？
|
m**********g
发帖数: 919 | 180 你难道不应该告诉土狗关停所有核电项目拥抱2美分的太阳板了吗？
【在 n********g 的大作中提到】
: LOL。你要不要我告诉你中国新增核电如何断崖式下降。太阳能新增如何增长。
: 这不就是太阳能成本跌破了吗。
|
n********g
发帖数: 6504 | 181 现在建造的项目是以前立项融资的。
现在立项一个亏死一个。所以2020年新增核电断崖。
新增太阳能发电站就一年比一年多。
【在 m**********g 的大作中提到】
: 你难道不应该告诉土狗关停所有核电项目拥抱2美分的太阳板了吗？
|
m**********g
发帖数: 919 | 182 有个卵关系？按照你的成本低几倍的说法难道不应该立即停止？解释不通啊……
【在 n********g 的大作中提到】
: 现在建造的项目是以前立项融资的。
: 现在立项一个亏死一个。所以2020年新增核电断崖。
: 新增太阳能发电站就一年比一年多。
|
n********g
发帖数: 6504 | 183 你不是做会计的吗。钱已经骗到手了。水泥也浇了。钓了鱼你现在说不干你赔啊。
祝你鳖那些6美分的核电站好运。看2021年氚新增多少。
【在 m**********g 的大作中提到】
: 有个卵关系？按照你的成本低几倍的说法难道不应该立即停止？解释不通啊……
|
m**********g
发帖数: 919 | 184 土狗国的核项目都是政府计划和指令吧？习大大要你的房，你都得立马卷铺盖走路。
砍项目还有什么瞻前顾后啊？钱骗到手，可以再骗嘛。水泥浇了可以再敲掉嘛。不是2-
3分对7-8分的成本优势吗？
https://www.36kr.com/p/1045717700493065
对中国核电而言，过去的五年是长期蛰伏到缓慢复苏的过程，并不顺利。2016年到2018
年，连续三年未有常规商业核电站获批开工，断档严重。2019年到2020年，先后共有5
个项目10台机组获批，其中有3个项目是新开辟的厂址。
【在 n********g 的大作中提到】
: 你不是做会计的吗。钱已经骗到手了。水泥也浇了。钓了鱼你现在说不干你赔啊。
: 祝你鳖那些6美分的核电站好运。看2021年氚新增多少。
|
n********g
发帖数: 6504 | 185 嗯。
Source 2019 [MW] 2020 [MW] Change [%]
--------------------------------------------------
Newly installed generation capacity 105,000 190,870 81.8
Hydro power 4,450 13,230 197.7
Wind power 25,720 71,670 178.7
Solar power 26,520 48,200 81.7
Thermal power 44,230 56,370 27.4
Nuclear power 4,090 1,120 -72.6
继续吹，政府就要你的房在你家后院修核电站了。
2-
2018
5
【在 m**********g 的大作中提到】
: 土狗国的核项目都是政府计划和指令吧？习大大要你的房，你都得立马卷铺盖走路。
: 砍项目还有什么瞻前顾后啊？钱骗到手，可以再骗嘛。水泥浇了可以再敲掉嘛。不是2-
: 3分对7-8分的成本优势吗？
: https://www.36kr.com/p/1045717700493065
: 对中国核电而言，过去的五年是长期蛰伏到缓慢复苏的过程，并不顺利。2016年到2018
: 年，连续三年未有常规商业核电站获批开工，断档严重。2019年到2020年，先后共有5
: 个项目10台机组获批，其中有3个项目是新开辟的厂址。
|
m**********g
发帖数: 919 | 186 不是太阳板横扫牛鬼蛇神了吗？尼玛，火电都增加那么多，水电翻倍居然超过太阳板。
这某些人的脸。。。
【在 n********g 的大作中提到】
: 嗯。
: Source 2019 [MW] 2020 [MW] Change [%]
: --------------------------------------------------
: Newly installed generation capacity 105,000 190,870 81.8
: Hydro power 4,450 13,230 197.7
: Wind power 25,720 71,670 178.7
: Solar power 26,520 48,200 81.7
: Thermal power 44,230 56,370 27.4
: Nuclear power 4,090 1,120 -72.6
: 继续吹，政府就要你的房在你家后院修核电站了。
|
n********g
发帖数: 6504 | 187 属实。除了核能都是负增长。
水电建设周期长立项早几年。
水电比太阳能多有啥奇怪的。
另外不懂英语不要在这丢脸。
热能电站并不特指你的火电。
就这热能电站也没跟上大队。
最后显然是六美分核能大胜。
【在 m**********g 的大作中提到】
: 不是太阳板横扫牛鬼蛇神了吗？尼玛，火电都增加那么多，水电翻倍居然超过太阳板。
: 这某些人的脸。。。
|
m**********g
发帖数: 919 | 188 立项了还能砍啊不是？不是太阳板2美分吗？怎么没转成太阳板？
尼玛，在你给的上下文里热能大部分不是火电还是啥？你丫的准备巴核电太阳板也归于
热能？英文？你就别和哥比了。
最后居然不是2美分的太阳板大胜？大失所望。
【在 n********g 的大作中提到】
: 属实。除了核能都是负增长。
: 水电建设周期长立项早几年。
: 水电比太阳能多有啥奇怪的。
: 另外不懂英语不要在这丢脸。
: 热能电站并不特指你的火电。
: 就这热能电站也没跟上大队。
: 最后显然是六美分核能大胜。
|
n********g
发帖数: 6504 | 189 属实。明明是核电大胜。太阳能底裤都输没了。
风能+太阳能只是水电/核电/热电新增的领头。
【在 m**********g 的大作中提到】
: 立项了还能砍啊不是？不是太阳板2美分吗？怎么没转成太阳板？
: 尼玛，在你给的上下文里热能大部分不是火电还是啥？你丫的准备巴核电太阳板也归于
: 热能？英文？你就别和哥比了。
: 最后居然不是2美分的太阳板大胜？大失所望。
|
m**********g
发帖数: 919 | 190 熟食，明明是太阳板碾压风电，水电，火电以及核电。
【在 n********g 的大作中提到】
: 属实。明明是核电大胜。太阳能底裤都输没了。
: 风能+太阳能只是水电/核电/热电新增的领头。
|
n********g
发帖数: 6504 | 191 那是你说的。我一直说的是太阳能和风能成本低。
风能一直成本最低。这两年太阳能才比风能便宜。
无论怎么说，你的核电是最大赢家。这是肯定的。
【在 m**********g 的大作中提到】
: 熟食，明明是太阳板碾压风电，水电，火电以及核电。
|
m**********g
发帖数: 919 | 192 对啊，你说风能太阳能便宜啊，所以其他所有发电形式都应该关停并转嘛。
【在 n********g 的大作中提到】
: 那是你说的。我一直说的是太阳能和风能成本低。
: 风能一直成本最低。这两年太阳能才比风能便宜。
: 无论怎么说，你的核电是最大赢家。这是肯定的。
|
n********g
发帖数: 6504 | 193 属实。你共鸭霸啊。收了你的房子造核电站了。不然咋说的核电大胜呢。
【在 m**********g 的大作中提到】
: 对啊，你说风能太阳能便宜啊，所以其他所有发电形式都应该关停并转嘛。
|
d******0
发帖数: 3640 | 194 电车可以在自己住的地方很环保，把污染都留给或送给别人住的地方。
2020
【在 o*****0 的大作中提到】
: 油车排尾气，这我理解。电车虽然不烧油，貌似环保，可是那些电是怎么来的？ 2020
: 年美国有60%的电是煤矿和天然气产生的，还有20%是核能，只有20%是renewable.
: 油车看着不环保，可是提炼石油的时候没那么不环保。这一进一出，油车和电车对环境
: 的影响不是差不多吗？再说了，gas到电再到电车，这中间多了一个环节，肯定有损耗
: 率，那还不如直接gas到油车？当然以后如果大部分电能是renewable的话，那电车还是
: 不错的。
|
n********g
发帖数: 6504 | 195 你是说核电站吧。
电车有啥污染的？
【在 d******0 的大作中提到】
: 电车可以在自己住的地方很环保，把污染都留给或送给别人住的地方。
:
: 2020
|
d******0
发帖数: 3640 | 196 电池制造和处理会不会污染？电池要不要充电，这电从哪里来？
【在 n********g 的大作中提到】
: 你是说核电站吧。
: 电车有啥污染的？
|
n********g
发帖数: 6504 | 197 我也想知道电池制造有什么污染？
比挖煤严重还是采油天然气严重？
风力和太阳能发电能有多大污染？
【在 d******0 的大作中提到】
: 电池制造和处理会不会污染？电池要不要充电，这电从哪里来？
|
m**********g
发帖数: 919 | 198 难不成你共收了你的房子改造成太阳板还是风力发电机？
【在 n********g 的大作中提到】
: 属实。你共鸭霸啊。收了你的房子造核电站了。不然咋说的核电大胜呢。
|
m**********g
发帖数: 919 | 199 电力传输本身就有高压线辐射问题。有人说风电机还会影响鸟类迁徙等等。
哥之前举的例子俺们的风电机被人告是真事。
【在 n********g 的大作中提到】
: 我也想知道电池制造有什么污染？
: 比挖煤严重还是采油天然气严重？
: 风力和太阳能发电能有多大污染？
|
n********g
发帖数: 6504 | 200 我们觉悟高。不等别人收房子就自己先装太阳能发电了。
祝你家后院核反应堆工作正常。
【在 m**********g 的大作中提到】
: 难不成你共收了你的房子改造成太阳板还是风力发电机？
|
n********g
发帖数: 6504 | 201 属实。核电站是低压电。风机对鸟类显然比氚危险。
【在 m**********g 的大作中提到】
: 电力传输本身就有高压线辐射问题。有人说风电机还会影响鸟类迁徙等等。
: 哥之前举的例子俺们的风电机被人告是真事。
|
m**********g
发帖数: 919 | 202 早告诉你了，俺们用的大部分都是核电。多好，不用考虑家里装一堆垃圾。
【在 n********g 的大作中提到】
: 我们觉悟高。不等别人收房子就自己先装太阳能发电了。
: 祝你家后院核反应堆工作正常。
|
m**********g
发帖数: 919 | 203 你问有何污染我举例说明。
至于哪个更危险，都是左逼环保婊的感受。
他们感觉哪个危险那就哪个危险。
【在 n********g 的大作中提到】
: 属实。核电站是低压电。风机对鸟类显然比氚危险。
|
n********g
发帖数: 6504 | 204 属实。也不用考虑提炼铀和倒核废料。也没管子把氚通你家自来水管。
【在 m**********g 的大作中提到】
: 早告诉你了，俺们用的大部分都是核电。多好，不用考虑家里装一堆垃圾。
|
m**********g
发帖数: 919 | 205 核废料找个沙漠埋，多大的事。氚怎么了？核电站几十年因为氚泄漏死过几个人？
【在 n********g 的大作中提到】
: 属实。也不用考虑提炼铀和倒核废料。也没管子把氚通你家自来水管。
|
n********g
发帖数: 6504 | 206 属实。不统计就是没有。沙漠占地方正好不能修太阳能风能。双赢。赢两次。
【在 m**********g 的大作中提到】
: 核废料找个沙漠埋，多大的事。氚怎么了？核电站几十年因为氚泄漏死过几个人？
|
m**********g
发帖数: 919 | 207 埋完了再盖太阳板。这才是双赢嘛……
【在 n********g 的大作中提到】
: 属实。不统计就是没有。沙漠占地方正好不能修太阳能风能。双赢。赢两次。
|
c***m
发帖数: 53 | 208 排放
2020
【在 o*****0 的大作中提到】
: 油车排尾气，这我理解。电车虽然不烧油，貌似环保，可是那些电是怎么来的？ 2020
: 年美国有60%的电是煤矿和天然气产生的，还有20%是核能，只有20%是renewable.
: 油车看着不环保，可是提炼石油的时候没那么不环保。这一进一出，油车和电车对环境
: 的影响不是差不多吗？再说了，gas到电再到电车，这中间多了一个环节，肯定有损耗
: 率，那还不如直接gas到油车？当然以后如果大部分电能是renewable的话，那电车还是
: 不错的。
|
z****e
发帖数: 17 | 209 黑电车不环保的都是汽车利益集团，脑瓜子想想都能知道发电的方法有的是。 |
n********g
发帖数: 6504 | 210 属实
【在 z****e 的大作中提到】
: 黑电车不环保的都是汽车利益集团，脑瓜子想想都能知道发电的方法有的是。
|
m**********g
发帖数: 919 | 211 电车还用黑？先让土狗米帝把电车的补贴取消了，把碳税取消了，你看看用脚投票的屁
民如何选择。
【在 z****e 的大作中提到】
: 黑电车不环保的都是汽车利益集团，脑瓜子想想都能知道发电的方法有的是。
|
n********g
发帖数: 6504 | 212 属实。米帝对石油、汽油的补贴取消掉。看谁在裸泳。
【在 m**********g 的大作中提到】
: 电车还用黑？先让土狗米帝把电车的补贴取消了，把碳税取消了，你看看用脚投票的屁
: 民如何选择。
|
m**********g
发帖数: 919 | 213 那就把石油汽油补贴拿出来说话好拉。比比给清洁能源电动车的补贴。
【在 n********g 的大作中提到】
: 属实。米帝对石油、汽油的补贴取消掉。看谁在裸泳。
|
n********g
发帖数: 6504 | 214 你先说说给了多少电动车补贴
【在 m**********g 的大作中提到】
: 那就把石油汽油补贴拿出来说话好拉。比比给清洁能源电动车的补贴。
|
m**********g
发帖数: 919 | 215 每个州不一样。加州up to 7000刀。大家拿魁省8000刀。
【在 n********g 的大作中提到】
: 你先说说给了多少电动车补贴
|
n********g
发帖数: 6504 | 216 总共补了多少？有没有以亿刀为单位的？亿给石油毛都不算。
【在 m**********g 的大作中提到】
: 每个州不一样。加州up to 7000刀。大家拿魁省8000刀。
|
m**********g
发帖数: 919 | 217 那种增加本国石油行业竞争力的补贴就别拿出来说事了吧？
拿掉这样的补贴，中东大家拿的石油更便宜。屁民更会用汽油车。
【在 n********g 的大作中提到】
: 总共补了多少？有没有以亿刀为单位的？亿给石油毛都不算。
|
I********x
发帖数: 858 | 218 你眼界就只看到美帝一个州吧。澳洲维州两年前就宣布可以100%再生能源了。
电车制造的污染和排放污染是不同的概念，能染污染又是不同的范畴，这些领域都在进
步过程中。
要用发展的眼光看问题。
：量上不去啊，2020年的数据，太阳能2.3%，风力8.4%，水力7.3%。
： |
n********g
发帖数: 6504 | 219 补贴难道不是让石油/汽油降价而是涨价？
【在 m**********g 的大作中提到】
: 那种增加本国石油行业竞争力的补贴就别拿出来说事了吧？
: 拿掉这样的补贴，中东大家拿的石油更便宜。屁民更会用汽油车。
|
m**********g
发帖数: 919 | 220 石油补贴保护美帝企业。补贴以后，美企石油与进口价格差不多。消费者无感。不补贴
死美企。
电动车不补贴价格无竞争力，最后死电动车企。普通车企活的好好的。
老子在电厂干的时候傻逼旧金山花10倍价格买太阳电。你还想说啥？
【在 n********g 的大作中提到】
: 补贴难道不是让石油/汽油降价而是涨价？
|
n********g
发帖数: 6504 | 221 你还在电厂干吗？
【在 m**********g 的大作中提到】
: 石油补贴保护美帝企业。补贴以后，美企石油与进口价格差不多。消费者无感。不补贴
: 死美企。
: 电动车不补贴价格无竞争力，最后死电动车企。普通车企活的好好的。
: 老子在电厂干的时候傻逼旧金山花10倍价格买太阳电。你还想说啥？
|
z******y
发帖数: 969 | |
m**********g
发帖数: 919 | 223 no
【在 n********g 的大作中提到】
: 你还在电厂干吗？
|
n********g
发帖数: 6504 | 224 那你说个JB
【在 m**********g 的大作中提到】
: no
|
m**********g
发帖数: 919 | 225 我干吗不能说jb？这个合约12年签的。一签就是5年。之后5年的采购价格以0年为基准
然后每年涨幅规定上限。所以至少一直到2017年甚至18年，旧金山的纳税人都在以市场
价10倍价格采购太阳电。
所以老子知道环保婊都是些怎样的鸡吧玩意。
【在 n********g 的大作中提到】
: 那你说个JB
|
n********g
发帖数: 6504 | 226 今年是几几年？
【在 m**********g 的大作中提到】
: 我干吗不能说jb？这个合约12年签的。一签就是5年。之后5年的采购价格以0年为基准
: 然后每年涨幅规定上限。所以至少一直到2017年甚至18年，旧金山的纳税人都在以市场
: 价10倍价格采购太阳电。
: 所以老子知道环保婊都是些怎样的鸡吧玩意。
|
