i********r
发帖数: 139 | 1 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: iminosugar (伪糖), 信区: USANews
标 题: Johnson疫苗到底对目前最毒的P1变种有没有保护？
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 4 13:07:12 2021, 美东)
结论应该是不知道。
先来看看Johnson的数据：Including mild and moderate disease, the overall
efficacy was 66 percent, but varied across the regions: 72 percent in the U.
S., 64 percent in South Africa, and 61 percent in Brazil.
Johnson说它的疫苗在巴西的保护率是61%，当时巴西P1/P2变种的比例是69%，好像非常
有效。但是问题来了：当时的实际情况是P2在巴西全境流行、而P1只在只有400万人口
的Amazonas省流行（重灾区是在200万人的manaus地区）。巴西总人口两亿，Amazonas
省的人口只占巴西总人口的百分之二。Johnson的数据中有多少是来自Amazonas省？保
护P1变种的数据在哪里？
可以说，Johnson的数据非常misleading，结论非常不负责任。 | Q*****i
发帖数: 349 | | i********r
发帖数: 139 | 3 Johnson的后果可能尤其严重。以前的就不说了。P1刚刚进入美国。如果没有明确的数
据说Johnson疫苗对P1有保护，就应该有其他防控措施到位。
P1攻击的大部分是50岁以下的青壮年。
【在 Q*****i 的大作中提到】
: 所有疫苗有效性的文章 都是漏洞百出。
| n********g
发帖数: 6504 | 4 有辉瑞人群顶着，没啥后果。
【在 i********r 的大作中提到】
: Johnson的后果可能尤其严重。以前的就不说了。P1刚刚进入美国。如果没有明确的数
: 据说Johnson疫苗对P1有保护，就应该有其他防控措施到位。
: P1攻击的大部分是50岁以下的青壮年。
| P****R
发帖数: 22479 | 5 P1进入美国有4个月了，没有什么了不起。
【在 i********r 的大作中提到】
: Johnson的后果可能尤其严重。以前的就不说了。P1刚刚进入美国。如果没有明确的数
: 据说Johnson疫苗对P1有保护，就应该有其他防控措施到位。
: P1攻击的大部分是50岁以下的青壮年。
|
|
