s******t
发帖数: 1 | 1 旧式的中国社会常有溺杀女婴之举，古代社会，生产力水平低下，没有人工节育手段，
致使生育的子女太多，家庭养活不了，因此在刚出生时采取溺毙的办法，淘汰劳动价值
较小的女婴就成为家庭的主要选择。战国时代韩非子曾说：“父母之于子也，产男则相
贺，产女则杀之。此俱出父母之怀妊，然男子受贺，女子杀之者，虑其后便计之长利也
。”[2]可见战国时期有溺女婴之风气。南北朝时期，颜之推说：“吾有疏亲，家饶妓
媵，诞育将及，便遣阍竖守之。体有不安，窥窗倚户。若生女者，辄持将去，母随号泣
，莫敢救之，使人不忍闻也。”[3]
这样的习俗在明朝犹盛，流行于浙江、江西以及江南等地，例如：万历《会稽县志》卷
三《风俗》记载当时：“婚姻论财，率破家，乃至生女辄溺之。”万历《续修严州府志
》卷二《风俗》说：“近因俗人偷薄，富用多媒，因贫反复，论财索奁，因嫁破产，遂
有背盟之风，有溺女之俗，往往诘告，有玷醇风。”
这种风气朝廷屡禁不绝，成化年间有福建人周瑛知广德时，“为其州多溺女”，作《戒
杀女歌》。广西提学佥事黄佐定订《泰泉乡礼》，说“凡生女多惧贫难嫁自行淹溺，访
出将父母送官惩治如律。近闻有等村民自杀其女，以免费奁饰，此风渐不可长。教读及
约正、约副宜早谕之。”
清朝顺治十六年，左都御史魏裔介上折称：“福建、江南、江西等处，甚多溺女之风，
忍心灭伦，莫此为甚，请敕严行察禁，以广好生。”雍正六年云南总督朱纲在奏折中说
：“臣前任湖南藩司时，闻湖南百姓有溺女之恶俗，随出示晓谕严禁，以为此风已经革
除矣。不意昨年由湖南沅州至镇远，今复由镇远过武陵至长沙，每于旅店遇村庄老妪、
臣家下人等，问及溺女风俗皆恬然不以为怪，询其忍心害理之由，则云贫苦者目前无力
养赡，稍可度日者又虑及日后嫁奁需费，所以女多者于初生时即以勺水毙之，乡风如是
。复据云，衡、永、宝、辰、郴、靖等处附近苖猺之区较之长、岳、常各府属溺女更甚
。”甚至有知识分子汪士铎推广溺女之法，认为“治民须欲民富，而欲民富，首当行溺
女之赏”[4]。
民国成立后溺婴事时有所闻[5]，朱德在《回忆我的母亲》一文中仍提到溺婴风俗：“
母亲一共生了十三个儿女。因为家境贫穷，无法全部养活，只留下了八个，以后再生下
的被迫溺死了。这在母亲心里是多么惨痛悲哀和无可奈何的事情啊！”[6] 进入1980年
代后，因医学技术进步，通常用B超在生产前鉴别胎儿性别，以堕胎的方式进行性别选
择。但杀婴这种情况至今仍时有所闻[7]。 |
z******y
发帖数: 969 | 2 感谢共产党的文化大革命。 不然会有更多的这类傻b。 |
d*****u
发帖数: 17243 | 3 以前有个沙特的同学跟我说他们那里过去也有人把女婴弄死 |
d******w
发帖数: 2213 | 4 你转的这篇文章顶多证明了存在杀女婴现象，可同时更说明了中国主流价值观是非常反
对溺女婴，认为失伦之举啊。你自己在仔细读读？这个文章的作者跟你犯了一样的毛病
。把几个人做出的现象当作中国传统
大肆批判，却不管整个社会价值取向上是反对这个的。结果自己列举的材料却说明，这
发生在某些穷乡僻壤之地，朝廷反对，士大夫阶层反对。 |
b*******8
发帖数: 37364 | |
Z**********g
发帖数: 14173 | |
d******w
发帖数: 2213 | 7 你怎么不看你自己转的文章里，说这些事都是发生在穷乡僻壤大概率未开化的少民地区
？文章说朝廷屡禁不止，不是说明朝廷是反对这个行为的。士大夫阶层为了教育他们不
要杀女婴，还专门写了劝诫杀女婴歌？哪地方证明这是个普遍现象，并且主流价值赞同？
: 甚至有知识分子汪士铎推广溺女之法，认为“治民须欲民富，而欲民富，首当行溺
: 女之赏
【在 s******t 的大作中提到】
: 旧式的中国社会常有溺杀女婴之举，古代社会，生产力水平低下，没有人工节育手段，
: 致使生育的子女太多，家庭养活不了，因此在刚出生时采取溺毙的办法，淘汰劳动价值
: 较小的女婴就成为家庭的主要选择。战国时代韩非子曾说：“父母之于子也，产男则相
: 贺，产女则杀之。此俱出父母之怀妊，然男子受贺，女子杀之者，虑其后便计之长利也
: 。”[2]可见战国时期有溺女婴之风气。南北朝时期，颜之推说：“吾有疏亲，家饶妓
: 媵，诞育将及，便遣阍竖守之。体有不安，窥窗倚户。若生女者，辄持将去，母随号泣
: ，莫敢救之，使人不忍闻也。”[3]
: 这样的习俗在明朝犹盛，流行于浙江、江西以及江南等地，例如：万历《会稽县志》卷
: 三《风俗》记载当时：“婚姻论财，率破家，乃至生女辄溺之。”万历《续修严州府志
: 》卷二《风俗》说：“近因俗人偷薄，富用多媒，因贫反复，论财索奁，因嫁破产，遂
|
d******w
发帖数: 2213 | 8 你宫斗剧看多了吧，还强行给妃子绝育打胎。那个皇家不要多生小孩。选妃子最重要的
作用是繁衍，虽然也是为了满足皇帝小头需要。
: 皇家朝廷确实没有溺死女婴
: 但是强行给妃子宫女绝育打胎
: 同？
: 行溺
【在 s******t 的大作中提到】
: 旧式的中国社会常有溺杀女婴之举，古代社会，生产力水平低下，没有人工节育手段，
: 致使生育的子女太多，家庭养活不了，因此在刚出生时采取溺毙的办法，淘汰劳动价值
: 较小的女婴就成为家庭的主要选择。战国时代韩非子曾说：“父母之于子也，产男则相
: 贺，产女则杀之。此俱出父母之怀妊，然男子受贺，女子杀之者，虑其后便计之长利也
: 。”[2]可见战国时期有溺女婴之风气。南北朝时期，颜之推说：“吾有疏亲，家饶妓
: 媵，诞育将及，便遣阍竖守之。体有不安，窥窗倚户。若生女者，辄持将去，母随号泣
: ，莫敢救之，使人不忍闻也。”[3]
: 这样的习俗在明朝犹盛，流行于浙江、江西以及江南等地，例如：万历《会稽县志》卷
: 三《风俗》记载当时：“婚姻论财，率破家，乃至生女辄溺之。”万历《续修严州府志
: 》卷二《风俗》说：“近因俗人偷薄，富用多媒，因贫反复，论财索奁，因嫁破产，遂
|
x********g
发帖数: 110 | 9 浙江总不能归为“穷乡僻壤大概率未开化的少民地区”吧？
杀女婴的行为遍及全国各地，不是罕见的个例。许多中国人对此见怪不怪、表示可以理
解。
请看中国出生人口性别比：
https://www.unicef.cn/figure-19-sex-ratio-birth-19822017
同？
行溺
【在 d******w 的大作中提到】
: 你怎么不看你自己转的文章里，说这些事都是发生在穷乡僻壤大概率未开化的少民地区
: ？文章说朝廷屡禁不止，不是说明朝廷是反对这个行为的。士大夫阶层为了教育他们不
: 要杀女婴，还专门写了劝诫杀女婴歌？哪地方证明这是个普遍现象，并且主流价值赞同？
:
:
: 甚至有知识分子汪士铎推广溺女之法，认为“治民须欲民富，而欲民富，首当行溺
:
: 女之赏
:
|
k*******t
发帖数: 2113 | 10 现在房价太高，已经把传统改变了
生了男孩的人家都愁眉苦脸
生了女孩的招商银行家都喜笑颜开 |
|
|
d******w
发帖数: 2213 | 11 那是建国后性别选择堕胎。这个和计划生育强相关的。没有计划生育的情况下，人们没
有必要为了生儿子堕掉女婴。我已经说过了，古代婴儿死亡率非常高，为了生儿子溺死
女婴不可能是普遍现象。能生出来养活都要去寺庙里烧香了。
: 浙江总不能归为“穷乡僻壤大概率未开化的少民地区”吧？
: 杀女婴的行为遍及全国各地，不是罕见的个例。许多中国人对此见怪不怪、表示
可以理
: 解。
: 请看中国出生人口性别比：
: https://www.unicef.cn/figure-19-sex-ratio-birth-19822017
: 同？
: 行溺
【在 x********g 的大作中提到】
: 浙江总不能归为“穷乡僻壤大概率未开化的少民地区”吧？
: 杀女婴的行为遍及全国各地，不是罕见的个例。许多中国人对此见怪不怪、表示可以理
: 解。
: 请看中国出生人口性别比：
: https://www.unicef.cn/figure-19-sex-ratio-birth-19822017
:
: 同？
: 行溺
|
x********g
发帖数: 110 | 12 “溺死女婴不可能是普遍现象”
说话请拿出证据，不要只凭你的一厢情愿或臆想。
请看 http://www.globalview.cn/m/show.php?classid=5&id=38485
【在 d******w 的大作中提到】
: 那是建国后性别选择堕胎。这个和计划生育强相关的。没有计划生育的情况下，人们没
: 有必要为了生儿子堕掉女婴。我已经说过了，古代婴儿死亡率非常高，为了生儿子溺死
: 女婴不可能是普遍现象。能生出来养活都要去寺庙里烧香了。
:
:
: 浙江总不能归为“穷乡僻壤大概率未开化的少民地区”吧？
:
: 杀女婴的行为遍及全国各地，不是罕见的个例。许多中国人对此见怪不怪、表示
: 可以理
:
: 解。
:
: 请看中国出生人口性别比：
:
: https://www.unicef.cn/figure-19-sex-ratio-birth-19822017
|
t*******n
发帖数: 1 | 13 这是一些穷困百姓的被迫选择，和毛共从上到下的国家规模的计划生育杀婴的邪恶性质
完全不可同日而语！ |
d******w
发帖数: 2213 | 14 我的数据就是古代婴儿的高死亡率。康熙的子女百分之四十都夭折了。在这么高婴儿死
亡率的情况下，人们选择杀死女婴是非常不合理的选择。市井小说像三言二拍都写过幼
年儿女去世夫妻无可奈何求神拜佛的事情，但没写过一处杀女婴的事。如果杀女婴是一
个普遍的社会现象，这样的市井小说没任何关注是不可能的事。里面连寡妇偷情杀死生
下的男婴的事情都有涉猎。
而你的这个所谓古代男女性别比例根据啥统计出来数据？古代根本没有人口普查。你链
接的杂志文章我点进去看了几个都是讴歌党领导下女性地位提升丰功伟绩的。我放狗查
了好半天都没有找到严肃的学术刊物关于古代男女性别比例的推断。
但古代婴儿死亡率是有很多皇室和贵族家庭的记载可以推测的。一般老百姓家庭里婴儿
死亡率肯定更高。在这么高的婴儿死亡率情况下，如果杀女婴还是普遍现象，那么古代
的人口肯定是难以为继的。
: “溺死女婴不可能是普遍现象”
: 说话请拿出证据，不要只凭你的一厢情愿或臆想。
: 请看 http://www.globalview.cn/m/show.php?classid=5
【在 x********g 的大作中提到】
: “溺死女婴不可能是普遍现象”
: 说话请拿出证据，不要只凭你的一厢情愿或臆想。
: 请看 http://www.globalview.cn/m/show.php?classid=5&id=38485
|
x********g
发帖数: 110 | 15 杀女婴是普遍现象的意思又不是说大部分女婴都被杀，而是说例子太多以至于大家并不
太当回事。
想从历史文献中找证据，上面不是有人贴了？
【在 d******w 的大作中提到】
: 我的数据就是古代婴儿的高死亡率。康熙的子女百分之四十都夭折了。在这么高婴儿死
: 亡率的情况下，人们选择杀死女婴是非常不合理的选择。市井小说像三言二拍都写过幼
: 年儿女去世夫妻无可奈何求神拜佛的事情，但没写过一处杀女婴的事。如果杀女婴是一
: 个普遍的社会现象，这样的市井小说没任何关注是不可能的事。里面连寡妇偷情杀死生
: 下的男婴的事情都有涉猎。
: 而你的这个所谓古代男女性别比例根据啥统计出来数据？古代根本没有人口普查。你链
: 接的杂志文章我点进去看了几个都是讴歌党领导下女性地位提升丰功伟绩的。我放狗查
: 了好半天都没有找到严肃的学术刊物关于古代男女性别比例的推断。
: 但古代婴儿死亡率是有很多皇室和贵族家庭的记载可以推测的。一般老百姓家庭里婴儿
: 死亡率肯定更高。在这么高的婴儿死亡率情况下，如果杀女婴还是普遍现象，那么古代
|
