o*****0
发帖数: 662 | 1 咱就事论事，共和党议员举的一些问题，比如票数比注册人数多25万，以及不验证选票
签名等等。民主党议员的反应就算千篇一律的州里的法院都不接纳你这些case,说明这
些是不成立的。period.感觉民主党没能正面反击这些问题。 |
J**S
发帖数: 25790 | 2 这是肯定的，宾州问题最大。
投票，肯定否决否决。 |
o*****0
发帖数: 662 | 3 当然共和党肯定也拿不出什么实锤，不然法院也就认可了。不过我提到的这些疑点多少
算是unanswered questions. 共和党议员也是有理有据，选举的这些疑点得不到解释，
很难服众。选举有漏洞需要正视，下次可以补上，而不是现在这样视而不见或是霸王硬
上弓。
【在 J**S 的大作中提到】
: 这是肯定的，宾州问题最大。
: 投票，肯定否决否决。
|
r********t
发帖数: 216 | 4 你需要一个个证明明显谎言吗？比如有人指责你是给外星人伪装的人，你怎么证明自己
不是外星人
【在 o*****0 的大作中提到】
: 咱就事论事，共和党议员举的一些问题，比如票数比注册人数多25万，以及不验证选票
: 签名等等。民主党议员的反应就算千篇一律的州里的法院都不接纳你这些case,说明这
: 些是不成立的。period.感觉民主党没能正面反击这些问题。
|
J**S
发帖数: 25790 | 5 主要是PA投票违宪。 这是铁打的事实。
现在不管是法院还是议院投票，都是立场决定一切。
【在 o*****0 的大作中提到】
: 当然共和党肯定也拿不出什么实锤，不然法院也就认可了。不过我提到的这些疑点多少
: 算是unanswered questions. 共和党议员也是有理有据，选举的这些疑点得不到解释，
: 很难服众。选举有漏洞需要正视，下次可以补上，而不是现在这样视而不见或是霸王硬
: 上弓。
|
o*****0
发帖数: 662 | 6 当然不可能一个个证明。就解释一个，要求不高吧。比如为什么选票会比注册人数要高
25万。
【在 r********t 的大作中提到】
: 你需要一个个证明明显谎言吗？比如有人指责你是给外星人伪装的人，你怎么证明自己
: 不是外星人
|
r********t
发帖数: 216 | 7 我要不给你转一个我刚本地新闻里面小记者做的调查？结论是共和党疮破瞎几把扯蛋。
投票6M 注册人数8M 有2M人注册了没有投票
这群狗东西谎言复读机10000次有人就当作真相。你回一下疮破嘴里目前为止有过一句
真话吗？病毒是hoax还记得？
【在 o*****0 的大作中提到】
: 当然不可能一个个证明。就解释一个，要求不高吧。比如为什么选票会比注册人数要高
: 25万。
|
C***S
发帖数: 1159 | 8 川粉先造个谣，然后拿谣言去质问别人，等上了法庭可又不敢造谣了，要坐牢的。
The numbers certified by Pennsylvania counties in November show that more
than 6.9 million voters cast ballots in the 2020 election, electing Biden
the winner by more than 80,000 votes. Social media users in recent weeks
have also made similar claims that there were more votes counted than
registered voters in battleground states and key cities. Those claims are
easily debunked.
In Pennsylvania, for example, there were nearly 7 million votes cast. The
total number of registered voters in 2020 was just over 9 million.
“This obvious misinformation put forth by Rep. Ryan and others is the
hallmark of so many of the claims made about this year’s presidential
election,” Murren told the AP in an emailed statement. “When exposed to
even the simplest examination, courts at every level have found these and
similar conspiratorial claims to be wholly without basis.”
【在 o*****0 的大作中提到】
: 当然不可能一个个证明。就解释一个，要求不高吧。比如为什么选票会比注册人数要高
: 25万。
|
e****i
发帖数: 393 | 9 你这智商要提高啊，trump的组织有非常强的邪教特征，非常信奉“谎言重复千遍就成
真理”。基本目前他们提的那些所谓疑问，十有八九都是这种有意或无意的谎言、或者
事实之部分。 |
s**d
发帖数: 787 | 10 今晚这个问题也讨论了。这些邮寄选票的问题，PRIMARY就用了。没人有意见。几个月
都没人有意见。所有的参议员也都没意见。你不能说等投票结果出来了，不是你想要的
，就挑这些毛病。如果是拜登输了，他提这个，你觉得川普会承认PA选举违宪了么？
【在 J**S 的大作中提到】
: 主要是PA投票违宪。 这是铁打的事实。
: 现在不管是法院还是议院投票，都是立场决定一切。
|
|
|
F**Y
发帖数: 437 | 11 几千页的证词，上千的签字证人，无数视频录音，Dominion投票器的鉴定报告，海量的
证据表明，这次大选投票过程的确存在巨大的争议，选举制度可能有大量的漏洞。这些
海量的证据，是不是真实，是不是有效，是不是能证明有选举舞弊存在，是不是能推翻
总统选举结果，应该在法庭上做出判决：双方证人证词公开呈堂，公开庭审辩论，最后
公正判决。
民主党与共和党建制派，不是一直在鼓吹选举是公正的，选举结果是没问题的吗？那么
就应该正大光明地应诉，在法庭上推翻川普支持者的证据，既让川普支持者输得心服口
服，又彰显了选举的公正，还证明了川普的败选是民意所归。
但是，从地方到高院，这种庭审一次都没进行，一次证人证词法庭都没公开传唤，一次
法庭辩论都没开展，一次让7000多万川普支持者在法律层面对大选质疑的机会都没有，
有的只是各主流媒体完全无节操的一边倒报道，有的只是左派垄断的网上平台中共式的
删帖封号，有的只是拉美式的对证人的恐吓。民主党与共和党建制派，你们真以为这样
就能强行压下去，让7000多万川普支持者噤声，最后你们可以蒙混过关吗？ |
s**d
发帖数: 787 | 12 问题是川普根本不敢把这些证据在法院拿出来。这是根本问题。
【在 F**Y 的大作中提到】
: 几千页的证词，上千的签字证人，无数视频录音，Dominion投票器的鉴定报告，海量的
: 证据表明，这次大选投票过程的确存在巨大的争议，选举制度可能有大量的漏洞。这些
: 海量的证据，是不是真实，是不是有效，是不是能证明有选举舞弊存在，是不是能推翻
: 总统选举结果，应该在法庭上做出判决：双方证人证词公开呈堂，公开庭审辩论，最后
: 公正判决。
: 民主党与共和党建制派，不是一直在鼓吹选举是公正的，选举结果是没问题的吗？那么
: 就应该正大光明地应诉，在法庭上推翻川普支持者的证据，既让川普支持者输得心服口
: 服，又彰显了选举的公正，还证明了川普的败选是民意所归。
: 但是，从地方到高院，这种庭审一次都没进行，一次证人证词法庭都没公开传唤，一次
: 法庭辩论都没开展，一次让7000多万川普支持者在法律层面对大选质疑的机会都没有，
|
F**Y
发帖数: 437 | 13 file了这么多Case，提交了这么多证据，怎么叫不敢，你自己信吗？
【在 s**d 的大作中提到】
: 问题是川普根本不敢把这些证据在法院拿出来。这是根本问题。
|
J**S
发帖数: 25790 | 14 建议你听听现在的众院的讨论。
议员不会瞎说的。
当然投票结果，不能说明一切。
【在 s**d 的大作中提到】
: 今晚这个问题也讨论了。这些邮寄选票的问题，PRIMARY就用了。没人有意见。几个月
: 都没人有意见。所有的参议员也都没意见。你不能说等投票结果出来了，不是你想要的
: ，就挑这些毛病。如果是拜登输了，他提这个，你觉得川普会承认PA选举违宪了么？
|
o*****p
发帖数: 2977 | 15 你这些都是早就被推翻的谣言。
【在 o*****0 的大作中提到】
: 咱就事论事，共和党议员举的一些问题，比如票数比注册人数多25万，以及不验证选票
: 签名等等。民主党议员的反应就算千篇一律的州里的法院都不接纳你这些case,说明这
: 些是不成立的。period.感觉民主党没能正面反击这些问题。
|
d***q
发帖数: 1289 | |
o*****p
发帖数: 2977 | 17 比如这个参议员提出的选举人数大于注册人数，川普的律师就没敢拿到法庭上去。因
为一检查就知道这是毫无依据的谣言。
【在 F**Y 的大作中提到】
: file了这么多Case，提交了这么多证据，怎么叫不敢，你自己信吗？
|
s*********5
发帖数: 1 | 18 你这头轮子，众院的共和党只会声嘶力竭喊造假，然后一个证据没有，没一个敢说PA的
投票规则改变当初就是和党自己带头提议的，不敢说票数出来PA的共和党就提出投票违
宪。出来结果撒泼打滚，参院都不好意思来辩论了。拿谣言当证据，你以为美帝国会高
院是收了轮子钱的买买提吗。
【在 J**S 的大作中提到】
: 建议你听听现在的众院的讨论。
: 议员不会瞎说的。
: 当然投票结果，不能说明一切。
|
s**d
发帖数: 787 | 19 所有的官司都是要么说几例的作弊案，要么是一些边缘的东西，比如监票员站多远。没
有一个FILING里面敢提大规模舞弊的事情。
【在 F**Y 的大作中提到】
: file了这么多Case，提交了这么多证据，怎么叫不敢，你自己信吗？
|
s**d
发帖数: 787 | 20 所有的讨论都是一些选举技术性细节。没有一个人提舞弊的事情。
【在 J**S 的大作中提到】
: 建议你听听现在的众院的讨论。
: 议员不会瞎说的。
: 当然投票结果，不能说明一切。
|
d***q
发帖数: 1289 | 21 本来就是这样。美国的民主开玩笑啊跟儿戏一样啊。灯塔去年到今年确实做了坏榜样。
但是论民主制度和土鳖不在一个平行宇宙
[在 stud (from a to z) 的大作中提到：]
:所有的讨论都是一些选举技术性细节。没有一个人提舞弊的事情。 |
