|
|---|
|
|
|
|
|
|
Z***s
发帖数: 1 | 1 比如当像马云一类的寡头，到了已经不可一世、凌驾于国家之上，口出狂言，向国家政
权宣战时，难道一开始就没有一点迹象吗？绝对有的。群众中、社会上当初是有议论的
，当大批的商场关张，当一些实体企业感觉经营困难，当本来维持生存的成千上万商业
人员沦落为下岗者的时候，社会上已经感觉到垄断的迹象，但是却缺乏理论上的争论，
别说争论，连基本的讨论都没有。这就是大是大非问题。
毛主席早在建国初期，在《中国社会各阶级分析》中就明确指出，在中国，垄断买办
资产阶级是我们的敌人，因为它是以盘剥广大人民为基本手段的，以马云为代表的那些
玩弄金融游戏的资本家们，有哪一个是到海外赚国外资本家的钱的，不都是在家门口坑
害老百姓，都是在国内玩欺诈百姓的勾当吗？最后居然与老百姓口中夺食，玩起什么团
购的把戏时，激起社会公愤。
这些如果允许老百姓，允许社会讨论争论一下，慎重一些，稳妥一些，我想很多问题
是可以避免的，或许至少不会这么严重，不会拖得这么久。但是，我们这些年在“不争
论”的思想指导下，出现了不敢争论、不愿争论的现像。为什么？因为你如果争论，就
可能被人讥笑为“落后”“愚昧”“缺乏改革思维”等一些大帽子。对于马云这样的人
，把本属于社会的改革创新，宁愿都归于他一人，好像没有他，这个手机支付什么的，
就不可能出现一样，这个问题人们早就清晰了。而现在聚其功于一人，好像这么个人就
是救世主一样。老百姓都不傻，一个到处在各地打造豪宅，甚至在香港打造十亿级别豪
宅，追求个人奢华享受的资本家，他怎么可能为老百姓着想，你还企图它能够服务百姓
吗？这是痴心妄想。那是根本不可能的。他想的是怎么下一步打造他的“马币”。他想
的是怎么坐上世界首富的交椅，怎么取代我们的人民政府的金融功能。
对这些，事关大是大非，本该认真争论，争个你是我非。但是我们没有争论，允许这
样买办垄断性质的资本家一步步做大，甚至向我们人民政府发出威胁。
“不争论”危害极大，争论对于这样一个十四亿人口的大国，不仅必要，而且十分必
要。比如关于医院私人办医的问题，关于如何用社会力量办医疗的问题，这关乎社会社
会制度是坚持公有制还是搞医疗的问题，先行先试可以，但是国家要有控制，要理论讨
论。一句话，这是“姓社”“姓资”的根本原则问题，这是一个国家根本原则和方向问
题。实践证明，现在这个问题已经成为整个社会反映最为强烈的问题。“姓社”“姓资
”这事关国家前途和命运，必须讨论，人民当家作主的新时代，我们是人民共和国，这
样重大的原则问题，当然就应该由人民作主。一个漫卷世界的疫情，再次说明公有制和
举国体制的极大优越性。这一点，连我们的敌人都不怀疑我们的社会制度的巨大优势了
，难道我们还有什么犹疑不定和怀疑吗？
类似因为不争论、缺乏讨论造成的被动和损失已经很多了。类似的还有教育，值得讨论
的事情更多。为什么我们的孩子高中毕业时，基本还是和父母和社会和我们的主流价值
观还是合拍的，还是很单纯的好孩子，为什么大学一毕业，就满口我们的国家这也不好
，哪也落后，满口美国如何如何，这难道不证明我们的大学教育出了问题吗？我们承认
我们还存在不少需要改进的问题，但是绝不像我们某些大学教师说的一团漆黑。
更为不解的是，类似 “位置不同，别求理解，这是尊重他人; 层次不同，别去解释，
这是尊重自己”。。。之类关于争论学说的毒鸡汤和阴阳怪调，把不争论、不讨论，生
活化、世俗化、庸俗化了，让坚持真理、全心全意为人民服务等优良作风和优良传统，
在某些领域不同程度地渐行渐远。
争论，对一个国家来说没什么不好。不争论对一个国家肯定不好。我们眼下的很多问题
，原因很多，其中一个最为重要的原因，是打着改革旗号宣扬“不争论”论。国家大是
大非应该允许争论。走什么路？“姓社，姓资”？这是根本的原则，亿万百姓只有明确
方向和目标，才可能为了这个目标去努力奋斗。才不至于因为方向问题造成大的挫折和
损失。 | m*****n
发帖数: 3575 | | k***n
发帖数: 1557 | 3 要不要把马云打翻在地，再踏上一只脚，叫他永世不得翻身？ |
|
|
|
|
|
|
