J**S
发帖数: 25790 | 1 袁腾飞的史实是二手的；
沈志华的史实是一手的。
袁腾飞可以讲几千年， 而沈志华就讲那么几十年，还只是那么几国。
https://www.youtube.com/watch?v=BRqQeCTS8cM |
J**S
发帖数: 25790 | 2 袁腾飞虽然看到的不是一手的，但是他读历史有脑子，会去伪存真。
所以多数历史大V包括很多所谓的历史学家，是给历史化妆； 而袁腾飞老师是给历史卸
妆。
【在 J**S 的大作中提到】
: 袁腾飞的史实是二手的；
: 沈志华的史实是一手的。
: 袁腾飞可以讲几千年， 而沈志华就讲那么几十年，还只是那么几国。
: https://www.youtube.com/watch?v=BRqQeCTS8cM
|
w***b
发帖数: 535 | 3 袁腾飞有脑子？看来你连本正经的史书都没读过。
【在 J**S 的大作中提到】
: 袁腾飞虽然看到的不是一手的，但是他读历史有脑子，会去伪存真。
: 所以多数历史大V包括很多所谓的历史学家，是给历史化妆； 而袁腾飞老师是给历史卸
: 妆。
|
J**S
发帖数: 25790 | 4 假的，化妆的，有脑子就能看出来。
就和拜登曲线，分析一下概率就知道是不是舞弊一个道理。
袁腾飞就是敢说真话，相当有勇气。
【在 w***b 的大作中提到】
: 袁腾飞有脑子？看来你连本正经的史书都没读过。
|
w***b
发帖数: 535 | 5 袁腾飞不是喜欢说真话，他就一说书的，喜欢把枯燥的历史说的天花乱坠，其实历史就
是历史，没那么复杂，比如林语堂写的苏东坡，东拉西扯也无法把苏东坡吹成牛人。
【在 J**S 的大作中提到】
: 假的，化妆的，有脑子就能看出来。
: 就和拜登曲线，分析一下概率就知道是不是舞弊一个道理。
: 袁腾飞就是敢说真话，相当有勇气。
|
n*******g
发帖数: 4462 | 6 猿不过是以自己喜好化妆而已，或者是以洋大人喜好
【在 J**S 的大作中提到】
: 假的，化妆的，有脑子就能看出来。
: 就和拜登曲线，分析一下概率就知道是不是舞弊一个道理。
: 袁腾飞就是敢说真话，相当有勇气。
|
J**S
发帖数: 25790 | 7 不觉得，主要还是他讲的分析的还是有点道理的，所以很多人接受他的观点。
【在 n*******g 的大作中提到】
: 猿不过是以自己喜好化妆而已，或者是以洋大人喜好
|
o*******t
发帖数: 1 | 8 袁通匪一个轮嘴就来的货，201x年第一次来美国，来之前给美国历史美国社会唱了好多
赞歌，完全都是狗屁，美国人如果听见，会觉得哪里来的神经病，胡说啥呢。至少要在
美国学习工作生活过20年，才有资格对美国社会到底什么样开牙
【在 J**S 的大作中提到】
: 不觉得，主要还是他讲的分析的还是有点道理的，所以很多人接受他的观点。
|
m***n
发帖数: 12188 | 9 我感觉袁老师看评书看多了
他分不清评书和历史
【在 J**S 的大作中提到】
: 袁腾飞虽然看到的不是一手的，但是他读历史有脑子，会去伪存真。
: 所以多数历史大V包括很多所谓的历史学家，是给历史化妆； 而袁腾飞老师是给历史卸
: 妆。
|
o****e
发帖数: 1232 | 10 错。袁老师的历史绝对是一手的-都是他自己创造的。
【在 J**S 的大作中提到】
: 袁腾飞的史实是二手的；
: 沈志华的史实是一手的。
: 袁腾飞可以讲几千年， 而沈志华就讲那么几十年，还只是那么几国。
: https://www.youtube.com/watch?v=BRqQeCTS8cM
|
m*****t
发帖数: 3477 | 11 他就是学史的，所以知识是有的。不过私货太tm多了。
【在 n*******g 的大作中提到】
: 猿不过是以自己喜好化妆而已，或者是以洋大人喜好
|
d*****t
发帖数: 7903 | 12 历史就从没说有客观的，都是打扮的，而袁基本就是一个普通的化妆师。
【在 J**S 的大作中提到】
: 袁腾飞虽然看到的不是一手的，但是他读历史有脑子，会去伪存真。
: 所以多数历史大V包括很多所谓的历史学家，是给历史化妆； 而袁腾飞老师是给历史卸
: 妆。
|
w******a
发帖数: 64 | 13 都不行
这些人没有思想。这是最大的问题。
一流的史学家，都是思想家。
中国现代这批人，中不中，西不西。西方思想整不明白，中国思想也没学会。所以水平
差。牛逼的史学家，要不是浸染中国思想，要么浸染西方思想。这样的人，思考才深入
。 |
z******0
发帖数: 234 | |
