a***k
发帖数: 1038 | 1 在整个研究人群中，共有3410例疑似但未经证实的COVID-19病例，其中疫苗组1594例，
安慰剂组1816例。考虑新冠检测巨高的假阴性，明显有大量的真实新冠病例被排除了。
接种组有两个病人因明显的新冠征兆住院，甚至CT都显示肺部有问题，但是因为没有核
酸检测阳性就被排除在外。最后接种组只算了8个确诊。
如果接种组因为抗体的影响而难以在鼻咽检测到病毒，但是体内仍然被毒害的话，这个
实验方法就是毫无意义的拼凑好结果。总体看严重疾病，接种组(124/18801)比对照组(
101/18785)高23%。我怀疑接种组里高出的23%的严重疾病里就有可能不少是新冠感染导
致.辉瑞用最少呈现9个症状中的一个+核酸阳性来确诊一个病例,并用此来计算有效率.
• Fever;
• New or increased cough;
• New or increased shortness of breath;
• Chills;
• New or increased muscle pain;
• New loss of taste or smell;
• Sore throat;
• Diarrhea;
• Vomiting.
这9个症状是没打过疫苗的人的症状,打过疫苗的人有可能根本不出这9个症状就要住院
了.有报道说一个二次感染的人只是因为高血压+头痛住院后被发现其实是新冠二次感染
导致的. 因为这个潜在的缺陷,辉瑞的确诊病例里有可能漏掉了没有呈现9个症状的新冠
感染。 |
a***k
发帖数: 1038 | 2 一个巧合：疫苗名字叫BNT 162 b2，对照组有162人确诊。
组(
.
【在 a***k 的大作中提到】
: 在整个研究人群中，共有3410例疑似但未经证实的COVID-19病例，其中疫苗组1594例，
: 安慰剂组1816例。考虑新冠检测巨高的假阴性，明显有大量的真实新冠病例被排除了。
: 接种组有两个病人因明显的新冠征兆住院，甚至CT都显示肺部有问题，但是因为没有核
: 酸检测阳性就被排除在外。最后接种组只算了8个确诊。
: 如果接种组因为抗体的影响而难以在鼻咽检测到病毒，但是体内仍然被毒害的话，这个
: 实验方法就是毫无意义的拼凑好结果。总体看严重疾病，接种组(124/18801)比对照组(
: 101/18785)高23%。我怀疑接种组里高出的23%的严重疾病里就有可能不少是新冠感染导
: 致.辉瑞用最少呈现9个症状中的一个+核酸阳性来确诊一个病例,并用此来计算有效率.
: • Fever;
: • New or increased cough;
|
s***c
发帖数: 1926 | 3 不错，不错，真千老还是厉害。去知乎开个账号讲疫苗吧，你的水平足以收费了，据说
回答一个问题收费5000。
组(
.
【在 a***k 的大作中提到】
: 在整个研究人群中，共有3410例疑似但未经证实的COVID-19病例，其中疫苗组1594例，
: 安慰剂组1816例。考虑新冠检测巨高的假阴性，明显有大量的真实新冠病例被排除了。
: 接种组有两个病人因明显的新冠征兆住院，甚至CT都显示肺部有问题，但是因为没有核
: 酸检测阳性就被排除在外。最后接种组只算了8个确诊。
: 如果接种组因为抗体的影响而难以在鼻咽检测到病毒，但是体内仍然被毒害的话，这个
: 实验方法就是毫无意义的拼凑好结果。总体看严重疾病，接种组(124/18801)比对照组(
: 101/18785)高23%。我怀疑接种组里高出的23%的严重疾病里就有可能不少是新冠感染导
: 致.辉瑞用最少呈现9个症状中的一个+核酸阳性来确诊一个病例,并用此来计算有效率.
: • Fever;
: • New or increased cough;
|
a******9
发帖数: 20431 | 4 这意思是辉瑞这个疫苗的efficay对应的是中国疫苗那个moderate-severe组的100%？ |
N**********i
发帖数: 161 | 5 这个trial太鸡巴搞笑了
碧眼核算检测， 叔查到的灵敏度是70%
麻痹的这得漏算多少阳性case啊
加上这个trial实际上故意搞成了不是双盲
作假太容易了
在核算检测阳性上故意抖一抖手， 这95%保护率就出来了
lol
组(
.
【在 a***k 的大作中提到】
: 在整个研究人群中，共有3410例疑似但未经证实的COVID-19病例，其中疫苗组1594例，
: 安慰剂组1816例。考虑新冠检测巨高的假阴性，明显有大量的真实新冠病例被排除了。
: 接种组有两个病人因明显的新冠征兆住院，甚至CT都显示肺部有问题，但是因为没有核
: 酸检测阳性就被排除在外。最后接种组只算了8个确诊。
: 如果接种组因为抗体的影响而难以在鼻咽检测到病毒，但是体内仍然被毒害的话，这个
: 实验方法就是毫无意义的拼凑好结果。总体看严重疾病，接种组(124/18801)比对照组(
: 101/18785)高23%。我怀疑接种组里高出的23%的严重疾病里就有可能不少是新冠感染导
: 致.辉瑞用最少呈现9个症状中的一个+核酸阳性来确诊一个病例,并用此来计算有效率.
: • Fever;
: • New or increased cough;
|
T*G
发帖数: 600 | 6 小将记着有点骨气，在美帝千万别打mRNA疫苗，一定要买高价票回去打鳖国灭活
【在 N**********i 的大作中提到】
: 这个trial太鸡巴搞笑了
: 碧眼核算检测， 叔查到的灵敏度是70%
: 麻痹的这得漏算多少阳性case啊
: 加上这个trial实际上故意搞成了不是双盲
: 作假太容易了
: 在核算检测阳性上故意抖一抖手， 这95%保护率就出来了
: lol
:
: 组(
: .
|
C**A
发帖数: 535 | 7 接种组有两个病人因明显的新冠征兆住院，甚至CT都显示肺部有问题，但是因为没有核
酸检测阳性就被排除在外。
你按照你说的，这俩核酸检测阴性的应该算成新冠病人？
: 一个巧合：疫苗名字叫BNT 162 b2，对照组有162人确诊。
: 组(
: .
【在 a***k 的大作中提到】
: 一个巧合：疫苗名字叫BNT 162 b2，对照组有162人确诊。
:
: 组(
: .
|
a***k
发帖数: 1038 | 8 这种情况应该至少进一步检测IgM／IgG抗体来排除，许多新冠病人测很多次核酸都是阴
性，你能说他们不是新冠病人？
【在 C**A 的大作中提到】
: 接种组有两个病人因明显的新冠征兆住院，甚至CT都显示肺部有问题，但是因为没有核
: 酸检测阳性就被排除在外。
: 你按照你说的，这俩核酸检测阴性的应该算成新冠病人？
:
:
: 一个巧合：疫苗名字叫BNT 162 b2，对照组有162人确诊。
:
: 组(
:
: .
:
|
F*****t
发帖数: 3219 | 9 这才是真正的专家
TMD今天下午听那些老头在那儿， 我一听就不敢相信了。 |
C**A
发帖数: 535 | 10 那需要(1)证明核酸检测可靠性低(2)辉瑞去改protocol重新开始。
: 这种情况应该至少进一步检测IgM／IgG抗体来排除，许多新冠病人测很多次核酸
都是阴
: 性，你能说他们不是新冠病人？
【在 a***k 的大作中提到】
: 这种情况应该至少进一步检测IgM／IgG抗体来排除，许多新冠病人测很多次核酸都是阴
: 性，你能说他们不是新冠病人？
|
|
|
b*********5
发帖数: 1 | 11 "在核算检测阳性上故意抖一抖手， 这95%保护率就出来了"
有这么邪乎？
【在 N**********i 的大作中提到】
: 这个trial太鸡巴搞笑了
: 碧眼核算检测， 叔查到的灵敏度是70%
: 麻痹的这得漏算多少阳性case啊
: 加上这个trial实际上故意搞成了不是双盲
: 作假太容易了
: 在核算检测阳性上故意抖一抖手， 这95%保护率就出来了
: lol
:
: 组(
: .
|
C**A
发帖数: 535 | 12 你这是质疑核酸检测有效性。
需要有人证明核酸和抗体联合检测的结果准确性大大高于单一核酸检测。
就好比辉瑞Protocol确定用老中医号脉确诊新冠，
FDA肯定说辉瑞你放屁.
: 这种情况应该至少进一步检测IgM／IgG抗体来排除，许多新冠病人测很多次核酸
都是阴
: 性，你能说他们不是新冠病人？
【在 a***k 的大作中提到】
: 这种情况应该至少进一步检测IgM／IgG抗体来排除，许多新冠病人测很多次核酸都是阴
: 性，你能说他们不是新冠病人？
|
a***k
发帖数: 1038 | 13 你的立场很奇怪啊，咱们平头百姓人轻言微，哪敢要求巨头们做啥事情？我的分析只是
瞎喷而已，给自己绝不打这个疫苗的立场壮壮胆。
【在 C**A 的大作中提到】
: 那需要(1)证明核酸检测可靠性低(2)辉瑞去改protocol重新开始。
:
:
: 这种情况应该至少进一步检测IgM／IgG抗体来排除，许多新冠病人测很多次核酸
: 都是阴
:
: 性，你能说他们不是新冠病人？
:
|
a***k
发帖数: 1038 | 14 从这1594例疑似里抖出154个阳性不难吧？网上不是好些假阳性的报道？
那新的保护率就是154+8－162／162=0，完全无效。
反过来说，把这154个藏到这1594个疑似里也很容易。
所以，保护率就是个噱头，想要啥有啥。最真实的病人数谁也逃不掉，接种组反而高了
23%，这个疫苗铺开后医疗系统绝对要崩溃。
【在 b*********5 的大作中提到】
: "在核算检测阳性上故意抖一抖手， 这95%保护率就出来了"
: 有这么邪乎？
|
N**********i
发帖数: 161 | 15 叔肯定不打RNA疫苗for sure啊
老逼将真是笑死叔了
盹盹盹
【在 T*G 的大作中提到】
: 小将记着有点骨气，在美帝千万别打mRNA疫苗，一定要买高价票回去打鳖国灭活
|
N**********i
发帖数: 161 | 16 叔不是前面都告诉你了 碧眼核算检测灵敏度70%
lol
【在 C**A 的大作中提到】
: 那需要(1)证明核酸检测可靠性低(2)辉瑞去改protocol重新开始。
:
:
: 这种情况应该至少进一步检测IgM／IgG抗体来排除，许多新冠病人测很多次核酸
: 都是阴
:
: 性，你能说他们不是新冠病人？
:
|
C**A
发帖数: 535 | 17 你可以这么想，也许1594例疑似根本就是假的。本来有10594个疑似，辉瑞输入的时候
故意少打一个零。
这够给你壮胆了吧。
你都觉得辉瑞故意把阳性病例藏起来了，去看报告不是浪费时间吗？
: 从这1594例疑似里抖出154个阳性不难吧？网上不是好些假阳性的报道？
: 那新的保护率就是154 8－162／162=0，完全无效。
: 反过来说，把这154个藏到这1594个疑似里也很容易。
: 所以，保护率就是个噱头，想要啥有啥。最真实的病人数谁也逃不掉，接种组反
而高了
: 23%，这个疫苗铺开后医疗系统绝对要崩溃。
【在 a***k 的大作中提到】
: 从这1594例疑似里抖出154个阳性不难吧？网上不是好些假阳性的报道？
: 那新的保护率就是154+8－162／162=0，完全无效。
: 反过来说，把这154个藏到这1594个疑似里也很容易。
: 所以，保护率就是个噱头，想要啥有啥。最真实的病人数谁也逃不掉，接种组反而高了
: 23%，这个疫苗铺开后医疗系统绝对要崩溃。
|
L*********n
发帖数: 1 | 18 关键问题是lz如何论证被排除的真实新冠病例只发生在疫苗组？如果不能证明这个，其
他的论证不是那么信服 |
a***k
发帖数: 1038 | 19 这个只是猜测，不需要证明。这个猜测用来解释一个事实：总体看严重疾病，接种组(
124/18801)比对照组(101/18785)高23%。
: 关键问题是lz如何论证被排除的真实新冠病例只发生在疫苗组？如果不能证明这
个，其
: 他的论证不是那么信服
【在 L*********n 的大作中提到】
: 关键问题是lz如何论证被排除的真实新冠病例只发生在疫苗组？如果不能证明这个，其
: 他的论证不是那么信服
|
b*******H
发帖数: 830 | 20 票为什么高价？难道不是供不应求。
【在 T*G 的大作中提到】
: 小将记着有点骨气，在美帝千万别打mRNA疫苗，一定要买高价票回去打鳖国灭活
|
a*****V
发帖数: 1 | 21 ------------------------------- |
