g**1
发帖数: 10330 | 1 瑞典：没有证据显示“群体免疫”有效
在失控的疫情面前，瑞典现在可能不得不承认“群体免疫的失败”。 据美国《国会山
报》(The Hill)等媒体11月24日报道，瑞典公共卫生局首席传染病专家安德斯·特格内
尔(Anders Tegnell)当日在简报会上表示：“群体免疫很难，我们目前看不到任何群体
免疫减缓疫情传播的迹象。”这意味着在遏制疫情方面，瑞典所谓的“群体免疫”几乎
无效。
据《国会山报》报道，最新数据显示，相比于北欧其他国家，瑞典居民更容易被新冠病
毒感染。相较于今年早些时候，瑞典最近几周的新冠“新发感染率”几乎翻了一番。
据美国约翰·霍普金斯大学(JHU)的疫情数据显示，截至北京时间11月25日，瑞典已报
告了超过22万例新冠确诊病例，其中约6500人死亡。11月以来，瑞典的新冠疫情更是“
继续抬头”。据英国杂志《新政治家》(New Statesman)10月19日的报道，面对逐渐失
控的疫情，瑞典的防疫措施长期以来“独树一帜”：它既没有关闭餐馆、酒吧、商店和
体育馆，也没有改变中小学的开放状态。瑞典国内甚至没有强制要求民众配戴口罩，低
于50人的公共聚会也是被允许的。
《新政治家》称，瑞典首席传染病专家特格内尔等人提倡这种“瑞典模式”。
在专家们看来，对人们进行隔离的路子是行不通的：“人们迟早都会走出来。”
特格内尔今年10月在接受《新政治家》专访时解释：“我想澄清的是，我们没有像很多
其他国家那样实行封锁措施，但我们确实进行了实质上的封锁。瑞典人极大地改变了自
己的行为。我们旅行的次数甚至比邻国还少。航班停运，火车客座率只有几个百分点，
我们的社会发生了深远的变化。”
特格内尔表示，3月份，瑞典斯德哥尔摩等地的卫生系统不堪重负。其中有很多问题：
无法检测、无法跟踪关联人员……“疫情蔓延之时，我们做了应做的事情，减缓了疫情
，降低了病毒的传播速度。”，特格内尔表示：“那是相当成功的。瑞典的卫生服务系
统从未被击穿，总会有免费的重症监护病床……疫情在4月到达顶峰后，其传播已经逐
渐减少了。”在公众看来，特格内尔推行的“群体免疫”，就是让普通民众和新冠患者
接触，从而形成可以实现免疫的“抗体”。有人认为，这是“开明的治国之道”；也有
人表示，这无异于草菅人命。
对于质疑的声音，特格内尔反驳称：“和其他国家一样，我们(瑞典)也在尽力减缓疫情
……说我们任由疫情蔓延，而不采取任何措施试图阻止它，这是不正确的。”
他表示，“群体免疫”如果真是一些人想象的那样，那么便会带来灾难性的后果。“如
果人人都传播新冠病毒，那么全(瑞典)社会最终有50-60%的人会感染这种疾病。这可能
会使医疗系统瘫痪，带来大量死亡。这种影响是深远的，能避免当然要避免。”在英媒
和美媒看来，“瑞典模式”让瑞典付出了不小的代价。
英国《新政治家》指出，以10月18日的数据来看，瑞典每百万人中因新冠死亡者高达
581人，虽然低于英国(655人/百万人)，但是高出了芬兰和挪威10倍。
瑞典和英国一样，大多数死亡案例发生在养老院中。为了“避免冒犯老人”，一些瑞典
医护人员在早期甚至拒绝佩戴口罩和手套。瑞典首相勒文(Stefan Lofven)也亲口承认
：“虽然我们有美好的意愿，但我们仍未保护好最脆弱的人——老人。”
《新政治家》称，在大量的死亡病例面前，传染病专家特格内尔并没有将其归因为“瑞
典式封锁”。他在今年6月份仅仅“承认”：“我们(瑞典)的工作还有很大的提升空间
。”11月以来，瑞典的疫情进一步恶化。“头铁”的瑞典也不再“头铁”了。
据美国《国会山报》11月24日报道，在本月16日，瑞典首相勒文表示将推行“前所未有
的措施”，将禁止8人以上的聚会，禁止晚上10点以后出售酒精饮料。
“这是对每个瑞典人、全社会发出的一个明确、强有力的信号，显示了未来我们将采取
什么样的(抗疫)政策。”勒文称，“这将是我们的新常态。”但是，勒文当天仍在强调
政府“不相信完全封锁”，“我们认为我们之前采取的措施……是合理的。”
但瑞典专家们11月24日的表态，则透露出另外一种信号。
外媒报道称，瑞典是世界上第一个公开实行“群体免疫”的国家。其首席传染病专家特
格内尔的这句：“群体免疫行之有效缺乏证据”，无异于宣告“头铁”的“瑞典模式”
破产。
瑞典新冠疫情的后续走向也越来越不乐观。
瑞典国家卫生与福利委员会的部门负责人托马斯·林登(Thomas Linden)在同日的简报
会上表示，瑞典的新冠重症患者仍在增加。他公开指出：“不要指望未来的疫苗。”
“在瑞典的第三波疫情中，医疗系统将面对前所未有的压力。” |
l********1
发帖数: 1 | 2 谭德塞：通过所谓“群体免疫”应对新冠疫情在科学和伦理上都存在问题
来源： 新华社时间： 2020-10-14
新华社日内瓦10月12日电（记者刘曲）世界卫生组织总干事谭德塞12日表示，通过
所谓“群体免疫”应对新冠疫情的说法在科学和伦理上都存在问题。他强调，让一种人
类尚未完全了解的危险病毒自由传播是完全不道德的。
谭德塞在当天的世卫组织记者会上解释说，群体免疫是一种用于疫苗接种的概念，
即人群中通过接种疫苗、对某种传染病产生免疫力的群体所占比例达到阈值，就可以使
其他没有免疫力的个体因此受到保护而不被传染。例如，针对麻疹的群体免疫需要大约
95%的人口接种疫苗。由于接种疫苗的人群中麻疹不再传播，剩下5%的人口将得到保护
。而针对脊髓灰质炎，则需要80%的人口接种疫苗。
谭德塞说：“群体免疫是通过保护人们不受病毒感染而实现的，而不是通过让他们
暴露于病毒中。”“在公共卫生史上，群体免疫从未被用作为应对疫情暴发的一种策略
，更不用说应对大流行病了。这从科学和伦理上来讲都是有问题的。”
谭德塞认为目前人们对新冠病毒的免疫情况还不够了解，比如免疫反应到底有多强
、能持续多久，不同的人免疫反应有何不同等。“我们有一些线索，但我们还没有全面
掌握情况。”
谭德塞指出，大多数国家的绝大多数人目前仍易感染新冠病毒，这意味着让病毒不
受控制地传播可能会导致不必要的感染、痛苦和死亡。他强调，人们才刚刚开始了解新
冠病毒对患者造成的长期健康影响，因此，让一种人类尚未完全了解的危险病毒自由传
播是完全不道德的，这不是一个选项。
谭德塞呼吁各国继续坚持那些已经被证明能有效控制病毒传播和拯救生命的措施，
如及时发现、隔离确诊患者，提升检测效率和提高护理水平，同时追踪和隔离确诊病例
接触人员等。
谭德塞强调，应对疫情没有捷径和灵丹妙药，只能借助一个综合解决方案，需要使
用“工具箱里的每一个工具”。
【在 g**1 的大作中提到】
: 瑞典：没有证据显示“群体免疫”有效
: 在失控的疫情面前，瑞典现在可能不得不承认“群体免疫的失败”。 据美国《国会山
: 报》(The Hill)等媒体11月24日报道，瑞典公共卫生局首席传染病专家安德斯·特格内
: 尔(Anders Tegnell)当日在简报会上表示：“群体免疫很难，我们目前看不到任何群体
: 免疫减缓疫情传播的迹象。”这意味着在遏制疫情方面，瑞典所谓的“群体免疫”几乎
: 无效。
: 据《国会山报》报道，最新数据显示，相比于北欧其他国家，瑞典居民更容易被新冠病
: 毒感染。相较于今年早些时候，瑞典最近几周的新冠“新发感染率”几乎翻了一番。
: 据美国约翰·霍普金斯大学(JHU)的疫情数据显示，截至北京时间11月25日，瑞典已报
: 告了超过22万例新冠确诊病例，其中约6500人死亡。11月以来，瑞典的新冠疫情更是“
|
z***i
发帖数: 8285 | 3 这个翻译有问题。差不多是：
没有证据显示达到了能够算得上是有效的“群体免疫”
【在 g**1 的大作中提到】
: 瑞典：没有证据显示“群体免疫”有效
: 在失控的疫情面前，瑞典现在可能不得不承认“群体免疫的失败”。 据美国《国会山
: 报》(The Hill)等媒体11月24日报道，瑞典公共卫生局首席传染病专家安德斯·特格内
: 尔(Anders Tegnell)当日在简报会上表示：“群体免疫很难，我们目前看不到任何群体
: 免疫减缓疫情传播的迹象。”这意味着在遏制疫情方面，瑞典所谓的“群体免疫”几乎
: 无效。
: 据《国会山报》报道，最新数据显示，相比于北欧其他国家，瑞典居民更容易被新冠病
: 毒感染。相较于今年早些时候，瑞典最近几周的新冠“新发感染率”几乎翻了一番。
: 据美国约翰·霍普金斯大学(JHU)的疫情数据显示，截至北京时间11月25日，瑞典已报
: 告了超过22万例新冠确诊病例，其中约6500人死亡。11月以来，瑞典的新冠疫情更是“
|
z***i
发帖数: 8285 | 4 应该算是做好最坏的打算
如果没有有效疫苗的话，底线是不能亡国
一个国家死六千多人，确实不是什么事，跟亡国不沾边 |
z***i
发帖数: 8285 | 5 原文说
“据美国《国会山报》11月24日报道，在本月16日，瑞典首相勒文表示将推行“前所未有
的措施”，将禁止8人以上的聚会，禁止晚上10点以后出售酒精饮料。”
这个时候疫苗有效的证据已经出来了
赶紧收紧措施，不做无谓的牺牲
意思是苟两个月就能打上疫苗了
应该算是做好最坏的打算
如果没有有效疫苗的话，底线是不能亡国
一个国家死六千多人，确实不是什么事，跟亡国不沾边
【在 z***i 的大作中提到】
: 应该算是做好最坏的打算
: 如果没有有效疫苗的话，底线是不能亡国
: 一个国家死六千多人，确实不是什么事，跟亡国不沾边
|
