|
|---|
|
|
|
|
|
|
M******a
发帖数: 1 | 1 11月22日，俄罗斯总统普京对美国大选公开表态，他在接受国家电视台访问时说：“我
们将与美国人民信任的任何人一起合作，但这种信任只能给予一位其胜利已被反对党认
可的候选人，或者在（选举）结果被以合理、合法的方式得到确认之后。”
普京的话点明三个关键，相当有分量，或许会促使那些跟着左媒起哄的外媒和外国领导
人反省。
第一，普京谈到了美国人民的“信任”。这并非无的放矢，而是针对美国各地抗议选举
舞弊的活动，以及大量证实选举欺诈的证词。
两周多来，世界看到：多个州的大批民众表示，民主党窃取了选举，他们不承认左媒宣
布的结果，不承认拜登获胜，这不是关乎输赢，而是关乎选举公正。此外，抗议民众一
致表达了对川普总统的敬佩、赞扬和支持，这种情怀乃是建立在国家利益和传统道德之
上，并非私人情感。因此，要谈人民的信任，哪一方占上风呢？
另一方面，民主党不仅否认选举欺诈，而且阻碍重新计算合法选票，阻碍相关法律诉讼
，这样的政党，它和它推出的领导人值得人民的信任吗？
第二，普京认为，要想获得美国人民的信任，有两个条件，其一，反对党承认败选。然
而，美国目前的情况是：川普总统没有认输，而是在努力通过法律诉讼夺回胜利。不仅
如此，共和党内多名高层政要都不承认拜登为“当选总统”，他们坚定地和川普总统站
在一起，支持他抗争到底。
第三，普京指出的另一个获得信任的条件是：选举结果应得到合理、合法的确认。事实
是，本次大选被证实发生了大规模的欺诈行径，至少数百万张选票被篡改；多个州的计
票工作存在明显错误或漏洞，川普竞选团队已经提出重新计票、审计、不应认证该州的
选举结果等诉求。相关法律诉讼还在进行，更多证据还在被收集和整理当中。显然，尘
埃未落定。
鉴于以上分析，普京的立场合理、合法，体现出了一国领导人应有的尊重法律和事实的
谨慎。
普京说的都是大实话。可是，这些明摆着的事实却被美国左媒故意忽略、甚至扭曲。左
媒否定川普阵营据理力争的合法性，否认无可辩驳的舞弊证据，反而称总统不认输是“
破坏民主”，指控欺诈是“无根据”，还建议其“优雅地离开”。左媒和左派倒打一耙
，与法律程序和公平竞争逆向而动。
自11月7日拜登在左媒的簇拥下自行宣布当选后，许多国家领导人迅速向他道贺，其中
包括不少西方民主国家和受到川普行政当局强力支持的政府。不过，少数国家首脑没有
随大流，他们的观点引人注目。
斯洛文尼亚总理杨萨第一个明确不承认拜登，他在推特上写道：“很有趣。选举诉讼在
各州提起，法院判决未定，但美国主流媒体（非政府的媒体）却抢先宣布胜选消息……”
墨西哥总统奥夫拉多尔11月7日在新闻发布会上说，要等到选举进程结束后再做决定。
他还称，“川普总统一直非常尊重我们”，“我们要尊重（美国）人民的自决和权利。”
11月11日，奥夫拉多尔再次表示，现在祝贺拜登为时尚早。他通过媒体表态：“墨西哥
政府不是任何外国政府的傀儡”，“我们不能对任何非法成立的政府给予任何形式的承
认”。
此外，巴西总统博纳索罗迄今保持沉默，他们的沉默也很“响亮”。
俄罗斯作为军事强国，与美国既有竞争，也有合作，所以普京在大选上的态度就更加惹
眼。他表示，俄方不向拜登祝贺只是一种“形式”，并无不可告人的目的，他不认为这
会导致美俄关系的恶化，因为“那已经被破坏了”。
今年10月，拜登对媒体表示，他认为当前俄罗斯是美国的最大威胁，而这种论调贯穿于
他的竞选和副总统任职期间。普京曾称之为“尖刻的反俄辞藻”，还回应说“令人遗憾
的，我们已经听惯了。”
再者，川普就任四年来，民主党左派一直诬蔑其“通俄”，指责俄罗斯干预美国大选。
今年10月亨特“电脑门”丑闻被曝光后，左媒和拜登又称那是“俄罗斯假消息”，结果
遭到证人、亨特合作伙伴托尼·波布林斯基的反驳。
俄罗斯屡屡被黑，普京从内心会期待与拜登合作吗？
令人遗憾的是，许多媒体和许多政治人物声称拥护民主，却在美国大选这一重大事件上
有意漠视事实、漠视法律、甚至抛却了道义。普京等极少数领导人的审慎，才是真正的
清醒和精明。 |
|
|
|
|
|
|
