g***x
发帖数: 1587 | 1 这个悖论只对川粉存在。这个悖论是，美国大选有没有系统性舞弊。如果有，那么美国
民主是假的。美国领导人选择一直是被操纵的。如果没有，那么就该承认拜登是当选总
统。 |
p*****h
发帖数: 1369 | |
i****k
发帖数: 668 | 3 舞弊说的是这次选举呀，为啥能得出来一直被操纵的结论呢？
【在 g***x 的大作中提到】
: 这个悖论只对川粉存在。这个悖论是，美国大选有没有系统性舞弊。如果有，那么美国
: 民主是假的。美国领导人选择一直是被操纵的。如果没有，那么就该承认拜登是当选总
: 统。
|
s********i
发帖数: 17328 | 4 LOL
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 i****k 的大作中提到】
: 舞弊说的是这次选举呀，为啥能得出来一直被操纵的结论呢？
|
g***x
发帖数: 1587 | 5 能操纵舞弊一次，自然能操纵舞弊多次。不论以前有没有操纵，都可以证明美国民主是
可以被操纵的，民主制度神话是假的。何况，你怎么知道以前没有舞弊？过去只是因为
没有川普死赖着权力不放，没出现过选举失败者激烈对抗体制的人罢了。
【在 i****k 的大作中提到】
: 舞弊说的是这次选举呀，为啥能得出来一直被操纵的结论呢？
|
h**********c
发帖数: 4120 | 6 你从利益角度分析，民主党有什么饼分，what can Biden and Harris bring to the
table?
For sure, they will take away sth.
Further more, even they take sth away from my grab, will that help?
I mean that will help the people they meant needing help. |
m******e
发帖数: 89 | 7 川川说过，2016 也是舞弊的。
【在 i****k 的大作中提到】
: 舞弊说的是这次选举呀，为啥能得出来一直被操纵的结论呢？
|
h**********c
发帖数: 4120 | 8 the US debates as I watched barelly touch philosophy, there is no poem, no
soporano, if you don't google you know wat is soporano, I fu le u.
Just barebone, I want this thing, I will give supporters blahblah
You, you are not good enough. |
