s*x
发帖数: 8041 | 1 安德森自己都承认，是在赵忠尧那偷的（当然原话是启发）。 |
s****j
发帖数: 135 | |
C*****l
发帖数: 1 | 3 老赵确实发现了，关键式一个解读实验的理论物理学家没有正确解读老赵的实验结果。
老杨写了文章讲这个事情。
【在 s****j 的大作中提到】
: 别扯了，赵离发现正电子十万八千里
|
s*****r
发帖数: 11545 | 4 Why didn't he put down a few words like 忠尧发现正电子 in the first line of
his paper? |
f****i
发帖数: 1 | 5 因为赵忠尧自己都不知道自己发现了正电子
同样中国科学院物理研究所的某著名院士(名字就不说了，圈内人都知道)的学生在50年
代就发现了后来称为Josephson effect的现象，喜报某著名院士，结果被臭骂一通，说
怎么做的实验。最后结果大家都知道了。
所以啊，中国人的许多事情都是自己学艺不精造成的。
当然，喜的是赵忠尧记录发表了自己的发现，而物理所的某著名院士的故事只流传在小
圈子中，所以多年后赵忠尧还能打个滚，而某院士只能当成笑料留在在圈子里
of
【在 s*****r 的大作中提到】
: Why didn't he put down a few words like 忠尧发现正电子 in the first line of
: his paper?
|
C*****l
发帖数: 1 | 6 《赵忠尧与电子对产生和电子对湮灭》一文仍为李炳安与杨振宁二人合写④。文章首先
介绍1930年英国物理学家泰伦特（G. P. Tarrant）、德国物理学家霍普费尔德（H. H.
Hupfeld）以及在美国加州理工学院的赵忠尧（1902—1998），都各自独立在实验中发
现了钍C’’的能量为2.65百万电子伏特的γ射线被重元素的“反常吸收”现象，并都
发表了相关论文。几个实验细节有一些不同，其中赵忠尧的实验结果十分平滑没有异议
，而迈特纳（L. Meitner）和霍普费尔德的实验结果不够平滑还引起过争论。但三个实
验都证实了硬γ射线在重金属中额外吸收的存在。这一现象后被称为“反常吸收”或“
迈特纳—霍普费尔德效应”。
赵忠尧于本年进一步发现了钍C’’的γ射线在铅中存在“额外散射射线”。李炳安与
杨振宁通过文献发现，赵忠尧的成果对于其他同行有重要影响。如半个多世纪后的1983
年，安德森（C. D. Anderson）说：“赵忠尧博士在一个与我紧邻的房间工作，他用验
电器测量从钍C’’发射出的γ射线的吸收和散射。他的发现使我极感兴趣。……赵博
士的结果十分清楚地表明，吸收和散射的实验结果都比用克莱因—仁科公式算出的值大
得多。……我们研究从赵的实验可以得出什么进一步的结论。”（[2]，573—574页）
1980年早川幸男（S. Hayakawa）曾转述奥克里尼（G. P. Occhialini）对赵忠尧工作
的评价：“奥克里尼对赵的成就评价很高，他讲述了赵的钍C’’’γ射线的反常吸收
的研究是如何激起了甚至远在英国的他们的有关研究。”（[2]，574页）
20世纪20年代后期狄拉克（P. A. Dirac）提出无穷电子海理论。其后狄拉克、奥本海
默（J. R. Oppenheimer）、塔姆（I. Tamm）等人对电子湮灭过程有深入的探讨，但没
人将其与赵忠尧发现的额外散射射线联系起来（[2]，579页）。1932年9月安德森发现
了正电子。1933年布莱克特（P. M. Blackett）和奥克里尼才将狄拉克对于湮灭过程的
计算结果，与赵忠尧发现的额外散射联系起来，他们的文章影响巨大。而“布莱克特和
奥克里尼的文章产生巨大影响的原因不仅是由于他们报告了新发现的正电子的大量事例
，也由于他们建议了‘反常吸收’和‘额外散射线’分别是由于电子对产生和电子对湮
灭引起的，这些使物理学家对狄拉克理论的正确性所具有的感性认识发生了变化”（[2
]，580页）。
如此看来布莱克特和奥克里尼似乎充分重视赵忠尧的成果。然而李炳安、杨振宁文章却
细心指出事实并非如此。李、杨引用了布莱克特与奥克里尼文章中的一段文字：“也许
重原子核对γ射线的反常吸收与正电子的形成有关系，而再发射的射线与它们的消失有
关。事实上，实验上发现，再发射的射线与所期望的湮灭谱有相同的能量等级（即约0.
5MeV，本文作者注）。”（[2]，574—581页）李炳安、杨振宁肯定这一结论是“杰出
的物理记录”（[2]，581页）。同时，李炳安、杨振宁还引用了布莱克特与奥克里尼文
中的一个注解（[2]，581页）：
格雷和泰伦特，proc. Roy. Soc.，A，Vol.136，p.662（1932）；
迈特纳和霍普费尔德，Naturwiss.，Vol.19，p.775（1931）；
赵忠尧，Phys. Rev.，Vol.36，p.1519（1931）.
据此李炳安、杨振宁指出布莱克特和奥克里尼文章中的这个注释是“粗心的历史学认识
，特别是注解中有关赵忠尧的部分非常糟糕”（[2]，581页）。具体而言，存在两个错
误：其一，将赵忠尧发表于1930年的文章错写为1931年，这样就错将最早的发现写成了
落后于人的发现；其二，这三篇文章与额外散射射线有关，而与反常吸收无关。经过分
析李炳安、杨振宁文章认为：“更重要的是，布莱克特和奥克里尼的论点实际上仅建立
在赵忠尧文章基础上，只是，如我们所指出的，这个事实被这个错误的不加区别的注解
弄模糊了。”（[2]，581页）布莱克特和奥克里尼文章最大的问题是他们没有明确说明
：“他们引用的三篇文章中只有赵忠尧的文章给出了正确的关键性的值0.5MeV，迈特纳
和霍普费尔德的文章比赵的文章晚一年，并且根本没有发现额外射线。格雷和泰伦特的
文章比赵的文章晚两年，他们在-0.47 MeV处发现了这样一个额外散射射线，但是他们
在-0.92 MeV处还发现了一个分量，这把事情弄得非常混乱，并且即使后来1934年的文
章中这个分量仍然没有去掉。”（[2]，582页）基于比本文所述更为详尽的分析，李炳
安、杨振宁文章认为：“很不幸由于布莱克特和奥克里尼文章中对参考文献粗心的引用
和由其他实验引起的混乱和争论，赵的文章没有得到应有的评价。”（[2]，582—583
页） 在大量复杂的文献中能敏锐地区分彼此的细微差异，从而找到物理学家实际贡献
与史学公论不相符合的根本原因，杨振宁在这方面的能力超越常人，这使得他的一些科
学史类文章让读者觉得条理清晰、理由充分，具有不可置疑的权威性，这远非他人轻易
所能企及。
of
【在 s*****r 的大作中提到】
: Why didn't he put down a few words like 忠尧发现正电子 in the first line of
: his paper?
|
n****4
发帖数: 12553 | 7 这理物院士显然是被毛泽东思想害的，强调本本主义
【在 f****i 的大作中提到】
: 因为赵忠尧自己都不知道自己发现了正电子
: 同样中国科学院物理研究所的某著名院士(名字就不说了，圈内人都知道)的学生在50年
: 代就发现了后来称为Josephson effect的现象，喜报某著名院士，结果被臭骂一通，说
: 怎么做的实验。最后结果大家都知道了。
: 所以啊，中国人的许多事情都是自己学艺不精造成的。
: 当然，喜的是赵忠尧记录发表了自己的发现，而物理所的某著名院士的故事只流传在小
: 圈子中，所以多年后赵忠尧还能打个滚，而某院士只能当成笑料留在在圈子里
:
: of
|
f****i
发帖数: 1 | 8 赵忠尧自己都不知道自己发现了正电子
而anderson明确发文指出他发现了positron
差距是巨大的，你这纯属打滚
H.
1983
【在 C*****l 的大作中提到】
: 《赵忠尧与电子对产生和电子对湮灭》一文仍为李炳安与杨振宁二人合写④。文章首先
: 介绍1930年英国物理学家泰伦特（G. P. Tarrant）、德国物理学家霍普费尔德（H. H.
: Hupfeld）以及在美国加州理工学院的赵忠尧（1902—1998），都各自独立在实验中发
: 现了钍C’’的能量为2.65百万电子伏特的γ射线被重元素的“反常吸收”现象，并都
: 发表了相关论文。几个实验细节有一些不同，其中赵忠尧的实验结果十分平滑没有异议
: ，而迈特纳（L. Meitner）和霍普费尔德的实验结果不够平滑还引起过争论。但三个实
: 验都证实了硬γ射线在重金属中额外吸收的存在。这一现象后被称为“反常吸收”或“
: 迈特纳—霍普费尔德效应”。
: 赵忠尧于本年进一步发现了钍C’’的γ射线在铅中存在“额外散射射线”。李炳安与
: 杨振宁通过文献发现，赵忠尧的成果对于其他同行有重要影响。如半个多世纪后的1983
|
f****i
发帖数: 1 | 9 50年代毛泽东思想还没那么吓人啊
【在 n****4 的大作中提到】
: 这理物院士显然是被毛泽东思想害的，强调本本主义
|
C*****l
发帖数: 1 | 10 老赵做出正电子实验的时候，狄拉克还没有预言正电子。
【在 f****i 的大作中提到】
: 因为赵忠尧自己都不知道自己发现了正电子
: 同样中国科学院物理研究所的某著名院士(名字就不说了，圈内人都知道)的学生在50年
: 代就发现了后来称为Josephson effect的现象，喜报某著名院士，结果被臭骂一通，说
: 怎么做的实验。最后结果大家都知道了。
: 所以啊，中国人的许多事情都是自己学艺不精造成的。
: 当然，喜的是赵忠尧记录发表了自己的发现，而物理所的某著名院士的故事只流传在小
: 圈子中，所以多年后赵忠尧还能打个滚，而某院士只能当成笑料留在在圈子里
:
: of
|
|
|
f****i
发帖数: 1 | 11 很显然，赵忠尧发完文章这事情在他生命里就算过去了，从来没去思考这是为什么
不然dirac一预言，赵忠尧应该在第一时间发文说自己发现了positron，果真如此的话
谁也不可能抢在他前面。
一句话，还是自己学艺不精造成的。
【在 C*****l 的大作中提到】
: 老赵做出正电子实验的时候，狄拉克还没有预言正电子。
|
C*****l
发帖数: 1 | 12 老赵回国了，平时还要辅导女学生，哪有那么多功夫
【在 f****i 的大作中提到】
: 很显然，赵忠尧发完文章这事情在他生命里就算过去了，从来没去思考这是为什么
: 不然dirac一预言，赵忠尧应该在第一时间发文说自己发现了positron，果真如此的话
: 谁也不可能抢在他前面。
: 一句话，还是自己学艺不精造成的。
|
s*****r
发帖数: 11545 | 13 So, 忠尧发现 some evidence that can prove the existence of 正电子，but
without the theory guidance he did not know what it means. Anderson later
found some evidence, identical to zhao's discovery or not, he interpreted it
with the theory by Dirac? What a pity to Zhao. Didn't he follow the
frontier topic in physics?
: 老赵做出正电子实验的时候，狄拉克还没有预言正电子。
【在 C*****l 的大作中提到】
: 老赵回国了，平时还要辅导女学生，哪有那么多功夫
|
C*****l
发帖数: 1 | 14 说白了，老中想得诺奖，发现必须史无前例crystal clear，而且发现必须要有时间领
先优势才行。但凡有争议，就是老中吃亏。
【在 f****i 的大作中提到】
: 赵忠尧自己都不知道自己发现了正电子
: 而anderson明确发文指出他发现了positron
: 差距是巨大的，你这纯属打滚
:
: H.
: 1983
|
s*****r
发帖数: 11545 | 15 Got it! I feel the same!
: 很显然，赵忠尧发完文章这事情在他生命里就算过去了，从来没去思考这是为什么
: 不然dirac一预言，赵忠尧应该在第一时间发文说自己发现了positron，果真如
此的话
: 谁也不可能抢在他前面。
: 一句话，还是自己学艺不精造成的。
【在 f****i 的大作中提到】
: 很显然，赵忠尧发完文章这事情在他生命里就算过去了，从来没去思考这是为什么
: 不然dirac一预言，赵忠尧应该在第一时间发文说自己发现了positron，果真如此的话
: 谁也不可能抢在他前面。
: 一句话，还是自己学艺不精造成的。
|
m*****n
发帖数: 3575 | 16 我这么说吧,如果老赵明确写自己发现了正电子,会不会直接被拒稿? |
s****j
发帖数: 135 | 17 没有。他没有看到正电子的轨迹。安德森可是看到了，也做出了正确的解释。
it
【在 s*****r 的大作中提到】
: So, 忠尧发现 some evidence that can prove the existence of 正电子，but
: without the theory guidance he did not know what it means. Anderson later
: found some evidence, identical to zhao's discovery or not, he interpreted it
: with the theory by Dirac? What a pity to Zhao. Didn't he follow the
: frontier topic in physics?
:
:
: 老赵做出正电子实验的时候，狄拉克还没有预言正电子。
:
|
s****j
发帖数: 135 | 18 肯定的。赵并没有看到正电子，只是看到一种射线，而且他对射线的解释是错误的。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 我这么说吧,如果老赵明确写自己发现了正电子,会不会直接被拒稿?
|
s****j
发帖数: 135 | 19 赵并没有发现正电子，只是看到一束和正电子引起的射线而已，他也不知道这束射线是什
么，或者说，做了错误的解释
【在 f****i 的大作中提到】
: 因为赵忠尧自己都不知道自己发现了正电子
: 同样中国科学院物理研究所的某著名院士(名字就不说了，圈内人都知道)的学生在50年
: 代就发现了后来称为Josephson effect的现象，喜报某著名院士，结果被臭骂一通，说
: 怎么做的实验。最后结果大家都知道了。
: 所以啊，中国人的许多事情都是自己学艺不精造成的。
: 当然，喜的是赵忠尧记录发表了自己的发现，而物理所的某著名院士的故事只流传在小
: 圈子中，所以多年后赵忠尧还能打个滚，而某院士只能当成笑料留在在圈子里
:
: of
|
m*****n
发帖数: 3575 | 20 那么把老赵排除在诺奖之外,就是种族歧视
否则会两者联名
是什
【在 s****j 的大作中提到】
: 赵并没有发现正电子，只是看到一束和正电子引起的射线而已，他也不知道这束射线是什
: 么，或者说，做了错误的解释
|
|
|
s****j
发帖数: 135 | 21 不是，赵无资格，比安德森差到不知道哪里去了
看看中子的发现就明白了，小居里夫妇都已经看到了中子射线，但是做了错误的解释，
因此中子的发现的诺贝尔奖都不是小居里夫妇的。赵还没有看到正电子的射线呢
【在 m*****n 的大作中提到】
: 那么把老赵排除在诺奖之外,就是种族歧视
: 否则会两者联名
:
: 是什
|
s*x
发帖数: 8041 | 22 就是这个理儿，扯其他的都没用。
【在 C*****l 的大作中提到】
: 说白了，老中想得诺奖，发现必须史无前例crystal clear，而且发现必须要有时间领
: 先优势才行。但凡有争议，就是老中吃亏。
|
C*****l
发帖数: 1 | 23 其实一起给是可以得，毕竟老赵发现得早，直接启发了安德森。也不一定需要老赵自己
明白，如果有理论物理学家可以正确阐释老赵的结果也可以。
【在 s****j 的大作中提到】
: 不是，赵无资格，比安德森差到不知道哪里去了
: 看看中子的发现就明白了，小居里夫妇都已经看到了中子射线，但是做了错误的解释，
: 因此中子的发现的诺贝尔奖都不是小居里夫妇的。赵还没有看到正电子的射线呢
|
s*****r
发帖数: 11545 | 24 他看见了正电子引发的现象，但是没有从理论高度解释是正电子所致，这与他发现时的
理论局限性有关，不过当理论出现后他不能第一个应用这理论解释这现象，痛失良机，
他离诺贝尔奖距离还很远，其实那个发现碱基序列但不知为何物的日本人比他离诺贝尔
奖要近多了，而那个西班牙人确实有点冤，在那个问题上日本人相当于提出问题，西班
牙人解决问题，后面两妞也就是把3000万降低到500的水平，而张峰则把500降低到125.
: 赵并没有发现正电子，只是看到一束和正电子引起的射线而已，他也不知道这束
射线是什
: 么，或者说，做了错误的解释
【在 s****j 的大作中提到】
: 不是，赵无资格，比安德森差到不知道哪里去了
: 看看中子的发现就明白了，小居里夫妇都已经看到了中子射线，但是做了错误的解释，
: 因此中子的发现的诺贝尔奖都不是小居里夫妇的。赵还没有看到正电子的射线呢
|
s*****r
发帖数: 11545 | 25 我觉得应该有诺贝尔先驱奖，诺贝尔成就奖，诺贝尔鼓励奖，和诺贝尔嫁妆奖。 |
x********g
发帖数: 110 | 26 赵忠尧这种相当于，就仅仅观察到10=7+3而已，根本就没往哥德巴赫猜想那方面去想，
离证明更是十万八千里 |
r****z
发帖数: 12020 | 27 这样说不公平。实验上捕捉反常现象和根据已知现设计实验有目的的搜寻需要的敏感是
不一样的。科学发现是累积的，谁最终获奖有各种因素影响。
现实是，安德森本人也认为是受赵的实验启发；赵自己并不计较个人是不是得了炸药奖
，他觉得物理学特别是中国的物理学发展更重要；而老李老杨都为赵抱不平；老李去问
当时的评奖委员，得到的是当时确实曾考虑过给赵，但因为有其它实验结果和他的有出
入，而且因为赵是中国人，当时西方普遍有偏见，认为中国不可能有杰出科学家，才决
定不给的；赵本人毫无疑问永远是中国核物理和加速器物理的先驱；一帮无聊的人只会
在这里唧唧歪歪赵怎么不行。
【在 s****j 的大作中提到】
: 不是，赵无资格，比安德森差到不知道哪里去了
: 看看中子的发现就明白了，小居里夫妇都已经看到了中子射线，但是做了错误的解释，
: 因此中子的发现的诺贝尔奖都不是小居里夫妇的。赵还没有看到正电子的射线呢
|
f****i
发帖数: 1 | 28 那是在战前，
二战结束生活一安定，中国人在物理圈内迅速崛起成为一霸，这势头远远超过现在的生
物领域
：当时西方普遍有偏见，认为中国不可能有杰出科学家，才决
【在 r****z 的大作中提到】
: 这样说不公平。实验上捕捉反常现象和根据已知现设计实验有目的的搜寻需要的敏感是
: 不一样的。科学发现是累积的，谁最终获奖有各种因素影响。
: 现实是，安德森本人也认为是受赵的实验启发；赵自己并不计较个人是不是得了炸药奖
: ，他觉得物理学特别是中国的物理学发展更重要；而老李老杨都为赵抱不平；老李去问
: 当时的评奖委员，得到的是当时确实曾考虑过给赵，但因为有其它实验结果和他的有出
: 入，而且因为赵是中国人，当时西方普遍有偏见，认为中国不可能有杰出科学家，才决
: 定不给的；赵本人毫无疑问永远是中国核物理和加速器物理的先驱；一帮无聊的人只会
: 在这里唧唧歪歪赵怎么不行。
|
K**********r
发帖数: 235 | 29 圈外人容易被洗脑。
以为诺奖就是按照最牛的标准发的。其实真正能毫无疑义争议按这个标准的诺奖不知道
有没有20%。剩下的都存在灰色地带。而在灰色地带，给不给或者怎么给就是那个小圈
子说了算。
丁肇中被明抢一半credit，圈子里也没人查Stanford的黑账，庄小威搞个类似的被人黑
到死。
【在 r****z 的大作中提到】
: 这样说不公平。实验上捕捉反常现象和根据已知现设计实验有目的的搜寻需要的敏感是
: 不一样的。科学发现是累积的，谁最终获奖有各种因素影响。
: 现实是，安德森本人也认为是受赵的实验启发；赵自己并不计较个人是不是得了炸药奖
: ，他觉得物理学特别是中国的物理学发展更重要；而老李老杨都为赵抱不平；老李去问
: 当时的评奖委员，得到的是当时确实曾考虑过给赵，但因为有其它实验结果和他的有出
: 入，而且因为赵是中国人，当时西方普遍有偏见，认为中国不可能有杰出科学家，才决
: 定不给的；赵本人毫无疑问永远是中国核物理和加速器物理的先驱；一帮无聊的人只会
: 在这里唧唧歪歪赵怎么不行。
|
s*x
发帖数: 8041 | 30 发现微波背景辐射的俩人都给了诺贝尔奖，给赵忠尧其实没啥毛病。 |
|
|
K**********r
发帖数: 235 | 31 也就是杨李陈少数几个人冒泡了。TG上台后迅速断代，现在都没有回过气来。数学领域
陈找到香港的邱作为传人影响力持续了下来，物理领域杨李都没有牛逼的接班人。
【在 f****i 的大作中提到】
: 那是在战前，
: 二战结束生活一安定，中国人在物理圈内迅速崛起成为一霸，这势头远远超过现在的生
: 物领域
:
: ：当时西方普遍有偏见，认为中国不可能有杰出科学家，才决
|
s*x
发帖数: 8041 | 32 如果赵忠尧跟安德森互换，估计上面一大票人得说赵忠尧鸡贼。 |
f****i
发帖数: 1 | 33 白人其实就是死活不服
比如羊82，白人没办法否定，但是就是死活不肯用82的号，
死活用八字都没一撇的weyl搞的gauge field这个名词
倒是数学圈的白人，最近十几年纷纷弃用gauge field这个名词
【在 K**********r 的大作中提到】
: 圈外人容易被洗脑。
: 以为诺奖就是按照最牛的标准发的。其实真正能毫无疑义争议按这个标准的诺奖不知道
: 有没有20%。剩下的都存在灰色地带。而在灰色地带，给不给或者怎么给就是那个小圈
: 子说了算。
: 丁肇中被明抢一半credit，圈子里也没人查Stanford的黑账，庄小威搞个类似的被人黑
: 到死。
|
s*x
发帖数: 8041 | 34 中国人喜欢互相拆台，谁也不服谁，这样就没法跟人家互相捧的竞争了。
【在 K**********r 的大作中提到】
: 也就是杨李陈少数几个人冒泡了。TG上台后迅速断代，现在都没有回过气来。数学领域
: 陈找到香港的邱作为传人影响力持续了下来，物理领域杨李都没有牛逼的接班人。
|
p********2
发帖数: 1 | 35 客观的说赵得诺奖有差距，小居里夫妇和其他人早就发现了中子射线，但是解释错误，
以为是伽马射线。没有得奖，后面做实验的查克威克获奖。
【在 s*x 的大作中提到】
: 如果赵忠尧跟安德森互换，估计上面一大票人得说赵忠尧鸡贼。
|
s****j
发帖数: 135 | 36 其实，小居里夫妇离发现中子的距离比赵离正电子的距离近得多，查德威克从小居里夫
妇得到的启发比安德森从赵那儿得到的“启发”大得多，但是中子的发现者就是查德威
克，而不是小居里夫妇，因发现中子而颁发的诺贝尔奖只给了查德威克，没有小居里夫
妇的份（小居里夫妇因为别的发现而获得诺贝尔化学奖）。赵何德何能，值得这些人在
这里歪曲事实，唧唧歪歪？本来不属于自己的东西，能抢得到么？
【在 p********2 的大作中提到】
: 客观的说赵得诺奖有差距，小居里夫妇和其他人早就发现了中子射线，但是解释错误，
: 以为是伽马射线。没有得奖，后面做实验的查克威克获奖。
|
s****j
发帖数: 135 | 37 别扯了，赵根本没有看到正电子，离正电子十万八千里。
什么“启发”多了去了，实验物理学要做出来才算数。不要扯那些野史，网上还有一种
野史是关于吴有训的，更加离奇，说什么诺奖委员会主动联系吴有训要给奖，而吴有训
主动拒绝。都是yy而已。
那时中国科学几乎空白，所谓的中国“先驱”不计其数，因此就过分夸大拔高顺带贬低
别人才是无聊。
【在 r****z 的大作中提到】
: 这样说不公平。实验上捕捉反常现象和根据已知现设计实验有目的的搜寻需要的敏感是
: 不一样的。科学发现是累积的，谁最终获奖有各种因素影响。
: 现实是，安德森本人也认为是受赵的实验启发；赵自己并不计较个人是不是得了炸药奖
: ，他觉得物理学特别是中国的物理学发展更重要；而老李老杨都为赵抱不平；老李去问
: 当时的评奖委员，得到的是当时确实曾考虑过给赵，但因为有其它实验结果和他的有出
: 入，而且因为赵是中国人，当时西方普遍有偏见，认为中国不可能有杰出科学家，才决
: 定不给的；赵本人毫无疑问永远是中国核物理和加速器物理的先驱；一帮无聊的人只会
: 在这里唧唧歪歪赵怎么不行。
|
s****j
发帖数: 135 | 38 不可以，赵又没有看到正电子。
【在 C*****l 的大作中提到】
: 其实一起给是可以得，毕竟老赵发现得早，直接启发了安德森。也不一定需要老赵自己
: 明白，如果有理论物理学家可以正确阐释老赵的结果也可以。
|
s****j
发帖数: 135 | 39 庄显然是偷了人家的idea
【在 K**********r 的大作中提到】
: 圈外人容易被洗脑。
: 以为诺奖就是按照最牛的标准发的。其实真正能毫无疑义争议按这个标准的诺奖不知道
: 有没有20%。剩下的都存在灰色地带。而在灰色地带，给不给或者怎么给就是那个小圈
: 子说了算。
: 丁肇中被明抢一半credit，圈子里也没人查Stanford的黑账，庄小威搞个类似的被人黑
: 到死。
|
s****j
发帖数: 135 | 40 那样的话有毛病，赵没有发现正电子
【在 s*x 的大作中提到】
: 发现微波背景辐射的俩人都给了诺贝尔奖，给赵忠尧其实没啥毛病。
|
|
|
x********g
发帖数: 110 | 41 胡扯吧，你
数学界是最近十几年才纷纷弃用gauge field这个名词么？数学界不用gauge field的原
因是什么？
【在 f****i 的大作中提到】
: 白人其实就是死活不服
: 比如羊82，白人没办法否定，但是就是死活不肯用82的号，
: 死活用八字都没一撇的weyl搞的gauge field这个名词
: 倒是数学圈的白人，最近十几年纷纷弃用gauge field这个名词
|
w********o
发帖数: 440 | 42 某著名院士 是谁呀？
【在 f****i 的大作中提到】
: 因为赵忠尧自己都不知道自己发现了正电子
: 同样中国科学院物理研究所的某著名院士(名字就不说了，圈内人都知道)的学生在50年
: 代就发现了后来称为Josephson effect的现象，喜报某著名院士，结果被臭骂一通，说
: 怎么做的实验。最后结果大家都知道了。
: 所以啊，中国人的许多事情都是自己学艺不精造成的。
: 当然，喜的是赵忠尧记录发表了自己的发现，而物理所的某著名院士的故事只流传在小
: 圈子中，所以多年后赵忠尧还能打个滚，而某院士只能当成笑料留在在圈子里
:
: of
|
f****i
发帖数: 1 | 43 搞笑
你看Atiyah的collected work第五卷，80年代用的名字是gauge field
而现在Atiyah都用yang mills field,连Millennium Prize都不用gauge field了
http://global.oup.com/academic/product/michael-atiyah-collected-works-9780199689279?cc=us&lang=en&
【在 x********g 的大作中提到】
: 胡扯吧，你
: 数学界是最近十几年才纷纷弃用gauge field这个名词么？数学界不用gauge field的原
: 因是什么？
|
i****e
发帖数: 48 | 44 本帖专家比较多 问一下张首城是不是因为发现了天使粒子而招来杀身之祸？ |
r****z
发帖数: 12020 | 45 赵抢过吗？
赵的德能，足以让老杨老李都公开为他唧歪了。
【在 s****j 的大作中提到】
: 其实，小居里夫妇离发现中子的距离比赵离正电子的距离近得多，查德威克从小居里夫
: 妇得到的启发比安德森从赵那儿得到的“启发”大得多，但是中子的发现者就是查德威
: 克，而不是小居里夫妇，因发现中子而颁发的诺贝尔奖只给了查德威克，没有小居里夫
: 妇的份（小居里夫妇因为别的发现而获得诺贝尔化学奖）。赵何德何能，值得这些人在
: 这里歪曲事实，唧唧歪歪？本来不属于自己的东西，能抢得到么？
|
r****z
发帖数: 12020 | 46 ”启发“不重要，为啥老李老杨为谁”启发“谁打了一辈子？我说的哪部分是野史？连
“先驱”一词都是引用的公开资料。既然你说是不计其数，你就给列几百个赵这个级别
的先驱出来让大家见识见识呗。这里除了赵被贬低，还有谁被贬低了？Anderson？你看
我哪句话贬低 Anderson 了？
【在 s****j 的大作中提到】
: 别扯了，赵根本没有看到正电子，离正电子十万八千里。
: 什么“启发”多了去了，实验物理学要做出来才算数。不要扯那些野史，网上还有一种
: 野史是关于吴有训的，更加离奇，说什么诺奖委员会主动联系吴有训要给奖，而吴有训
: 主动拒绝。都是yy而已。
: 那时中国科学几乎空白，所谓的中国“先驱”不计其数，因此就过分夸大拔高顺带贬低
: 别人才是无聊。
|
x********g
发帖数: 110 | 47 接着扯吧，你
什么Atiyah的collected work第五卷，80年代用gauge field
看个标题就来胡扯
Atiyah早去天国了，还现在Atiyah怎么怎么的
【在 f****i 的大作中提到】
: 搞笑
: 你看Atiyah的collected work第五卷，80年代用的名字是gauge field
: 而现在Atiyah都用yang mills field,连Millennium Prize都不用gauge field了
: http://global.oup.com/academic/product/michael-atiyah-collected-works-9780199689279?cc=us&lang=en&
|
s****j
发帖数: 135 | 48 赵没抢，他有自知之明：自己差得远
杨李又没说赵发现正电子。
杨还推荐哪个合成牛胰岛素（很一般的东西）去选诺奖呢，什么也说明不了
【在 r****z 的大作中提到】
: 赵抢过吗？
: 赵的德能，足以让老杨老李都公开为他唧歪了。
|
s****j
发帖数: 135 | 49 把结果做出来最重要。“启发”不会没用，但不要过分拔高。查德威克从小居里夫妇那
儿得到那么多启发，小居里夫妇也没有分到发现中子的功劳。
网上老中自吹自擂的东西多了。
主贴里面，赵被拔高了，相当于别人被贬低了
【在 r****z 的大作中提到】
: ”启发“不重要，为啥老李老杨为谁”启发“谁打了一辈子？我说的哪部分是野史？连
: “先驱”一词都是引用的公开资料。既然你说是不计其数，你就给列几百个赵这个级别
: 的先驱出来让大家见识见识呗。这里除了赵被贬低，还有谁被贬低了？Anderson？你看
: 我哪句话贬低 Anderson 了？
|
