|
|---|
|
|
|
|
|
|
n********t
发帖数: 21 | 1 【 以下文字转载自 Stock 讨论区 】
发信人: MyESSN (Support Network), 信区: Stock
标 题: Re: 不要太认真对待这个逼养世界
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 6 15:20:09 2020, 美东)
恭喜楼主基本上对这个世界的本质与真相开始有了一个醒悟，并赞楼主的分享精神。我
也来谈谈我对此事的认知，并提供一个思路。
我们从小从统治阶级那里接受的洗脑教育就是：原始人类社会是人吃人弱肉强食的
Jungle，以美国为代表的现代人类社会是民主、公正、公平（竞争）、自由、慈善、温
情、人性化的人类之梦想社会（所以有美国梦一说，我们就是因为这个出国读书移民的
）。这是一个half truth：我们没有经历过原始社会，不过看过动物世界养过动物就不
难推断出原始人类社会确实是弱肉强食的Jungle不假，但是现代人类文明社会代表美国
社会（下文都以美国为例，简称现代文明）只是一个 “A Rigged Systematized
Monitized Distorted Jungle”。因为现代文明社会作为Jungle的本质属性一点都没有
变，只不过
1）被Systematized as 各种可见和不可见的利益共同体/体制，这些利益共同体规模上
有大有小，组织上有松有紧，结构上有嵌套式（父子孙各种子系统）的和一环套一环的
链式不一而足，比如大的有宗教、政党和各种行业行会与协会，小的有一个公司，一个
实验室，一个家庭，甚至个人。
2）被Rigged by上述利益共同体/体制，就像原始社会主要通过部落来竞争，在这个现
代Jungle的弱肉强食的竞争首先是通过各种利益共同体/完成的体制来完成的；比如整
体上医生和律师这些中产行业就比大学教授这个中产行业获得更多利益；同样都有博士
学位，而大学教授又比博士后和国家实验室研究人员这个群体获得更多利益；同样是创
业者，王思聪就比贾跃亭有优势，这种不公平是rigged，是体制化了的。
3) 被Monetized by 既得利益的富人共同体；在这个现代社会这个Jungle里，基本上所
有人与人之间的交往交易都符号化了，这个符号就是钱。一方面，Monetization可以让
财富积累和传承变得容易和可行，实现抽象地钱生钱，让钱越值钱（高于通胀就行），
让labor（包括脑力和体力）变得越来越cheaper（labor很少跑赢过通胀）,所以投胎也
就变成了技术活，这一点还不如原始社会：没有积累，所有人出生基本在同一起跑线；
另一方面，让衡量人生价值和成功的标准变得过于简单粗暴，这一点是反社会的，反人
类的，因为社会的进步不是通过印钱和继承财产可以实现的，而是通过楼主这样的人去
突破人类的认知极限来实现。
4）被distorted by 既得利益体的宣传机器所鼓吹的个人主义与个体竞争；因为所有的
竞争最后都要落实和细化到个体竞争，它们总是用比如风险与回报，民主与自由、公平
与竞争、个性化与人性化，私产不可侵犯等字眼来包装和扭曲现实，让个体竞争这个词
充满欺骗性，让the disadvantaged 见树不见林，看不到自己所处的陷阱，放弃改变和
斗争，从而维持一个稳定的社会秩序。
以上是我对这个社会的一点认知，把它揭示出来，只是for the sake of disclosing
and sharing the truth，完全没有鼓吹楼主去与这个A Rigged Systematized
Monitized Distorted Jungle斗争。这个A Rigged Systematized Monitized
Distorted Jungle非常强大，强大到"An indvidual cannot breathe".下面是我想与楼
主分析一下他的案例并分享假如我是楼主我会怎么办的一个思路：
首先虽然楼主意识到了这个“逼养世界”的不公，但是却有点把竞争局限在与米犹包工
头的对立上，并把愤怒发泄在他的米犹包工头身上，把憧憬放在成为名校教职包工头和
股市韭菜收割者，这是不是从本质上解决问题，也是很危险的。在这个版大家应该知道
把股市当成提款机和韭菜收割机是非常危险想法，暂且不谈。从钱的角度来看，当你成
为名校教职包工头时，你会发现这个A Rigged Systematized Monitized Distorted
Jungle更大的不公平：作为一个肩负解决人类绝症的PI，必须没日没夜的写Proposals
求人搞funding,年财务回报才$200k左右，收入不及隔壁一个稿伪科学或搞行政的同事
，不及那些每天造谣的网红主播的零头，不及一个富豪慈善基金富二代管理者交的房产
税。所以成为名校教职包工头并不能真正从本质上解决楼主问题。
如果我是楼主，我首先会与老婆好好沟通一下，让她在未来五年之内接受家庭总收入$
230K左右这个现实，因为一方面短时间内大幅度提高收入不现实也没有必要（$230K达
到中产水平，生活可以过），另一方面，根据楼主描述楼主对老婆的工作有很多贡献所
有没有必要感觉低她一等。其次，我会花些时间去研究世界的真相，搞清终极的人生意
义是什么，不要被扭曲的社会价值观误导，否则未来各种困扰的问题会如影随形的出现
。再次，我会评估一下自己是否在搞真科学还是伪科学，如果是搞伪科学则找时机退出
或换一个实验室；如果是真科学，又没有太大的工作压力，我会继续像牛爵爷一样继续
把科研当作一个hobby一样投入进去没有太大功利性地去搞自己的“三定律”与“微积
分”，同时也要开辟第二第三hobby：自己的“炼金术”（比如投资）和娱乐（比如楼
主提到的踢球）。 |
|
|
|
|
|
|
