m*******2
发帖数: 431 | 1 当年奥巴马力劝她辞职。
死活不肯。还是恋权。
结果人算不如天算，陷左派于被动。
我虽然这次支持川普，
但绝对希望任命一个左派大法官，
因为权力需要平衡，
而事实上，最好的格局是全部是中立大法官。
不理解为啥大法官可以允许选边，
有预设立场的大法官，很难做到公正。
有严重个人立场的大法官都应该自动出局才对。
法律就是法律，不应该被一个人的生活态度和理念左右。
而目前的格局，只能通过平衡两派来实现权力的制约。
四年前，你不选希拉里的原因，统统可以用在这次的哈里斯身上，
但希拉里是典型的个人奋斗，能力不容置疑，
而哈里斯的升迁之路，就是女权的耻辱。
妇女奋斗了这么多年要求平权，
结果要想达到权力的顶峰，依然需要向男人张开大腿，
我想这个也绝对不是金斯伯格希望看到的。
希拉里败选，我很愤怒，她完全输在了性别。
而如果哈里斯当选，我依然会很愤怒，因为她完全赢在了性别！
作为女性，我不希望因为性别被歧视，
也不希望因为性别被优待，
这些都是不公平！
我觉得作为大法官，他的观念和判决应该是超越性别的，
大法官应该为公正说话，
而不是女性就必须为女性说话！
我不理解为啥死了一个女性大法官，就必须由一个女性顶上。
而反对堕胎的法官，是对女性主宰自己身体基本权力的践踏，
根本没有资格成为大法官！ |
Z**********g
发帖数: 14173 | |
m*******2
发帖数: 431 | 3 如果民主党上台，唯一的好处可能就是有希望上一个左派大法官。
金斯伯格当年死活不退，非常没有大局观。
【在 Z**********g 的大作中提到】
: 有个皮的节操
: 节操还不如剃刀
|
r***y
发帖数: 4379 | 4 老太贼精明
当年接受了劝退的话
根本活不到上个月 |
m*******2
发帖数: 431 | 5 不会的。
她就算退了，社会影响也还是挺大的。
左派的一面旗帜，民主党没有理由让她倒。
改得到的医疗，一点也不会少。
【在 r***y 的大作中提到】
: 老太贼精明
: 当年接受了劝退的话
: 根本活不到上个月
|
a******d
发帖数: 955 | 6 没有什么中立大法官，人就没有中立的。他们有不同的法学思维，还都是严肃的。最高
法院保守一点我觉得也不是坏事。 |
m*******2
发帖数: 431 | 7 但是不应该有明显的倾向，这个非常容易导致不公。
保守不是坏事，但是法律是需要与日俱进的，作为大法官需要有点对新事物的判断能力
和接受能力。
这个年代还反堕胎的，应该一票否决他的资格。
【在 a******d 的大作中提到】
: 没有什么中立大法官，人就没有中立的。他们有不同的法学思维，还都是严肃的。最高
: 法院保守一点我觉得也不是坏事。
|
l****e
发帖数: 2271 | 8 说的有道理！
【在 m*******2 的大作中提到】
: 当年奥巴马力劝她辞职。
: 死活不肯。还是恋权。
: 结果人算不如天算，陷左派于被动。
: 我虽然这次支持川普，
: 但绝对希望任命一个左派大法官，
: 因为权力需要平衡，
: 而事实上，最好的格局是全部是中立大法官。
: 不理解为啥大法官可以允许选边，
: 有预设立场的大法官，很难做到公正。
: 有严重个人立场的大法官都应该自动出局才对。
|
l****e
发帖数: 2271 | 9 就是官迷，没有大局观！
【在 m*******2 的大作中提到】
: 如果民主党上台，唯一的好处可能就是有希望上一个左派大法官。
: 金斯伯格当年死活不退，非常没有大局观。
|
