|
|---|
|
|
|
|
|
|
U*******S
发帖数: 1 | 1 对美中台三边关系判断不准，主要是因为格局的缘故。就是美国自身的思维，其实主要
看两方面来。A 美国本身， 这是最重要的。B 美国与事件。美中关系或美中台关系在
这整个格局中是一个微不足道的一个旁支。如果你把一个旁支当成核心来考虑整个事物
的话，那么偏差会非常的大。这是一个信息量和准确度的问题。即使信息量大而且准确
度高，只要你站的是一个比较偏远的角度，用偏远的角度去考虑中心事务的话，偏差都
会很大。所以我们首先要从美国本身，再从美国的视线来考虑问题。首先对于大多数美
国人来说，社区事务是高于其他一切的，跟其他事物没有可比性。为什么社区事务是（
美国人）自身经历的事物，它是他们从幼儿园，小学，中学一路认识的。他们从小打球
一直打到大的邻居家的孩子。这是自身事物，华府的事情就已经是陌生人的事务了，全
世界的事情尤其是陌生人的事务。陌生人的事情和自己的事情是没有办法相比的。所以
核心投票意志是取决于自身社区事务的，这是重中之重。而美国联邦本身的政务是一种
诸侯政务。它等于是社区，这是真正的政治，因为美国照大家所说是所谓的民主国家。
民主国家的实质是什么？除去那些政治宣传上被扭曲的引申含义，本质上是自己办理自
己的事务。所谓民主就是典型的社区自治。美国的社区都是自己办理自身事务的，社区
会形成社区自身的大佬。社区自身大佬最后就形成州的大佬，而州是美国政治的核心。
从社区到州这一级的美国政治是很活跃的甚至是核心的，关系到每一个人的日常生活，
一点也不高大上，就是跟柴米油盐已经黏在一起了，这是美国人身家性命所系。州的政
治，至少从南北战争到现在，一直是大佬们和诸侯的政治。然后这些诸侯们到华府去，
华府的政治跟各州的政治，不是同一层级的。一般来说各州的政治豪门或者说封建诸侯
到华盛顿去的不一定是最精明的，而且对于他们来说，去华盛顿这件事情，即使直到现
在，冷战以后的帝王总统时代，对于美国各州乡土政治家来说，多多少少都有点像世界
各国派驻大使到联合国去。联合国的人大半是外人，不是自己人，我们自己本乡本土的
政治家才是我们自己人。这个就是美国的联邦制（United States)的本质, 这两个是不
一样的。但是对于世界上大多数国家，尤其是对于欧洲以外，哥伦布时代以外处于殖民
地核和殖民地，事实上大部分国家来讲，国际政治是压倒国内政治的。直接说来，他们
就是边缘国家，命运是受人摆布的。这种感觉对美国人是没有的。这就是米国
exceptionism的本质。（美国人大部分由各国的“叛将”，反抗他们出来的那个社会/
制度的人和其后代组成。但是唯一的例外是从天朝出来的不同，他们认同母党共产党极
权法西斯统治的比例似乎高的吓人，成了潜在的白区第五纵队）。美国人一直是自己做
主的，所以社区政治的分量，不仅比欧洲那些习惯于多国体的国家大，当然更不是第三
世界名义上是独立和平等的但实际上是受国际政治趋势影响而不是主导的国际政治国家
能相比的。所以美国两党政治之所以坚持，不是因为两党自身强大，或者他们对于中国
问题或者冷战问题或者全球化问题有什么系统性的政策，恰好相反，就是因为他们不是
欧洲意义上的政党，更不是列宁主义意义上的组织，它只是一个活动的平台而已。不存
在什么对党忠诚，他们可以随时改变自己所属党派。跟你在各州，各选民集团产生出来
的大佬，依靠这个平台形成了几十个利益博弈的讨价还价的政治集团。这些政治集团，
其稳定性超过政党本身，更超过总统和华府的精英官僚本身。对于外国政治集团来说，
这些精英官僚仿佛代表美国，对于美国政治来说，其实他们只是浮云，基本上不发生任
何作用，只能被那些更加土鳖的乡土政治家推着走。乡土政治家，富豪跟诸侯形成了这
几十个实质政治集团，定期进行排列组合。通常照南北战争以后的惯例，他们的排列组
合可以稳定几十年。但是象罗斯福新政这样的时期或者反越战这样的时期，或者克林顿
和全球化时期，他们会重新组合。例如来华圣经记载的白人，在南北战争以后是民主党
的铁票仓，然后在60年代反越战运动和左派民权运动时期转为共和党的铁票仓。这个利
益集团本身是极其稳定的，自南北战争到现在为止，刀插不入水泼不进，但他们有时候
是民主党有时候是共和党。他们是民主党还是共和党是次要的，比如说古巴这些移民在
卡斯特罗的革命以后，在佛罗里达形成了一个集团，没有圣经记载的白人时间那么久，
但它也是一个极其稳定的集团。他们拥护谁或反对谁，不是看一个根本不存在的共和党
的政纲，而是要看他们在佛罗里达比如说跟本地世居黑人和其它集团之间的博弈。这个
博已确定了他们在佛罗里达本州的立场。而他们在佛罗里达本州的立场，又确定了他们
产生参议员象Rubio这些人在国会的立场。中国人特别看重Rubio是不是一个坚定的反共
分子，是不是坚决主张破坏美中关系。这些对于佛罗里达本州的政治，都是浮云，一个
附带现象，只是佛罗里达古巴裔移民坚定反对卡斯特罗及跟本地黑人形成竞争关系的极
其次要的一个余波。（新移民可以支持共和党可以支持民主党，这都在国内各利益集团
角逐的范围之内。但是如果沾上通俄通共，甚至成为外国代理人，这就变成了十恶不赦
的叛国罪。而拜登家族和共产党的勾兑，证据充分，巨巨打他打到什么程度要看拜登反
抗到什么程度，是否愿意私下达成某种默契。而中国新移民如何处理在美国国内自身切
身利益的抗争和自觉不自觉成为中国共产党的跟班，将决定大选后美国政府如何对待他
们）。所以川普，拜登或者是任何人，第一他们在取得的盟友胜利，通常是采取了偏向
或者是赢得某个选民集团，某个大诸侯的结果，而争取某个大诸侯是不可避免地要得罪
疏远另外一些跟他有竞争性关系的其他诸侯，导致原有竞选版图发生变化。例如川普革
命的实质是什么？就是罗斯福新政时代以来，一直是美国民主党票仓的铁锈带白人工人
阶级背叛了民主党，或者说他们认为在克林顿时期和全球化时代被民主党背叛了转而支
持共和党的结果。这个选举版图上的漂移，使得川普打败了希拉里。拜登传统上看起来
是一个忠厚长者和工人阶级的朋友，但他的根基是克林顿时代全球化民主党的建制派，
因此他也不大可能赢得需要重新迎接这些铁锈带地区的工人阶级。他顶多可以说川普并
未实现其竞选承诺，不能把工作带回铁锈带。 | A****C
发帖数: 1 | 2 兲朝没有一次正常判断美国
【在 U*******S 的大作中提到】
: 对美中台三边关系判断不准，主要是因为格局的缘故。就是美国自身的思维，其实主要
: 看两方面来。A 美国本身， 这是最重要的。B 美国与事件。美中关系或美中台关系在
: 这整个格局中是一个微不足道的一个旁支。如果你把一个旁支当成核心来考虑整个事物
: 的话，那么偏差会非常的大。这是一个信息量和准确度的问题。即使信息量大而且准确
: 度高，只要你站的是一个比较偏远的角度，用偏远的角度去考虑中心事务的话，偏差都
: 会很大。所以我们首先要从美国本身，再从美国的视线来考虑问题。首先对于大多数美
: 国人来说，社区事务是高于其他一切的，跟其他事物没有可比性。为什么社区事务是（
: 美国人）自身经历的事物，它是他们从幼儿园，小学，中学一路认识的。他们从小打球
: 一直打到大的邻居家的孩子。这是自身事物，华府的事情就已经是陌生人的事务了，全
: 世界的事情尤其是陌生人的事务。陌生人的事情和自己的事情是没有办法相比的。所以
|
|
|
|
|
|
|
