c********a
发帖数: 386 | 1 如果说之前我还不能确定这个特朗普连任的可能性到底有多大，现在我想说基本上是稳
了，如果说不出什么意外的话，那特朗普稳稳的连任。就算是出一些意外，但好像现在
出的意外都是对特朗普有利的。
关于自由派大法官金斯伯格去世的这个事情，你们觉得这对于特朗普来说是好消息还是
坏消息？我想说这是妥妥的好消息，因为这个事情直接关系到了特朗普连任问题。
有媒体分析说今年美国总统选举很有可能由大法官来指定总统，我不知道原因是什么，
但我想说，如果说由大法官来指定的话，那肯定不会是特朗普，肯定是拜登上位。
现在金斯伯格就这样死了，那接下来这个大法官肯定还得有人顶上啊。是谁呢？不知道
，但我知道特朗普有权利提名一个人，如果说这个人真的当上了大法官，那无论是出于
报答的目的，还是说出于派系的角度，肯定都是让特朗普连任的可能性要大一些。
另外，你们可能会觉得就算特朗普提名一个，这马上就要选举了，来得及吗？我想说历
史上有先例，两个月的时间够了。但如果说民主党人从中阻挠这个时间的话，估计会推
到大选后。 |
s*****a
发帖数: 31 | |
c********a
发帖数: 386 | 3 如果说之前我还不能确定这个特朗普连任的可能性到底有多大，现在我想说基本上是稳
了，如果说不出什么意外的话，那特朗普稳稳的连任。就算是出一些意外，但好像现在
出的意外都是对特朗普有利的。
关于自由派大法官金斯伯格去世的这个事情，你们觉得这对于特朗普来说是好消息还是
坏消息？我想说这是妥妥的好消息，因为这个事情直接关系到了特朗普连任问题。
有媒体分析说今年美国总统选举很有可能由大法官来指定总统，我不知道原因是什么，
但我想说，如果说由大法官来指定的话，那肯定不会是特朗普，肯定是拜登上位。
现在金斯伯格就这样死了，那接下来这个大法官肯定还得有人顶上啊。是谁呢？不知道
，但我知道特朗普有权利提名一个人，如果说这个人真的当上了大法官，那无论是出于
报答的目的，还是说出于派系的角度，肯定都是让特朗普连任的可能性要大一些。
另外，你们可能会觉得就算特朗普提名一个，这马上就要选举了，来得及吗？我想说历
史上有先例，两个月的时间够了。但如果说民主党人从中阻挠这个时间的话，估计会推
到大选后。 |
s*****a
发帖数: 31 | |
p**********g
发帖数: 340 | |
A****7
发帖数: 902 | |
V*****2
发帖数: 7930 | 7 要不，我们也赌上3000伪币？川普不能连任算我赢，你输我3000伪币？ |
N****0
发帖数: 479 | 8 “ 如果说之前我还不能确定这个特朗普连任的可能性到底有多大，现在我想说基本上
是稳
了”
用这种腔调，可想而知楼主的信用有多差 |
h*****5
发帖数: 566 | 9 LOL
【在 c********a 的大作中提到】
: 如果说之前我还不能确定这个特朗普连任的可能性到底有多大，现在我想说基本上是稳
: 了，如果说不出什么意外的话，那特朗普稳稳的连任。就算是出一些意外，但好像现在
: 出的意外都是对特朗普有利的。
: 关于自由派大法官金斯伯格去世的这个事情，你们觉得这对于特朗普来说是好消息还是
: 坏消息？我想说这是妥妥的好消息，因为这个事情直接关系到了特朗普连任问题。
: 有媒体分析说今年美国总统选举很有可能由大法官来指定总统，我不知道原因是什么，
: 但我想说，如果说由大法官来指定的话，那肯定不会是特朗普，肯定是拜登上位。
: 现在金斯伯格就这样死了，那接下来这个大法官肯定还得有人顶上啊。是谁呢？不知道
: ，但我知道特朗普有权利提名一个人，如果说这个人真的当上了大法官，那无论是出于
: 报答的目的，还是说出于派系的角度，肯定都是让特朗普连任的可能性要大一些。
|
d**********r
发帖数: 24123 | |
