|
|
|
|
|
|
d******m 发帖数: 1 | 1 美国小朋友,从小就开始team work,从学校里的project,到足球,篮球,排球,橄榄
球,都离不开团队精神,为什么还要提集体主义精神?因为这些都是小团队,小集体,
关键时刻难堪大任,极端情况下还会起到负作用,所以我们必须给美国添加大集体主义
调料。
(一)小集体主义在公司里的内耗
美国这边找工求职,一部分看硬件,是否具备基本技能。即使某些技能暂时不具备,只
要人家认为你有继续学习的能力,也无大碍,毕竟技术更新换代很快,“边学边用”在
一些领域,特别是发展快的领域,几乎成了新常态。另外一部分看软件,主要看你是否
可以与小组成员和睦相处。公司里的竞争,更重要的是小集体与小集体之间的竞争,争
预算,争funding,没有预算几乎就是集体走人。公司里站队是否正确,对个人发展起着
很大的作用。更确切的说,个人基本上是被动站队,在哪个组里,就为哪个组贡献力量
。如果遇到高层变动,调整公司战略部署,那么,新天子换朝臣的时候,不被重视的小
组,就有可能面临被裁减或者重组的风险。有时候听一些八卦消息,捕捉一下风向标,
及时调换小组,也是一种生存法则。
仔细想一下,你也许会发现,美国大公司的内耗,有一部分来源于小集体之间的竞争。
我先举两个例子。
第一个例子发生在军工企业。因高层变动,失利的高管离职,同时带走一部分心腹。新
上来的高管,启动第一步就是培养自己的力量。也许是不熟悉员工特点,也许是两亿刀
对公司来说根本不算大事儿,也许是想培养自己一手带起来的人才。一个两亿多刀的项
目,放着熟手不用,交给新手。道理上讲,即便要培养自己的一杆子人马,也得慢慢来
,不能指望一口吃个胖子。这个被闲置的熟手,是最不该被闲置的,精通仿真,控制,
软件,系统几个方面,曾经两次力挽狂澜,救活两个大项目。新上任得高管说换人就换
人,把熟手一个人能完成的活儿,交给两个部门协力完成,人多力量大么!结果每次开
会都是你好我好大家好,快到交货期了,才说人手不够,需要延期。眼看着交货期快到
了,这边耗了几个月,还在原点踏步,高管无奈请熟手出马,一周时间找到问题,调试
出厂,才算避免了一次损失。
另外一个故事,也是大公司里的,金领白领扎堆儿的公司。公司里的技术问题,本来是
由技术部门统一负责的,诸如密码换不了,不知道怎么发ticket安装软件,如何安装
VPN,等等,偶尔也会写些小程序,解决几个不大不小的问题。业务部需要的数据处理程
序,因技术部不懂流程,业务部只好自己开发。业务部开发好之后,其他大组也想用,
沟通期间,技术部不干了,说,按公司规定,业务部没有权力写这样的程序,你们越权
了!高层商议的结果是从商业部拨一百万给技术部,把这套程序搞出来。结果就是商业
部人手紧张累半死,技术部啥都写不出来闲一年。几年时间,类似事件折腾两三回,还
好是公司内部用,只涉及利益分配,不牵扯什么经济损失。
(三)小集体主义在国家层面上的负面影响
家和万事兴,小家如此,大家也一样。地球人都知道,美国两党制,每隔四年大选一次
,在互相监督的同时,带来很大的内耗。近几年愈演愈烈,有些不像话了。
在野党仿佛把监督作用发挥到了极限,揪着总统的私房话大作文章,政策上也担当起使
绊子的角色。作为一国大统领,最好是治国做人两周全,如果做不到,那么退而求其次
,治国为上!在野党应该监督的,是在退却党服的状况下,不分左右派别,单看此时此
刻此政策是否有利于民众,是否有利于国家。非如此不能兴邦。绝对不可以为了反对而
反对:你说朝东,我非要朝西。
(四)怎样解决两党制带来的问题
以前想这个问题的时候,太肤浅,认为一党执政就行了。至少在美国,不经过大革命大
运动,根本不可能做到。所以等同于废话。
为了杜绝在野党使绊子的做法,在美国竞选总统的时候,不妨给在野党的配合度来个评
分。比如说,在野党在抨击执政党方针政策不够好的时候,必须交出自己作为在野党如
何配合执政党执政的作业,及格了才能参选。否则美国很难从党争的陷阱里拔出来。如
果作为在野党,都不能把民族利益放在首位,很难说服民众,你摇身一变成为执政党的
时候,可以带来民族兴旺。
再进一步说,美国需要更高格局的大集体主义,国家主义,家国情怀。
(五)大集体主义在美国是否可行
强调集体主义,在一定程度上必然要牺牲个人自由。为小集体牺牲很好理解,毕竟小集
体利益与个人利益靠的更近一些,所以更容易接受。为大集体主义做贡献,就有些水中
月镜中花的感觉,可望而不愿及也。
即便如此,在美国推广大集体主义精神,也是可行的。为什么这样说呢?先举一个小例
子。很多人都喜欢买瓶装水,喝完了把瓶子一丢,比用水瓶装水方便多了。如果强行限
制人民,不让用瓶装水,人们会觉得很不舒服。但是如果让人们看看从海洋里打捞出来
的塑料垃圾,看看被瓶瓶罐罐缠住长成畸形海洋生物,很多人都会自愿选择不买瓶装水
。改变一个人行为习惯的办法,莫过于提高其看世界的格局。格局高了,眼界宽了,自
然会在个人利益与大集体利益之间做出比较正确的取舍。
本站合作媒体: 河山依旧 留园网 |
|
|
|
|
|