a*********n
发帖数: 390 | 1 To identify eligible persons hospitalized with a respiratory illness, sites
selected hospitals that were representative of their catchment area and
identified all patients who had been admitted with respiratory infection
using a discharge audit of ICD-9 codes 466, 480–488. To determine the
probability that a person hospitalized with a respiratory infection would
have been tested for influenza, a stratified random sample of eligible
patients per month by age group (<18 years, 18–64 years, and 65+ years) was
selected to review laboratory records and/or medical charts and identify
whether patients were tested for influenza and if so, what type of test was
used. We analyzed data within age groups, but also examined whether there
were other factors associated with influenza testing including month during
the season, disease severity, or residual differences in finer age
categories.
简单的说，就是把所有呼吸道感染病人拿过来，看看有多少检测了流感病毒，多少没检
测，然后有多少有疑似流感症状（打喷嚏，咳嗽，发热等等，这基本上就相当于把所有
呼吸科病人都包括了），没检测的就算under detected
按这个算法，什么肺炎，鼻病毒，咽喉炎，甚至肺癌，都算到流感里。
大概新冠也是这么评估的？
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0118369#
sec007 |
i*****9
发帖数: 3157 | 2 你这说的是实测数据，用来算死亡率的总感染人数需要在这个基础上再估一个没到医院
检查的流感病人的人数。这才是他们的流感疫苗的绩效的评估基础。
selected hospitals that were representative of their catchment area and
) was selected to review laboratory records and/or medical charts and
identify
used. We analyzed data within age groups, but also examined whether there
the season, disease severity, or residual differences in finer age
【在 a*********n 的大作中提到】
: To identify eligible persons hospitalized with a respiratory illness, sites
: selected hospitals that were representative of their catchment area and
: identified all patients who had been admitted with respiratory infection
: using a discharge audit of ICD-9 codes 466, 480–488. To determine the
: probability that a person hospitalized with a respiratory infection would
: have been tested for influenza, a stratified random sample of eligible
: patients per month by age group (<18 years, 18–64 years, and 65+ years) was
: selected to review laboratory records and/or medical charts and identify
: whether patients were tested for influenza and if so, what type of test was
: used. We analyzed data within age groups, but also examined whether there
|
a*********n
发帖数: 390 | 3 不仅如此，在算的时候cdc还要乘以敏感度，所以cdc评估的流感人数=实测阳性/（测试
敏感度*检测频率）
按照这个算法，新冠感染评估人数为
实测阳性/（测试敏感度*测试频率）
测试频率=测试人数/所有发热咳嗽的人
也就是说你在过去的8个月里，有任何咳嗽，发热，疲劳，流鼻涕，都会算到有新冠但
是没测的序列 |
a*********n
发帖数: 390 | 4 是的，会有问卷调查，说你最近一年有没有咳嗽发热喉咙痛流鼻涕的症状，有的就算进去
我问一下板上的将军们，你们有哪个一年都没有咳嗽发热流鼻涕喉咙痛的？
sites
【在 i*****9 的大作中提到】
: 你这说的是实测数据，用来算死亡率的总感染人数需要在这个基础上再估一个没到医院
: 检查的流感病人的人数。这才是他们的流感疫苗的绩效的评估基础。
:
: selected hospitals that were representative of their catchment area and
: ) was selected to review laboratory records and/or medical charts and
: identify
: used. We analyzed data within age groups, but also examined whether there
: the season, disease severity, or residual differences in finer age
|
s********i
发帖数: 17328 | 5 新冠的测试率远高于流感。。。流感如果没有基础病，不是老人小孩，不太会去看医生
。。。 |
P****i
发帖数: 12972 | 6 根本不用说这么多。流感不会挤爆icu，也不会要病人抽签决定哪个用呼吸机。
进去
医院
infection
would
【在 a*********n 的大作中提到】
: 是的，会有问卷调查，说你最近一年有没有咳嗽发热喉咙痛流鼻涕的症状，有的就算进去
: 我问一下板上的将军们，你们有哪个一年都没有咳嗽发热流鼻涕喉咙痛的？
:
: sites
|
a*********n
发帖数: 390 | 7 但是新冠症状多啊，疲劳也算，嗜睡也算
【在 s********i 的大作中提到】
: 新冠的测试率远高于流感。。。流感如果没有基础病，不是老人小孩，不太会去看医生
: 。。。
|
s********i
发帖数: 17328 | 8 挤爆ICU有两方面的原因，一方面是重症率，另一方面是传染性。。。新冠传染性显然
比流感强的多（考虑到流感疫苗的作用）。。。
【在 P****i 的大作中提到】
: 根本不用说这么多。流感不会挤爆icu，也不会要病人抽签决定哪个用呼吸机。
:
: 进去
: 医院
: infection
: would
|
s********i
发帖数: 17328 | 9 不仅仅是症状问题，没症状的也测。。。5-10%的阳性率，哪有那么多有症状的。。。
【在 a*********n 的大作中提到】
: 但是新冠症状多啊，疲劳也算，嗜睡也算
|
s********i
发帖数: 17328 | 10 我认为现阶段的新冠肯定比现阶段的流感历害，一是重症率，二是传染性，治疗方案和
疫苗等等。。。长期看也就和流感差不多。。。中国三月份之后基本没有死亡的，新加
坡56,852例，只有27例死亡。。。关键是治疗是否积极，防护措施和感染人群。。。自
由懒散的国家治疗不积极，防护措施不利，感染人群老龄化，重症率/传染率/死亡率自
然比其他做的好的国家差。。。 |
|
|
a*********n
发帖数: 390 | 11 Not all persons who die with influenza are admitted to a hospital prior to
their death, and others may die after hospital discharge, thus hospital
surveillance does not fully capture deaths due to influenza in the catchment
area. To estimate a more complete ratio of deaths to hospitalizations, we
also included data on the probability that a person with a respiratory
infection would die outside of a hospital admission. For this we used
publically available mortality data from the National Center for Health
Statistics for the U.S. population in 2010 to identify the deaths
attributable to pneumonia and influenza (ICD-10 codes: J10-J18) and the
proportion that occurred while hospitalized vs. outside of a hospital
admission (e.g., at home, on arrival, in the emergency department, in
hospice or long-term care facility).
流感死亡率是这么评估的
也就是只要有呼吸道症状，死了的，就算流感死，这才得出0.3%的死亡率
新冠呢？测出阳性了还要被川粉说不是因为新冠死的
这差的有点大
如果按照这个算法，目前新冠实测感染人数为600万，估计为6千万，那么估计的死亡人
数应该也要乘以10，因新冠死亡人数应该在180万
【在 s********i 的大作中提到】
: 挤爆ICU有两方面的原因，一方面是重症率，另一方面是传染性。。。新冠传染性显然
: 比流感强的多（考虑到流感疫苗的作用）。。。
|
s********i
发帖数: 17328 | 12 我不这么认为，抛开数据造假/解读不谈。。。就原始数据来讲，现阶段新冠的数据显
然要比流感的数据可靠的多。。。测试远大于流感。无论从症状有无，死亡原因等等。
。。就算有偏差，也比流感数据可靠的多。。。这个数据研究不仅限于美国，其他各国
都有数据啊。。。所有国家都在测，都在研究。。。
catchment
【在 a*********n 的大作中提到】
: Not all persons who die with influenza are admitted to a hospital prior to
: their death, and others may die after hospital discharge, thus hospital
: surveillance does not fully capture deaths due to influenza in the catchment
: area. To estimate a more complete ratio of deaths to hospitalizations, we
: also included data on the probability that a person with a respiratory
: infection would die outside of a hospital admission. For this we used
: publically available mortality data from the National Center for Health
: Statistics for the U.S. population in 2010 to identify the deaths
: attributable to pneumonia and influenza (ICD-10 codes: J10-J18) and the
: proportion that occurred while hospitalized vs. outside of a hospital
|
a*********n
发帖数: 390 | 13 你觉得这是大流感，尽管摘口罩
反正我是相信中国CDC的数据
美国CDC太扯淡了
【在 s********i 的大作中提到】
: 我不这么认为，抛开数据造假/解读不谈。。。就原始数据来讲，现阶段新冠的数据显
: 然要比流感的数据可靠的多。。。测试远大于流感。无论从症状有无，死亡原因等等。
: 。。就算有偏差，也比流感数据可靠的多。。。这个数据研究不仅限于美国，其他各国
: 都有数据啊。。。所有国家都在测，都在研究。。。
:
: catchment
|
i*****9
发帖数: 3157 | 14 武汉病毒和covid-19其实是两码事，高致病的武汉病毒只是covid-19的一个子集。中国
其实只有武汉爆发了，其他城市死的人基本也就是武汉封城前跑出来的那一批。后面所
谓本地传播的致死率也很低。
和疫苗等等。。。长期看也就和流感差不多。。。中国三月份之后基本没有死亡的，新
加坡56,852例，只有27例死亡。。。关键是治疗是否积极，防护措施和感染人群。。。
自由懒散的国家治疗不积极，防护措施不利，感染人群老龄化，重症率/传染率/死亡率
自然比其他做的好的国家差。。。
【在 s********i 的大作中提到】
: 我认为现阶段的新冠肯定比现阶段的流感历害，一是重症率，二是传染性，治疗方案和
: 疫苗等等。。。长期看也就和流感差不多。。。中国三月份之后基本没有死亡的，新加
: 坡56,852例，只有27例死亡。。。关键是治疗是否积极，防护措施和感染人群。。。自
: 由懒散的国家治疗不积极，防护措施不利，感染人群老龄化，重症率/传染率/死亡率自
: 然比其他做的好的国家差。。。
|
s********i
发帖数: 17328 | 15 这不是抬杠么？我说了现阶段新冠危害性大于流感啊。。。流感都研究了上百年了，治
疗方案，预防方案都是成熟得，包括各种流感得历害程度都有研究，比如禽流感和猪流
感都是比较厉害的，没有疫苗的话，大规模传播也不得了。一百年前不就是个猪流感么
，死亡率不见得比现在的新冠差？新冠才出来半年多，还需要进一步研究观察。。。在
新冠危害性被研究清楚之前，最好不要得上。。。
我前几年得过一次流感，生不如死，真不见得比新冠差多少。。。流感我也不想得上。
。。我倒是希望口罩成为必需品/推荐品，人多的地方一律戴口罩，减少很多传染病。
。。
【在 a*********n 的大作中提到】
: 你觉得这是大流感，尽管摘口罩
: 反正我是相信中国CDC的数据
: 美国CDC太扯淡了
|
s********i
发帖数: 17328 | 16 这些都需要研究，究竟有多少种covid-19，各种有什么特点。。。为什么有人重症，有
人轻症，有人无证，是covid-19种类不同？还是中毒剂量不同？还是人基因不同？等等
。。。
【在 i*****9 的大作中提到】
: 武汉病毒和covid-19其实是两码事，高致病的武汉病毒只是covid-19的一个子集。中国
: 其实只有武汉爆发了，其他城市死的人基本也就是武汉封城前跑出来的那一批。后面所
: 谓本地传播的致死率也很低。
:
: 和疫苗等等。。。长期看也就和流感差不多。。。中国三月份之后基本没有死亡的，新
: 加坡56,852例，只有27例死亡。。。关键是治疗是否积极，防护措施和感染人群。。。
: 自由懒散的国家治疗不积极，防护措施不利，感染人群老龄化，重症率/传染率/死亡率
: 自然比其他做的好的国家差。。。
|
a*********n
发帖数: 390 | 17 cdc造假服务政治，实锤了
【在 s********i 的大作中提到】
: 这不是抬杠么？我说了现阶段新冠危害性大于流感啊。。。流感都研究了上百年了，治
: 疗方案，预防方案都是成熟得，包括各种流感得历害程度都有研究，比如禽流感和猪流
: 感都是比较厉害的，没有疫苗的话，大规模传播也不得了。一百年前不就是个猪流感么
: ，死亡率不见得比现在的新冠差？新冠才出来半年多，还需要进一步研究观察。。。在
: 新冠危害性被研究清楚之前，最好不要得上。。。
: 我前几年得过一次流感，生不如死，真不见得比新冠差多少。。。流感我也不想得上。
: 。。我倒是希望口罩成为必需品/推荐品，人多的地方一律戴口罩，减少很多传染病。
: 。。
|
