m*******2
发帖数: 431 | 1 川普这一点没有说错。很多州都开放了普测，你想测就去排队就是了。
像北京那个孕妇，追着查，还查了4次才查出来的，这种“控制住了”的牛皮，要是不
要贻笑大方了。 |
s********i
发帖数: 17328 | 2 新爆几州和检测能力没有关系。。。FL阳性率都到28%了。。。其他州阳性率都下降到5
%了。 |
M******0
发帖数: 1 | 3 对于蛆和屎壳郎来说，屎和粪坑怎么看也是完美无瑕，你和舔孳一个是蛆，一个是屎壳
郎，老贱逼 |
r***y
发帖数: 4379 | |
h*****s
发帖数: 228 | 5 新冠肺炎患病人数与检测量呈正相关，检测量小了，新发病人数自然就降下来了。这么
严谨清晰简单的逻辑，有些人就是搞不清楚。 |
m*******2
发帖数: 431 | 6 过了高峰的州跟才到高峰的州不应该放到一起比吧？
你没发现爆的都是几个人口大州？加州一直控制得很好，为啥也爆了？
都在摸着石头过河，骂总统互相指责他人非常没有意思，这次新冠暴露的最大问题是搞
生物医学的普遍缺乏逻辑能力。
重开对那些一直没有达到感染峰值的州永远是个巨大挑战，除了可以伪造数据的。
真正的有效应对，应该是峰值来了就再次lockdown平缓曲线, 光戴口罩效果不会很大。
那些真正控制住的，都是在峰值期间处于lockdown,爆发得早的州。
土工的数据，是逆人类的，可以说误导了很多国家。
到5
【在 s********i 的大作中提到】
: 新爆几州和检测能力没有关系。。。FL阳性率都到28%了。。。其他州阳性率都下降到5
: %了。
|
m*******2
发帖数: 431 | 7 另外，这个“阳性率”跟样本空间关系很大的。
普查和有症状查，是完全不一样的。
纽约是普查，不知道FL是啥政策。
到5
【在 s********i 的大作中提到】
: 新爆几州和检测能力没有关系。。。FL阳性率都到28%了。。。其他州阳性率都下降到5
: %了。
|
s********i
发帖数: 17328 | 8 那几个州本来就种子就不多，又及时被shutdown了，没传播起来，不代表控制的好。。
。病毒从北向南传播，经济重开之后，疏于防范，就这个结果了。。。这点没有啥好甩
锅的。。。川普的责任是把卫生问题政治化了，该戴口罩不戴口罩，怎么可能防止的住
？lockdown是低效的措施，会导致经济摆，作用不如戴口罩简单实惠。我们州早早三月
上旬就lockdown了，四月底到五月底才到小高峰，普遍戴口罩是四月中以后的事儿了。
这几个州，还在叫嚣我的身体，我做主呢。。。东北几州老实戴口罩，重开以后到现在
还没有二爆。
我不关心土工的数据，好坏跟我关系不大。。。反正国内的亲朋好友们都生活如常了。
【在 m*******2 的大作中提到】
: 过了高峰的州跟才到高峰的州不应该放到一起比吧？
: 你没发现爆的都是几个人口大州？加州一直控制得很好，为啥也爆了？
: 都在摸着石头过河，骂总统互相指责他人非常没有意思，这次新冠暴露的最大问题是搞
: 生物医学的普遍缺乏逻辑能力。
: 重开对那些一直没有达到感染峰值的州永远是个巨大挑战，除了可以伪造数据的。
: 真正的有效应对，应该是峰值来了就再次lockdown平缓曲线, 光戴口罩效果不会很大。
: 那些真正控制住的，都是在峰值期间处于lockdown,爆发得早的州。
: 土工的数据，是逆人类的，可以说误导了很多国家。
:
: 到5
|
s********i
发帖数: 17328 | 9 当然啦，但你不是说检测能力大增吗，那不是就有事儿没事的都去测，所以阳性率应该
下降才对啊。你要说阳性率增加是因为检测能力不够，那才说的通。
【在 m*******2 的大作中提到】
: 另外，这个“阳性率”跟样本空间关系很大的。
: 普查和有症状查，是完全不一样的。
: 纽约是普查，不知道FL是啥政策。
:
: 到5
|
