W*****B
发帖数: 4796 | 1 中国共产党对于中国到底是福还是祸？
中国要是没有共产党，到底今天是更好还是更坏？ |
a******d
发帖数: 955 | 2 我家不好不坏
你要是山沟里娃闹革命闹到离休当然是blessing
闹饥荒挂的估计是curse，否则起码能吃到美国援助粮食 |
W*****B
发帖数: 4796 | 3 没有共产党，中国现在是不是跟印度差不多水平？
【在 a******d 的大作中提到】
: 我家不好不坏
: 你要是山沟里娃闹革命闹到离休当然是blessing
: 闹饥荒挂的估计是curse，否则起码能吃到美国援助粮食
|
a******d
发帖数: 955 | 4 老中勤奋，不是烙印ppt能比，肯定比印度好。比现在国内可能会差一点，拆房子什么
的毕竟会难得多，社会矛盾小一点发展平稳一点。
【在 W*****B 的大作中提到】
: 没有共产党，中国现在是不是跟印度差不多水平？
|
m******r
发帖数: 4351 | 5 好事。中国的地理，被山脉和河流分成了破碎隔绝的区域，在语言上就是各个大的方言
区域和地方习俗。这决定了必须得有一个强有力的中央政权，否则必将如古代印度一样
分裂成不同的土邦。分裂可能对科技和思想的进步有好处，但是对整合整个区域的力量
形成合力不利。
如果中国没有共产党，还是国民党当政，那么国民党本身就是各地方军阀的利益联合体
，要照顾各个地方的利益，最终就如同现在的印度一样，很多现代化的东东就不好普及
。比如印度现在有四种规格的铁路，轨距互不兼容。印度各种基建严重落后，因为无法
妥善协调地方间的利益。
【在 W*****B 的大作中提到】
: 中国共产党对于中国到底是福还是祸？
: 中国要是没有共产党，到底今天是更好还是更坏？
|
W*****B
发帖数: 4796 | 6 还会有齐全的工业产业门类，会是制造业大国，第一贸易大国吗？会有原子弹吗？
【在 a******d 的大作中提到】
: 老中勤奋，不是烙印ppt能比，肯定比印度好。比现在国内可能会差一点，拆房子什么
: 的毕竟会难得多，社会矛盾小一点发展平稳一点。
|
l*******2
发帖数: 1 | 7 九浅一深，高潮连连。
【在 W*****B 的大作中提到】
: 中国共产党对于中国到底是福还是祸？
: 中国要是没有共产党，到底今天是更好还是更坏？
|
a******d
发帖数: 955 | 8 烙印有原子弹吗
【在 W*****B 的大作中提到】
: 还会有齐全的工业产业门类，会是制造业大国，第一贸易大国吗？会有原子弹吗？
|
F*****d
发帖数: 2848 | 9 其实中国老和印度比很丢分。中国建国已经2000多年，印度二战前还是几百个部落。
【在 a******d 的大作中提到】
: 烙印有原子弹吗
|
l*w
发帖数: 3758 | 10 印度几十种语言，主题民族百分之十几。
别比了，对印度来说任何其他制度都打成一锅粥，民主制度最好。印度要搞共产制度更
差。
中国因为人民勤劳，共产制度下混成共产制度优等生。没理由其他制度下也不是优等生。
【在 W*****B 的大作中提到】
: 没有共产党，中国现在是不是跟印度差不多水平？
|
|
|
l*w
发帖数: 3758 | 11 原子弹也不是高科技。三胖，烙印，南非都有。
台湾是美帝掐了，不掐，台湾也能搞出来。
【在 W*****B 的大作中提到】
: 还会有齐全的工业产业门类，会是制造业大国，第一贸易大国吗？会有原子弹吗？
|
m******r
发帖数: 4351 | 12 中国要崛起，就必须而且只能是一个强权。因为你崛起必然要损害周边的利益，就好比
这次的贸易战，起因就是中国在国际上的贸易份额越来越大，严重损害的美国和其他发
达国家的利益。你的力量大了，会要求相应的话语权，在一些争端中自觉不自觉地你的
力量都要体现出来，就好比中印这次的争端。
民主的问题是各吹各调，容易被外人插手。如果中国已经如当年德日那样的强权了，那
么因为国家强大，外人不敢轻易搞你。但问题是你要到国家强大这个阶段必然要经过很
长的发展中国家这种弱势时期，有点风吹草动都会被周边有敌意的邻国强国利用放大；
而中国体量这么大，对其他国家并不是好事，分裂成七八块才符合所有国家的利益，就
好比朝鲜和越南的分裂，竟然同时符合中国和美国和苏联这几个相互敌对国家的利益一
样。
【在 W*****B 的大作中提到】
: 还会有齐全的工业产业门类，会是制造业大国，第一贸易大国吗？会有原子弹吗？
|
m******r
发帖数: 4351 | 13 对了当年共军大国长江的时候，苏联还在要求中共划江而治。分裂的中国也符合苏联的
利益。
【在 m******r 的大作中提到】
: 中国要崛起，就必须而且只能是一个强权。因为你崛起必然要损害周边的利益，就好比
: 这次的贸易战，起因就是中国在国际上的贸易份额越来越大，严重损害的美国和其他发
: 达国家的利益。你的力量大了，会要求相应的话语权，在一些争端中自觉不自觉地你的
: 力量都要体现出来，就好比中印这次的争端。
: 民主的问题是各吹各调，容易被外人插手。如果中国已经如当年德日那样的强权了，那
: 么因为国家强大，外人不敢轻易搞你。但问题是你要到国家强大这个阶段必然要经过很
: 长的发展中国家这种弱势时期，有点风吹草动都会被周边有敌意的邻国强国利用放大；
: 而中国体量这么大，对其他国家并不是好事，分裂成七八块才符合所有国家的利益，就
: 好比朝鲜和越南的分裂，竟然同时符合中国和美国和苏联这几个相互敌对国家的利益一
: 样。
|
W*****B
发帖数: 4796 | 14 当年北越想统一南越，中国拉着不让，强迫北越去巴黎签署合约。越南人倍感屈辱，恨
透了中国人。
【在 m******r 的大作中提到】
: 对了当年共军大国长江的时候，苏联还在要求中共划江而治。分裂的中国也符合苏联的
: 利益。
|
m******r
发帖数: 4351 | 15 国家不真正统一，就没法实现一个统一的市场，各种关税壁垒就不能打破，国内的资本
壮大速度就慢。
不是说只有共党才能救中国，但谁能实现这个统一，谁就能take credit。历史上国民
党花了几十年的时间也没能解决地方割据的问题。结果被共党完成了。所以共党确实有
资格吹这个牛逼。而国民党即使消灭了共匪，只要国内贫富对立那些根本性的矛盾还在
(农村地主和贫农，城里资产者和无产者)，他就无法解决有太多共党同情者这个问题。
那么外面的苏联必然会加以利用，绝不会坐视中国稳稳当当消停地当美帝的跟班狗，而
中国和苏联又有漫长的边境线，所以地方和边境上必然是有大量的反政府武装，消耗天
量的维稳支出。这样长久内出血，国家基建也无从谈起，现代化的进程恐怕还赶不上印
度。
【在 W*****B 的大作中提到】
: 当年北越想统一南越，中国拉着不让，强迫北越去巴黎签署合约。越南人倍感屈辱，恨
: 透了中国人。
|
