p*******8
发帖数: 1 | 1 ui，还有简单的基础模块，自己写，很快。
复杂的高精尖的模块，我鳖造不出来的那种，可以直接用反编出来的assembly。注意不
用反编到人能看懂的程度，只要找到对应的接口，能调用即可。一开始可以拿来先用，
以后再慢慢研究，逐步改成自己的。
不过反编这块我不太懂，有没有懂行的分析分析，看可不可行？ |
x********o
发帖数: 2092 | 2 还反编译，反汇编？matlab本质是调用BLAS之类的现成库，包装而成给大家用的傻瓜软
件。开源的octave基本兼容matlab的code，当然几个专用的包就没有了。
【在 p*******8 的大作中提到】
: ui，还有简单的基础模块，自己写，很快。
: 复杂的高精尖的模块，我鳖造不出来的那种，可以直接用反编出来的assembly。注意不
: 用反编到人能看懂的程度，只要找到对应的接口，能调用即可。一开始可以拿来先用，
: 以后再慢慢研究，逐步改成自己的。
: 不过反编这块我不太懂，有没有懂行的分析分析，看可不可行？
|
b***y
发帖数: 14281 | 3 现在除了学校这种装B地方，谁还用matlab，scipy全有了。
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 p*******8 的大作中提到】
: ui，还有简单的基础模块，自己写，很快。
: 复杂的高精尖的模块，我鳖造不出来的那种，可以直接用反编出来的assembly。注意不
: 用反编到人能看懂的程度，只要找到对应的接口，能调用即可。一开始可以拿来先用，
: 以后再慢慢研究，逐步改成自己的。
: 不过反编这块我不太懂，有没有懂行的分析分析，看可不可行？
|
p*******8
发帖数: 1 | 4 实话实说，我从来没用过matlab，也不知道是拿啥写的，好不好用，就是看好多人这几
天替我鳖着急，我也想帮忙出出主意。
要真像楼上几位说的这么简单，那我鳖肯定还是造的出来的，我就放心了。 |
s*******s
发帖数: 414 | 5 井蛙，工业界很多行业，matlab/simulink就是生产力，比如汽车，航空工业。
【在 b***y 的大作中提到】
: 现在除了学校这种装B地方，谁还用matlab，scipy全有了。
:
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
|
s**********l
发帖数: 8966 | 6 没用过还跟这儿献祭? Matlab牛逼的不是那点给编程白痴用的矩阵乘法，Simulink和仿
真模块，以及跟LabView之类的结合那些比较难做。
【在 p*******8 的大作中提到】
: 实话实说，我从来没用过matlab，也不知道是拿啥写的，好不好用，就是看好多人这几
: 天替我鳖着急，我也想帮忙出出主意。
: 要真像楼上几位说的这么简单，那我鳖肯定还是造的出来的，我就放心了。
|
t******n
发帖数: 320 | 7 我也有一计献给祖国
买一张matlab正版光碟 然后ctrlC 光碟内容 再ctrlV本地硬盘 再zip以下 email发给
需要的国企厂商 只需要下载（附件） 再解压缩到自己的硬盘 安装 米蒂封锁不攻自
破 |
m*****n
发帖数: 1 | 8 工业界有用的吗？
【在 s**********l 的大作中提到】
: 没用过还跟这儿献祭? Matlab牛逼的不是那点给编程白痴用的矩阵乘法，Simulink和仿
: 真模块，以及跟LabView之类的结合那些比较难做。
|
|
p*******8
发帖数: 1 | 9 替我鳖着急嘛。我学数学的，用wolfram/maple/sage比较多，matlab感觉还是工科生用
的多。
是啊，我估计肯定还是有高精尖的地方的，不会像2,3楼说的那么简单。
【在 s**********l 的大作中提到】
: 没用过还跟这儿献祭? Matlab牛逼的不是那点给编程白痴用的矩阵乘法，Simulink和仿
: 真模块，以及跟LabView之类的结合那些比较难做。
|
b***y
发帖数: 14281 | 10 拉倒吧，这些Java based的东西还好意思吹，这些都是垃圾。工业界很多地方用就是因
为老工业体系守旧，工程师都老了，学不动新东西了，所以把波音Max都掉地上了。
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 s*******s 的大作中提到】
: 井蛙，工业界很多行业，matlab/simulink就是生产力，比如汽车，航空工业。
|
|
|
T*******x
发帖数: 8565 | 11 是阿三新师傅把波音pia地上吧。
【在 b***y 的大作中提到】
: 拉倒吧，这些Java based的东西还好意思吹，这些都是垃圾。工业界很多地方用就是因
: 为老工业体系守旧，工程师都老了，学不动新东西了，所以把波音Max都掉地上了。
:
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
|
q**c
发帖数: 179 | 12 祖国工科生基本都是matlab,大学生的基本训练也是.
实际什么程序都能实现matlab的,关键是以前的积累,
所有计算/模拟什么的都是matlab.全部重新写过吗? |
p*******8
发帖数: 1 | 13 我觉得对用户的接口倒好说，封装得一模一样就行了呗。主要不知道有没有什么高精尖
的模块不好造
【在 q**c 的大作中提到】
: 祖国工科生基本都是matlab,大学生的基本训练也是.
: 实际什么程序都能实现matlab的,关键是以前的积累,
: 所有计算/模拟什么的都是matlab.全部重新写过吗?
|
s*******s
发帖数: 414 | 14 不懂就不要出来现了
java那是matlab的界面是java做的，这个和用matlab来开发工业控制软件有一毛钱关系
？波音max掉了那是因为软件外包给三哥，和matlab有一毛钱关系，再牛逼的工具也得
看什么人用不是？
工业界要的是效率，不是比谁编程牛逼，高中生才比这个。matlab/simulink根本就不
是给马工用的，是给工程师用的。工程师重要的是domain knowledge，而不是编程技术
，用matlab/simulink可以让工程师专注在算法逻辑上面，而不是编程。matlab/
simulink提供一整套model-based design的解决方案，从前期的模型开发和仿真，到后
期的代码生成和硬件在环仿真，大量的工具包可以直接拿来用，也可以用matlab/
simulink自己写，开发效率不要太高。您要觉得不从轮子做起就不算牛比，那就从头用
c/c++做呗，看看有没有人会雇你，或者用你的东西。
【在 b***y 的大作中提到】
: 拉倒吧，这些Java based的东西还好意思吹，这些都是垃圾。工业界很多地方用就是因
: 为老工业体系守旧，工程师都老了，学不动新东西了，所以把波音Max都掉地上了。
:
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
|
A****C
发帖数: 1 | |
m*****n
发帖数: 1 | 16 不太理解
工程师用matlab设计算法逻辑没错
但是最后代码还是需要雇专门的程序员用C/C++实现的吧？ 比如汽车/飞机控制代码
如果这个程序员能力很强 直接从C/C++做起岂不是省了一个人的工资和冗余流程 为公司
节省了成本
【在 s*******s 的大作中提到】
: 不懂就不要出来现了
: java那是matlab的界面是java做的，这个和用matlab来开发工业控制软件有一毛钱关系
: ？波音max掉了那是因为软件外包给三哥，和matlab有一毛钱关系，再牛逼的工具也得
: 看什么人用不是？
: 工业界要的是效率，不是比谁编程牛逼，高中生才比这个。matlab/simulink根本就不
: 是给马工用的，是给工程师用的。工程师重要的是domain knowledge，而不是编程技术
: ，用matlab/simulink可以让工程师专注在算法逻辑上面，而不是编程。matlab/
: simulink提供一整套model-based design的解决方案，从前期的模型开发和仿真，到后
: 期的代码生成和硬件在环仿真，大量的工具包可以直接拿来用，也可以用matlab/
: simulink自己写，开发效率不要太高。您要觉得不从轮子做起就不算牛比，那就从头用
|
x***o
发帖数: 127 | 17 Matlab就像是题库，做得多了，全存在里面，下次碰到一样/类似的，直接拉出来，该
机个参数，就结果出来了。做得人多了，这个题库的题目得到大家的不断验证，可信度
高。
自己去做，然后要理解，然后编程，然后调试，招bug. 这个过程长，而且至少少数几
个人测试过的，可信度低。
如果是造车，买轮子买发动机。。。撺车子快，还是什么都自己造快？可信度那个高？
不是说Matlab多牛逼，而是用的人多了，就牛逼了。
Matlab底层也应该是C/C++有专门的人在开发👖，供给高层Matlab语言调用，反
复不断地被验证被测试。
其实Matlab的速度很慢，当受不了的时候，就有C 程序上来改提高效率。但是这个都是
专用的application，无法一个标准全推广给所用人用。
其实这个东东就是做的早，占领了市场。没有Matlab,也会有差不多的Natlab, Oatlab,
PatLab.
Octave不赚钱，没有那么人坚持去做，所以永远落后一点点。但是时间长了，也会慢慢
如同 UNIX被Linux替代。但主要的问题是，Matlab这个市场和Linux市场相比，九牛一
毛，没有那么多闲人感兴趣去替代。
公司
【在 m*****n 的大作中提到】
: 不太理解
: 工程师用matlab设计算法逻辑没错
: 但是最后代码还是需要雇专门的程序员用C/C++实现的吧？ 比如汽车/飞机控制代码
: 如果这个程序员能力很强 直接从C/C++做起岂不是省了一个人的工资和冗余流程 为公司
: 节省了成本
|
m*****n
发帖数: 1 | 18 OOD有很多工具 做好model可以自动生成java代码
不知道你说的matlab建模是不是也能自动导出生成C/C++
否则小公司真是负担不起多养一个人的费用
【在 x***o 的大作中提到】
: Matlab就像是题库，做得多了，全存在里面，下次碰到一样/类似的，直接拉出来，该
: 机个参数，就结果出来了。做得人多了，这个题库的题目得到大家的不断验证，可信度
: 高。
: 自己去做，然后要理解，然后编程，然后调试，招bug. 这个过程长，而且至少少数几
: 个人测试过的，可信度低。
: 如果是造车，买轮子买发动机。。。撺车子快，还是什么都自己造快？可信度那个高？
: 不是说Matlab多牛逼，而是用的人多了，就牛逼了。
: Matlab底层也应该是C/C++有专门的人在开发👖，供给高层Matlab语言调用，反
: 复不断地被验证被测试。
: 其实Matlab的速度很慢，当受不了的时候，就有C 程序上来改提高效率。但是这个都是
|
x***o
发帖数: 127 | 19 不知道你说的matlab建模是不是也能自动导出生成C/C++
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
Matlab一直在吹牛逼自动生成C/C++。
实际上在很少的领域，很简单的题库是确实可以。
也就是有这个功能，但是能够用的领域非常有限。
而且，这个自动生成的东西，很难读的懂。如果出现了bug, 很难去修。
美国商业厉害，市场宣传上，一点点东西能吹上天。
Matlab这个也符合美国文化。iterative PPT 文化，先用Matlab做点皮毛，展示给高层
看，然后批下来钱以后，再去做做看。至于做了一年两年汇报点进展，如果有，你就是
专家。如果不行，你就换下一家继续Matlab去祸害下一家。
其实用C/C++写点东西，调试测试一年两年，feature上完成的没什么难度。
难的是，写的code，是否很稳定？这个确实是美国工程组织上的强项。短平快，是绝对
没有时间让停下来想想，code style, architecture, 这些怎么考虑。。。。。
做工程的，有个最基本原则，the earlier you find a issue, the less costly you
will spend on the project.但问题是，市场部门不是这么运行的。有时候，不稳定的
东西也要出，这样才能活下来。但是习惯了这种，不提高内功，做来做去，质量就是捣
糨糊。
【在 m*****n 的大作中提到】
: OOD有很多工具 做好model可以自动生成java代码
: 不知道你说的matlab建模是不是也能自动导出生成C/C++
: 否则小公司真是负担不起多养一个人的费用
|
p*******8
发帖数: 1 | 20 各位专家们先别争matlab有没有用，先说说我的办法可不可行呗？
就跟以前造飞机似的，拉一个美军战斗机回去装一个自己的壳，甭管怎么样反正能飞就
行。
我自己感觉这条路是通的，我鳖应该很快能造出来。 |
|
|
s*******s
发帖数: 414 | 21 代码都是自动生成的，所以确实可以省一个人和环节，但省得是程序员，而不是工程师
：）
embedded coder了解一下
代码生成技术已经很成熟了，现在production code基本都是自动生成的，比手写code
更可靠。
代码生成不是最关键的。主要是matlab/simulink提供的各种仿真工具，可以很方便的
做各种在环仿真，对算法进行早期研制，减少实验。这个是用c/c++很难做的。
公司
【在 m*****n 的大作中提到】
: 不太理解
: 工程师用matlab设计算法逻辑没错
: 但是最后代码还是需要雇专门的程序员用C/C++实现的吧？ 比如汽车/飞机控制代码
: 如果这个程序员能力很强 直接从C/C++做起岂不是省了一个人的工资和冗余流程 为公司
: 节省了成本
|
m*****n
发帖数: 1 | 22 主要还是搞控制的在用？
code
【在 s*******s 的大作中提到】
: 代码都是自动生成的，所以确实可以省一个人和环节，但省得是程序员，而不是工程师
: ：）
: embedded coder了解一下
: 代码生成技术已经很成熟了，现在production code基本都是自动生成的，比手写code
: 更可靠。
: 代码生成不是最关键的。主要是matlab/simulink提供的各种仿真工具，可以很方便的
: 做各种在环仿真，对算法进行早期研制，减少实验。这个是用c/c++很难做的。
:
: 公司
|
s*******s
发帖数: 414 | 23 matlab/simulink的代码生成已经是production基本别的，safety critial的行业比如
汽车和航空都在用。现在有些汽车公司，90%以上的控制器代码都是自动生成，你开的
车里面的ecu的代码可能都是matlab生成的，这个也叫吹？
【在 x***o 的大作中提到】
: 不知道你说的matlab建模是不是也能自动导出生成C/C++
: ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
: Matlab一直在吹牛逼自动生成C/C++。
: 实际上在很少的领域，很简单的题库是确实可以。
: 也就是有这个功能，但是能够用的领域非常有限。
: 而且，这个自动生成的东西，很难读的懂。如果出现了bug, 很难去修。
: 美国商业厉害，市场宣传上，一点点东西能吹上天。
: Matlab这个也符合美国文化。iterative PPT 文化，先用Matlab做点皮毛，展示给高层
: 看，然后批下来钱以后，再去做做看。至于做了一年两年汇报点进展，如果有，你就是
: 专家。如果不行，你就换下一家继续Matlab去祸害下一家。
|
s*******s
发帖数: 414 | 24 是的，主要是开发嵌入式控制器算法和软件的在用
你要说开发OOP，GUI，Web这些，matlab肯定不行
【在 m*****n 的大作中提到】
: 主要还是搞控制的在用？
:
: code
|
x***o
发帖数: 127 | 25 当然是吹了。
这种东西，本来就是 (不用Matlab)算法都经过多少年以后已经稳定了。Matlab做的自
动生成就是题库算法的简单mapping一下。相当于第十个馒头吃饱了。
等到你用的时候，这个玩意就很鸡肋。尤其是新一点点的领域。在很多年成熟的领域，
确实把坑站住了，靠的是可靠性+分享：大家一起做题，验证过的放到Matlab题库里面。
工程的东西，成熟不变或及其缓慢的的东西，靠积累。新的东西，靠创新。把市场先占
了，或后垄断了，是生存下去的王道。
想想一个吸尘器，Dyson的，你说能有多大技术含量，但是后来者近来容易吗？
【在 s*******s 的大作中提到】
: matlab/simulink的代码生成已经是production基本别的，safety critial的行业比如
: 汽车和航空都在用。现在有些汽车公司，90%以上的控制器代码都是自动生成，你开的
: 车里面的ecu的代码可能都是matlab生成的，这个也叫吹？
|
s*******s
发帖数: 414 | 26 再新的算法不都是用最基本的数学运算搭起来的？只要你能用matlab语言实现的算法，
就能生成c/c++代码，这还不够？你有什么天顶星算法用matlab写不出来的？
面。
【在 x***o 的大作中提到】
: 当然是吹了。
: 这种东西，本来就是 (不用Matlab)算法都经过多少年以后已经稳定了。Matlab做的自
: 动生成就是题库算法的简单mapping一下。相当于第十个馒头吃饱了。
: 等到你用的时候，这个玩意就很鸡肋。尤其是新一点点的领域。在很多年成熟的领域，
: 确实把坑站住了，靠的是可靠性+分享：大家一起做题，验证过的放到Matlab题库里面。
: 工程的东西，成熟不变或及其缓慢的的东西，靠积累。新的东西，靠创新。把市场先占
: 了，或后垄断了，是生存下去的王道。
: 想想一个吸尘器，Dyson的，你说能有多大技术含量，但是后来者近来容易吗？
|
