|
|---|
|
|
|
|
|
|
s******n
发帖数: 518 | 1 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: shaodian (有熊), 信区: History
标 题: 中国生育率从6.11降到1.69 要是有四方面的原因
发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 12 02:16:24 2020, 美东)
this analysis belongs to only one part of a long article about the aging
problem in China
http://redchinacn.net/forum.php?mod=viewthread&tid=16842
根据WHO统计，从1950年到2020年，中国女性的生育率从6.11降到1.69。这主要是有四
方面的原因。
（1）计划生育政策。（客观评价，不否定其巨大积极作用) 据估计，从1970年到2015
年，计划生育政策直接减少了5亿新生儿的出生。而由于众所周知的原因（比如部分地
区头胎女儿直接流产）这也间接导致了4000万的女婴数量亏空。
中国（内地）是全世界新生儿性别比例最不均衡的国家之一。2010年中国内地的新生儿
性别比达到了117：100，此后稳定在这个数字，比自然基线（103~107）高出了十个百
分点。而1981年则是108：100, 处于正常水平。
1980年到2010年中国内地新生儿性别比
根据国家计生委的测算，2020年中国男性将会比女性多出3000万，带来潜在的社会不稳
定因素，并可能造成以求偶为目的的移民。
性别比例不均衡是导致低出生率的重要原因。
二孩政策逐步放开后，其实并没有达到预期效果（预期年出生数破2000万）。扭转不了
“生的越来越少”这个大趋势。而国家统计局今年1月17日公布，2019年新生儿数量为
1465万，创下建国以来新低。
（2） 高昂的生活成本与养育成本。这两者是城市地区部分80、90后夫妇不愿意生育的
最主要原因。中国人民大学葛玉好教授在《房价对家庭生育决策的影响》（2019）中指
出，住房价格每上涨1000元/平方米，家庭生育第一个孩子的概率降低1.8%~2.9%，并将
女性初次生育年龄推迟0.14~0.26年。
而西南大学的王志章等在《生育“二孩”基本成本测算及社会分摊机制研究》（2017)
估算了将二胎从怀孕到本科毕业的直接与间接成本总和，结果为：一线城市（广州）87
万，二线城市（重庆和武汉）73万，三线城市（南昌和潍坊）50万，四线城市（玉溪）
40万。更何况这篇文章采用的算法已经非常非常“抠门”了。
（3） 对职业前途的影响。中国人民大学杨菊华教授在《“性别-母职双重赋税“与劳
动力市场参与的性别差异》（2019）中发现男性是否就业受婚育状态影响不显著，女性
的就业比例都比有一个孩子的父亲少得多。因此，女性因为生养孩子而造成的职业生涯
中断乃至结束的现象比较常见。而有孩子也往往成为某些用人单位歧视女性职员的依据
。这也降低了女性生育意愿。
（4）育龄夫妇的健康水平。随着经济的发展，吸烟、饮酒、不健康的饮食以及生活压
力对育龄夫妇的健康水平造成了影响。此外由于环境污染，从上世纪70年代起，中国男
性的精子量就处于下降中。据英国《卫报》报道，香港中文大学的Matthew Taylor教授
在以6500名男性为样本的实验poor sperm quality linked to air pollution（2017）
中得出结论，”精子形状异常“（abnormal sperm shape) 与高水平的空气污染显示出
了“较强的相关性”（strong correlation)，原因是空气污染物还会导致自由基损伤
，从而破坏DNA并改变体内细胞变化过程。 | n********g
发帖数: 6504 | | f*******e
发帖数: 2791 | 3 垃圾贴。
1981年之前的计划生育和之后完全是两码事。不能混为一谈，之前都是提倡毫无强迫。
70年代末已经自然下降到到2.7。计划生育完全是画蛇添足。辣鸡邓产当被忽悠瘸了，
强制一胎。
现在的生育率没有1.69。各种统计数字 最低1.12，最高也就1.4吧。
按照计生委的目标是1.8早该放开了。 |
|
|
|
|
|
|
