|
|---|
|
|
|
|
|
|
a*********n
发帖数: 390 | 1 另一场公共健康危机也该归为新型疫情造成的损失：越来越多的数据表明，家庭暴力如
同一种伺机性感染，正在大流行造成的环境中迅速蔓延。
布里斯托尔大学(Bristol University)研究虐待关系的社会学家玛丽安·赫斯特(
Marianne Hester)说，完全有理由相信，为防止病毒传播而实施的限制措施会产生这样
的效果。她指出，每当家庭成员在一起的时间变多，比如圣诞节和暑假时，家暴就一定
会增加。
现在，全世界的家庭都陷入了封锁，报告家暴的热线电话连连响起，让各国政府不得不
努力应对一场专家认为本应预见到的危机。
联合国周日呼吁采取紧急措施，打击世界范围内激增的家暴行为。“我敦促各国政府在
应对大流行的同时，把女性的安全放在首位，”秘书长安东尼奥·古特雷斯(António
Guterres)在Twitter上写道。
但是，各国政府基本没有准备好应对新的公共卫生措施将会带来的影响，即一个为施虐
者恐吓受害者制造机会的环境。现在，他们中的许多正在仓促行动，为那些身处险境的
人提供救助。
然而，正如对病毒本身的应对一样，这种延误意味着，无法挽回的伤害可能已经发生。
封锁和“亲密恐怖主义”
随着中国各地城镇进入封锁，一位名叫乐乐(Lele)的26岁女子发现，自己越来越多地陷
入和丈夫争吵中，但又不得不跟他在中国东部安徽省的家中共度每分每秒。
3月1日，当乐乐还抱着她11个月大的女儿时，丈夫开始用一把高脚椅殴打她。她不确定
他打了她多少下。她说，最终她的一只脚失去知觉，她倒在地上，但手里仍然抱着孩子。
她在事后拍下的一张照片显示，那把高脚椅四分五裂地散落在地上，两条金属腿都断了
——这正是她丈夫用力将这把椅子挥向她的证据。另一张照片记录下了乐乐的伤痕：她
小腿布满了淤青，左腿腿肚子上出现了一块巨大的血肿。
在六年的相处中，乐乐——为安全考虑未使用其全名——说丈夫一直虐待她，但是疫情
暴发使情况变得更糟。
“疫情期间我们不能出门，我们之间的冲突越来越大，越来越频繁，”她说。“一切都
暴露出来。”
随着隔离措施在世界各地生效，这种“亲密恐怖主义”——许多专家更喜欢用这个词来
形容家庭暴力——正在大行其道。
在中国，自从2月初政府封锁疫情中心湖北省的城市以来，总部设在北京、致力于打击
针对妇女暴力的非政府组织“为平”接到的求助热线电话开始激增。
在西班牙，家庭暴力的紧急求助号码在封锁前两周接到的电话，比一个月前同期多了18
%。
“我们接到一些非常痛苦的电话，清楚地向我们表明，当人们一天24小时被关在同一个
狭小的空间里，会发生怎样的心理和身体虐待，”安娜·贝拉(Ana Bella)说，她在摆
脱家庭暴力之后成立了一个基金会来帮助其他女性。
周四，法国警方报告说，全国范围内的家庭暴力上升了大约30%。法国内政部长克里斯
托夫·卡斯塔内(Christophe Castaner)表示，他已要求官员们注意虐待行为。
“禁足会增加风险，”他在接受法国电视台采访时表示。
无处可逃
在西班牙，《纽约时报》在一些女性协会帮助之下联系了一些困在家中、遭受丈夫或伴
侣虐待的女性，并通过WhatsApp进行了采访。
其中，安娜——她要求隐去自己的全名——和伴侣同住一间公寓，她说对方经常虐待自
己。他始终坚持对她进行全天候的全面监视。如果她把自己锁在一个房间里，他就会踢
门，直到她把门打开。
“我甚至在卫生间里都不能有隐私——现在我不得不在禁闭中忍受这一切，”她写道，
为了不让丈夫知道，她在深夜发来信息。
哈佛大学医学院(Harvard University Medical School)著名创伤专家朱迪斯·刘易斯
·赫尔曼(Judith Lewis Herman)发现，家庭中的施虐者用来控制伴侣和孩子的胁迫手
段，与绑架者用来控制人质、专制政权用来摧毁政治犯意志的手段“惊人地相似”。
“让一个人能够去控制另一个人的方法，是大同小异的，”她在1992年一篇被广泛引用
的期刊文章中写道：“有组织的政治或性剥削施害者在胁迫手段方面可能有共通之处，
而家庭暴力的施害者似乎会改造这些手段。”
除了在每一种虐待关系中都存在的身体暴力之外，常见的虐待手段还包括令受害者与朋
友、家人和工作隔绝；持续的监视；严格、详细的行为规则；对食品、服装、卫生等基
本生活必需品实行限制。
赫斯特说，尽管家庭隔离对抗击大流行至关重要，但却极大助长了施虐者。“如果突然
之间，人们必须待在家里，”她说，“那就给了他一个机会，突然之间，他就可以在家
里发号施令，说她应该做什么，不应该做什么。”
这种孤立也破坏了支持网络，使受害者更难以获得帮助或逃脱。
薄弱的资源，被压垮的感觉
被丈夫用高脚椅殴打后，乐乐一瘸一拐地走到隔壁房间报了警。然而，警察到达后只是
记录了袭击行为，没有采取进一步的行动。
接着，她聘请了一名律师，提出离婚——结果却发现这条退路也被疫情切断。她的离婚
诉讼被推迟到四月。她还在等待法院的判决。
况且，事实证明要在疫情期间找到新家是很困难的，这迫使乐乐和女儿与她们的施虐者
一起生活了几个星期。
同样的事在世界各地都在上演。
本来应该保护妇女免受家暴侵害的机构，本就薄弱且资金不足，现在正竭力应对不断增
长的求助。
中国倡导组织为平的共同创始人冯媛说，她有一个客户打了求救电话，但被告知警察已
经超负荷工作，无法帮助她。她回忆接线员说：“危机过后我们可以去你那里。”
在欧洲，一个接一个国家走上同一条严峻的道路：首先，政府实行封锁时，没有为家暴
受害者提供足够的支持。大约10天后，求救电话激增，引发了公众的强烈抗议。直到那
时，政府才会手忙脚乱地制定解决方案。
首先是意大利。
该国的封锁从3月初开始。此后不久，家暴报道开始增多，但是这些陷入绝境的女性无
处可去。由于传染病的风险太大，庇护所也无法将她们带走。
因此，政府表示，地方当局可以征用旅馆房间作为临时庇护所，让受害者可以安全地隔
离。
西班牙于3月14日宣布封锁；法国则在三天后开始。大约两周后，随着虐待报告的飙升
，那里的官员也宣布，除了其他紧急措施以外，他们计划将空置的旅馆房间改成庇护所。
封锁最终会结束。但是随着隔离的继续，危险似乎可能加剧。研究表明，在发生个人危
机——包括失业或重大财务损失——之后，施虐者更有可能谋杀其伴侣和他人。
随着Covid-19毁坏了经济，此类危机只会变得更加频繁。
本文来源于《纽约时报》。
Raphael Minder自西班牙、Vivian Wang自香港、Constant Méheut自法国、
Elisabetta Povoledo自意大利对本文有报道贡献。
翻译：晋其角、Chen Huayizi、邓妍 |
|
|
|
|
|
|
