c******o
发帖数: 1277 | 1 其实还是很明显的，英国论文的本意还是武汉发源。
因为里面以一句明说了，
“The C-allele subcluster sports relatively long mutational branches and
includes
five individuals from Wuhan, two of which are represented in the ancestral
node, and eight other East Asians from China and adjacent countries. It is
noteworthy that nearly half (15/33) of the types in this subcluster, however
, are found outside East Asia, mainly in the United States and Australia.”
也就是说，在美澳流行的是A的变异，不是A本身。
但是这个结论不一定对，因为，事实上，A最古老是一个假设，建立在
“Zhou et al. (7) recently reported a closely related bat coronavirus, with
96
.2% sequence similarity to the human virus. We use this bat virus as an
outgroup, resulting in the root of the network being placed in a cluster of
lineages which we have labeled “A.””
也就是说假设那个96%和蝙蝠相似的是原始病毒，为A，这个假设不一定对，万一A的另
一个变异其实更古老呢？ 蝙蝠下来就变成A‘了，然后传到中国变成A也是没有逻辑问
题的。 | E******k
发帖数: 1 | | g*******3
发帖数: 1 | 3 武汉的病毒数据不全，最早的毒株都被中共销毁了，唯一有明确证据的是日本韩国欧洲
伊朗的病毒都是从武汉传过去的，而不是从美国传过去的。王沪宁的五毛大军待会儿又
要来疯狂洗地甩锅了 | c******o
发帖数: 1277 | 4 你这个明显没考GRE之类的。。
就算你说的都对，也没发建立因果关系。你看没看论文？
【在 g*******3 的大作中提到】
: 武汉的病毒数据不全，最早的毒株都被中共销毁了，唯一有明确证据的是日本韩国欧洲
: 伊朗的病毒都是从武汉传过去的，而不是从美国传过去的。王沪宁的五毛大军待会儿又
: 要来疯狂洗地甩锅了
| w********9
发帖数: 8613 | 5 中国的最早知道的那几个都有数据。就是在12月29日进金银潭的那7个。后来回去追又
发现几个，并且发表了。好像最早的是12月24日。 |
|
