a*********n
发帖数: 390 | |
T****i
发帖数: 15191 | 2 只要检测阳性就隔离也还好。
【在 a*********n 的大作中提到】
: 都歇了吧
: 全球一起群免
|
x*****o
发帖数: 2505 | 3 中国是单独统计。
虽然不计入确诊统计，但是无症状阳性者要强制隔离。不像欧美国家，都是随便乱跑。 |
a*********n
发帖数: 390 | 4 除非全民检测
不然你怎么知道谁是无症状传播者
【在 x*****o 的大作中提到】
: 中国是单独统计。
: 虽然不计入确诊统计，但是无症状阳性者要强制隔离。不像欧美国家，都是随便乱跑。
|
v****g
发帖数: 11080 | |
x*****q
发帖数: 2336 | 6 不用全面检测
先从密切接触者开始
这样基本占了大多数
【在 a*********n 的大作中提到】
: 除非全民检测
: 不然你怎么知道谁是无症状传播者
|
i*****9
发帖数: 3157 | 7 难道不是隔离14天，依然无症状就放人？
【在 x*****o 的大作中提到】
: 中国是单独统计。
: 虽然不计入确诊统计，但是无症状阳性者要强制隔离。不像欧美国家，都是随便乱跑。
|
s********i
发帖数: 17328 | 8 阴性才会放人，阳性无症状也要关一辈子。。。
跑。
【在 i*****9 的大作中提到】
: 难道不是隔离14天，依然无症状就放人？
|
b*********w
发帖数: 1486 | 9 没错
这就是问题所在
现在的所谓无症状感染人数，都是查密切接触者查出来的
社会上存在一大批的无症状感染者，根本没法查。除非进行全民抗体检查。
或者以抽查的方式来估计总体感染率
我觉得武汉其实离群体免疫并不远
但是土共不会去查抗体的，因为如果查出来很多人都得过，相当于承认自己杀死所有病
毒的策略，从一开始就是错的。而西方的道路是对的
【在 a*********n 的大作中提到】
: 除非全民检测
: 不然你怎么知道谁是无症状传播者
|
a*********n
发帖数: 390 | 10 关一辈子夸张了
【在 s********i 的大作中提到】
: 阴性才会放人，阳性无症状也要关一辈子。。。
:
: 跑。
|
|
|
k*****k
发帖数: 1 | 11 病人才算确诊，无症状就是蝙蝠，不算病人
文科生太多，这么明显的原因都想不明白 |
a*********n
发帖数: 390 | 12 tg的目的是减缓传播，防止医疗系统崩溃
这也是建火神山的目的
【在 b*********w 的大作中提到】
: 没错
: 这就是问题所在
: 现在的所谓无症状感染人数，都是查密切接触者查出来的
: 社会上存在一大批的无症状感染者，根本没法查。除非进行全民抗体检查。
: 或者以抽查的方式来估计总体感染率
: 我觉得武汉其实离群体免疫并不远
: 但是土共不会去查抗体的，因为如果查出来很多人都得过，相当于承认自己杀死所有病
: 毒的策略，从一开始就是错的。而西方的道路是对的
|
z*******o
发帖数: 1794 | 13 欧美还没有开始搞无症状阳性的测试
【在 x*****o 的大作中提到】
: 中国是单独统计。
: 虽然不计入确诊统计，但是无症状阳性者要强制隔离。不像欧美国家，都是随便乱跑。
|
s******7
发帖数: 1758 | 14 无症状还能传播是极少数
一般无症状基本要么有抗体，要么病毒整合不表达了
无症状还能传播我觉得科学上还很难解释
要么新冠复杂得突破天际了
要么就是症状还是有只是很难检测 |
a*********n
发帖数: 390 | 15 病毒携带者并不少见
【在 s******7 的大作中提到】
: 无症状还能传播是极少数
: 一般无症状基本要么有抗体，要么病毒整合不表达了
: 无症状还能传播我觉得科学上还很难解释
: 要么新冠复杂得突破天际了
: 要么就是症状还是有只是很难检测
|
i*****9
发帖数: 3157 | 16 乙肝呀。。。。
【在 s******7 的大作中提到】
: 无症状还能传播是极少数
: 一般无症状基本要么有抗体，要么病毒整合不表达了
: 无症状还能传播我觉得科学上还很难解释
: 要么新冠复杂得突破天际了
: 要么就是症状还是有只是很难检测
|
d*****t
发帖数: 7903 | 17 而西方的道路是对的？？
天啊，都这份上了你还在说西方是正确的？
我也是服了
【在 b*********w 的大作中提到】
: 没错
: 这就是问题所在
: 现在的所谓无症状感染人数，都是查密切接触者查出来的
: 社会上存在一大批的无症状感染者，根本没法查。除非进行全民抗体检查。
: 或者以抽查的方式来估计总体感染率
: 我觉得武汉其实离群体免疫并不远
: 但是土共不会去查抗体的，因为如果查出来很多人都得过，相当于承认自己杀死所有病
: 毒的策略，从一开始就是错的。而西方的道路是对的
|
m****a
发帖数: 1 | 18 钟南山已经说过了中国的无症状传播者非常少
新冠是一种自抑制性病毒，在人体最多三周，之后要么表现出症状要么被人体自身免疫
力杀死
中国两个月的大规模隔离基本上已经把无症状携带者体内的病毒杀死了
【在 a*********n 的大作中提到】
: 病毒携带者并不少见
|
i*****9
发帖数: 3157 | 19 其实是以中国检测试剂的30%漏诊率，在三周时间内，出现连续两次假阴性符合释放标
准的概率都接近90%了。
疫力杀死
【在 m****a 的大作中提到】
: 钟南山已经说过了中国的无症状传播者非常少
: 新冠是一种自抑制性病毒，在人体最多三周，之后要么表现出症状要么被人体自身免疫
: 力杀死
: 中国两个月的大规模隔离基本上已经把无症状携带者体内的病毒杀死了
|
c***s
发帖数: 4895 | 20 防不胜防了吧，比如一个无症状带毒的去costco买西瓜，挨个拍了拍。。。
【在 i*****9 的大作中提到】
: 乙肝呀。。。。
|
|
|
q***g
发帖数: 1 | 21 但是检测出的无症状阳性，都隔离了呀。
【在 a*********n 的大作中提到】
: 都歇了吧
: 全球一起群免
|
m****a
发帖数: 1 | 22 你丫学过概率论吗
30%的漏诊率，连续两次假阴性的概率是9%
【在 i*****9 的大作中提到】
: 其实是以中国检测试剂的30%漏诊率，在三周时间内，出现连续两次假阴性符合释放标
: 准的概率都接近90%了。
:
: 疫力杀死
|
i*****9
发帖数: 3157 | 23 隔离之后继续无症状，然后试剂测试结果“转阴”就放出来呗，还能一直关着？
至于转阴是真是假，自己算概率咯。。。
【在 q***g 的大作中提到】
: 但是检测出的无症状阳性，都隔离了呀。
|
i*****9
发帖数: 3157 | 24 你算算连续测试21次中连续出现两次假阴性的概率
【在 m****a 的大作中提到】
: 你丫学过概率论吗
: 30%的漏诊率，连续两次假阴性的概率是9%
|
m****a
发帖数: 1 | 25 测试21次，任意两次出现假阴性的概率还是9%
如果要连续两次才算，概率是0.0005%
测试21次19次阳性两次阴性算阴性？
放标
【在 i*****9 的大作中提到】
: 你算算连续测试21次中连续出现两次假阴性的概率
|
j***w
发帖数: 489 | 26 你这话只看半句啊。无症状不好检测，但是仍然有传染性。如果无症状的多了，有症状
的也会多，那么现在有症状的数量大幅减少，说明无症状的数量也在减少。
这是简单的数学问题，搞清楚先
【在 a*********n 的大作中提到】
: 都歇了吧
: 全球一起群免
|
i*****9
发帖数: 3157 | 27 看来算概率太难为你了，给你提个醒。把连续两天的检测都是假阴性看作一个事件，他
的发生概率是9%。你再算算连续20次尝试，这个事件的发生概率是多少。
【在 m****a 的大作中提到】
: 测试21次，任意两次出现假阴性的概率还是9%
: 如果要连续两次才算，概率是0.0005%
: 测试21次19次阳性两次阴性算阴性？
:
: 放标
|
t*********n
发帖数: 378 | 28 要有点常识吧，发现的无症状携带者只是不在确诊统计里，但是一样有单独统计而且一
样接受隔离和核酸测试一直到阴性才放出去。
中国省外至少封闭了三周，湖北两个月，武汉差不多要三个月，无症状感染者一般认为
是抵抗力较强的，这么长时间封闭，要么发病转为有症状感染者，要么自己转阴，只有
极少部分能继续传染给下一个无症状感染者，或者长期保持携带。
中国隔离之后开始大规模做流行病学调查，几乎所有已知的阳性病例的密切接触者都会
被拉去做不止一次的核酸检测，我家里人因为邻居是阳性，即使他们不算密切接触者只
是先后坐了同一个电梯还被社区拉去做了两次核酸。这种防控下漏洞很小，继续对新发
现的阳性做好流行病学调查广泛筛查就不会出大问题。
反过来每国确诊16万，我们州症状轻的一直都不给做核酸测试，更别提物资短缺的纽约
。流行病学调查就个joke，问问家人，同事，然后让他们自己居家隔离，甚至隔离期结
束后都不会有核酸检测。这几个爆炸了的州估计连一个无症状携带者都还没来得及测试
发现
美国才是全心全意的走在群免大道上。
【在 a*********n 的大作中提到】
: 都歇了吧
: 全球一起群免
|
h****s
发帖数: 1 | |
