B******e
发帖数: 16928 | 1 Trump家的Hotel一样hurt by Covid-19,singling out不合理。 |
p*****h
发帖数: 1369 | 2 老妖婆醅裸戏的报复
只是没想到gop这么轻易就把巨巨给卖了
跟巨巨做队友已经鸭梨山大到这种程度了 |
S**********p
发帖数: 331 | 3 谁让丫当初当选的时候不切割私产，别的总统都知道在任上把私产放在blind trust里
。 |
r***i
发帖数: 9780 | 4 面对左叉，你就是放到火星上一样给你找出来针对
更何况川普的产业名字就叫trump
你让他改名么？
所以何必多此一举
【在 S**********p 的大作中提到】
: 谁让丫当初当选的时候不切割私产，别的总统都知道在任上把私产放在blind trust里
: 。
|
F*****d
发帖数: 2848 | |
S**********p
发帖数: 331 | 6 But Clinton Foundation ...
【在 r***i 的大作中提到】
: 面对左叉，你就是放到火星上一样给你找出来针对
: 更何况川普的产业名字就叫trump
: 你让他改名么？
: 所以何必多此一举
|
A****C
发帖数: 1 | |
t*****r
发帖数: 543 | 8 库什纳家地产有没有bail out
【在 B******e 的大作中提到】
: Trump家的Hotel一样hurt by Covid-19,singling out不合理。
|
S**********p
发帖数: 331 | 9 床公grab 美国的私处
【在 A****C 的大作中提到】
: 这就是美国。
: 公私分明。
|
B******e
发帖数: 16928 | 10 没有，Trump,Ivanka, Kushmer的都没有钱。
【在 t*****r 的大作中提到】
: 库什纳家地产有没有bail out
|
|
|
B******e
发帖数: 16928 | 11 这不叫公私分明，这叫reverse discrimination,所有hotel都被影响，为什么选择性地
救某些hotel不救其他的
【在 A****C 的大作中提到】
: 这就是美国。
: 公私分明。
|
F*****d
发帖数: 2848 | 12 其他高干有没有在这行有生意的。
【在 B******e 的大作中提到】
: 没有，Trump,Ivanka, Kushmer的都没有钱。
|
r***i
发帖数: 9780 | 13 很显然的，国会左叉肯定又下黑手了
民猪党的拿大头，共和党的稍微给点，川普的一分没有
【在 B******e 的大作中提到】
: 这不叫公私分明，这叫reverse discrimination,所有hotel都被影响，为什么选择性地
: 救某些hotel不救其他的
|
B******e
发帖数: 16928 | 14 没有。
【在 F*****d 的大作中提到】
: 其他高干有没有在这行有生意的。
|
O**********g
发帖数: 3962 | |
u*****m
发帖数: 1 | 16 确实不合理。国会纯粹是公报私仇。但是我相信瘟疫过后总统的家族产业会越来越好。
公道自在人心。
【在 B******e 的大作中提到】
: Trump家的Hotel一样hurt by Covid-19,singling out不合理。
|
B******e
发帖数: 16928 | 17 按照market rate结算没任何问题。
【在 O**********g 的大作中提到】
: 巨巨平时把政府活动安排在自家产业不奇葩？
|
V*******n
发帖数: 1 | 18 不是所有的受影响的企业都值得纳税人救，比如已经破产或者资产资质很差的企业，疮
肿的垃圾酒店就是这类。 |
B******e
发帖数: 16928 | 19 你去看看stimulus bill里有没有说资产资质很差的企业不救。
【在 V*******n 的大作中提到】
: 不是所有的受影响的企业都值得纳税人救，比如已经破产或者资产资质很差的企业，疮
: 肿的垃圾酒店就是这类。
|
V*******n
发帖数: 1 | 20 纳税人的钱纳税人说了算，你算老几？
【在 B******e 的大作中提到】
: 你去看看stimulus bill里有没有说资产资质很差的企业不救。
|
B******e
发帖数: 16928 | 21 几个议员公报私仇也能算代表纳税人，真是搞笑。
【在 V*******n 的大作中提到】
: 纳税人的钱纳税人说了算，你算老几？
|
