a*********n
发帖数: 390 | 1 首先说美国床位数是少于中国的，中国的床位总数是每千人5张，美国是每千人2张左右
这里的床位数是staffed床位数，也就是有医护人员的床位，所以什么居家隔离和连护
士都没有的养老院就别拿出来现眼了。
其次是床位数不代表对抗新冠的能力，新冠病人需要的是负压病房，隔离病房，你没可
能把新冠病人和器官移植病人放在一个房间里，甚至都不能放在有中央空调的大楼里。
所以，实际可用的床位数要远小于现有的床位数，除非你其他病人一概不看了，但这样
死的人会更多。这也是为什么中国建立火神山和方舱医院，隔离开治疗，避免影响其他
重症病人。
最后，呼吸机中国也有很多，但是ECMO中国只有几百台，美国也不多，到2019年6月为
止，美国只有200多台ECMO，而且上了ECMO以后的治疗费用究竟CDC会不会负担也还是未
知数，官方的回答含糊其辞。
总体上，中国的抗疫是比美国强的，这是事实，民主自由也不可能是万能药，集权体制
拥有快速调动国家能量的优势这是我们早就知道的，不然当初雅典怎么会被斯巴达干掉
呢。 | l*w
发帖数: 3758 | 2 病床质量最重要。
美帝每个病床都能输氧。而且国内病床数多的是私立和非三甲，有多大用处自己琢磨。
武汉这次三甲的病床，氧气不够，要护士扛氧气瓶。
呼吸机而论，美帝有十六万。
In a report last month, the Center for Health Security at Johns Hopkins
estimated the United States has a total of 160,000 ventilators available for
patient care (with at least an additional 8,900 in the national stockpile).
好像有人贴了，加州icu 11000，呼吸机7000。
至于ecmo，那是美帝产的，中国产不了。
【在 a*********n 的大作中提到】
: 首先说美国床位数是少于中国的，中国的床位总数是每千人5张，美国是每千人2张左右
: 这里的床位数是staffed床位数，也就是有医护人员的床位，所以什么居家隔离和连护
: 士都没有的养老院就别拿出来现眼了。
: 其次是床位数不代表对抗新冠的能力，新冠病人需要的是负压病房，隔离病房，你没可
: 能把新冠病人和器官移植病人放在一个房间里，甚至都不能放在有中央空调的大楼里。
: 所以，实际可用的床位数要远小于现有的床位数，除非你其他病人一概不看了，但这样
: 死的人会更多。这也是为什么中国建立火神山和方舱医院，隔离开治疗，避免影响其他
: 重症病人。
: 最后，呼吸机中国也有很多，但是ECMO中国只有几百台，美国也不多，到2019年6月为
: 止，美国只有200多台ECMO，而且上了ECMO以后的治疗费用究竟CDC会不会负担也还是未
| a*********n
发帖数: 390 | 3 唉，浮夸风啊
下一步是不是就要发川普手撕冠状病毒了
for
).
【在 l*w 的大作中提到】
: 病床质量最重要。
: 美帝每个病床都能输氧。而且国内病床数多的是私立和非三甲，有多大用处自己琢磨。
: 武汉这次三甲的病床，氧气不够，要护士扛氧气瓶。
: 呼吸机而论，美帝有十六万。
: In a report last month, the Center for Health Security at Johns Hopkins
: estimated the United States has a total of 160,000 ventilators available for
: patient care (with at least an additional 8,900 in the national stockpile).
: 好像有人贴了，加州icu 11000，呼吸机7000。
: 至于ecmo，那是美帝产的，中国产不了。
|
|
