z*******4
发帖数: 285 | 1 按照上个月湖北以外的死亡率，才不到0.2%，当流感来应对完全可行，生命代价可以承
受。
全世界都被这个死亡率忽悠了，新加坡总理引用了这个数据，日本也开始降低检测力度
了，本中将也被忽悠了，认为国内反映过激，经济代价太大；
现在再看，国内国外死亡率都往2%以上在走，足足高了十倍，如果仍然当流感应对，那
生命代价可就十分惊人和沉重了。
具体算一算，按大流行情况下美国至少三分之一感染，粗算一亿人感染，如果是0.2%，
就是二十万人死掉，大部分是老人，虽然残酷了点，但其实可以承受。
但如果是2%，那就是二百万人死掉，重症人数足以挤爆医疗资源，导致死亡率更高，可
能是三百万甚至五百万人死亡。
这个数字就十分夸张了，夸张到足以引起社会动荡。
治大国如烹小鲜，很多政策和应对都是找平衡点。
欧美这次找的平衡点可能错了。如果真实死亡率超过2%，这将是一次永载史册的人类大
悲剧。 |
k**********4
发帖数: 16092 | 2 赞,你娃不错，有点脑子
【在 z*******4 的大作中提到】
: 按照上个月湖北以外的死亡率，才不到0.2%，当流感来应对完全可行，生命代价可以承
: 受。
: 全世界都被这个死亡率忽悠了，新加坡总理引用了这个数据，日本也开始降低检测力度
: 了，本中将也被忽悠了，认为国内反映过激，经济代价太大；
: 现在再看，国内国外死亡率都往2%以上在走，足足高了十倍，如果仍然当流感应对，那
: 生命代价可就十分惊人和沉重了。
: 具体算一算，按大流行情况下美国至少三分之一感染，粗算一亿人感染，如果是0.2%，
: 就是二十万人死掉，大部分是老人，虽然残酷了点，但其实可以承受。
: 但如果是2%，那就是二百万人死掉，重症人数足以挤爆医疗资源，导致死亡率更高，可
: 能是三百万甚至五百万人死亡。
|
n********g
发帖数: 6504 | 3 没有新冠，这几百万人是不是就不死了？
【在 z*******4 的大作中提到】
: 按照上个月湖北以外的死亡率，才不到0.2%，当流感来应对完全可行，生命代价可以承
: 受。
: 全世界都被这个死亡率忽悠了，新加坡总理引用了这个数据，日本也开始降低检测力度
: 了，本中将也被忽悠了，认为国内反映过激，经济代价太大；
: 现在再看，国内国外死亡率都往2%以上在走，足足高了十倍，如果仍然当流感应对，那
: 生命代价可就十分惊人和沉重了。
: 具体算一算，按大流行情况下美国至少三分之一感染，粗算一亿人感染，如果是0.2%，
: 就是二十万人死掉，大部分是老人，虽然残酷了点，但其实可以承受。
: 但如果是2%，那就是二百万人死掉，重症人数足以挤爆医疗资源，导致死亡率更高，可
: 能是三百万甚至五百万人死亡。
|
t********e
发帖数: 1079 | 4 天朝每个账单几十万上百万的，把死亡率降低到这个级别。要是像感冒一样，绝对不止
2%，
4%可期待。
【在 z*******4 的大作中提到】
: 按照上个月湖北以外的死亡率，才不到0.2%，当流感来应对完全可行，生命代价可以承
: 受。
: 全世界都被这个死亡率忽悠了，新加坡总理引用了这个数据，日本也开始降低检测力度
: 了，本中将也被忽悠了，认为国内反映过激，经济代价太大；
: 现在再看，国内国外死亡率都往2%以上在走，足足高了十倍，如果仍然当流感应对，那
: 生命代价可就十分惊人和沉重了。
: 具体算一算，按大流行情况下美国至少三分之一感染，粗算一亿人感染，如果是0.2%，
: 就是二十万人死掉，大部分是老人，虽然残酷了点，但其实可以承受。
: 但如果是2%，那就是二百万人死掉，重症人数足以挤爆医疗资源，导致死亡率更高，可
: 能是三百万甚至五百万人死亡。
|
s****e
发帖数: 7018 | 5 意大利的死亡率高达6.6%
这可能才是真是的死亡率
这还没有考虑病毒进一步朝更毒的方向变异的可能性 |
z*****2
发帖数: 39 | 6 虚报而已。中国一向隐瞒数据。
死亡率报低好处很大。一方面可以防止社会恐慌，一方面又可以自吹医疗技术高，治疗
得力。
武汉都到了全国殡仪馆支援的程度。才死了3000，谁信？
全世界都被中国忽悠了。 |
m*******2
发帖数: 431 | 7 问题关键在于，就算10%的死亡率，这个潜伏期长，80%轻症的传染病你也根本挡不住。
让社会全停下来，就好比自毁免疫系统，控制得了一时，也会后继无力。
英国的办法或许真的是最优解。
反正如果一定要死，死得优雅一点，肯定比把人家踩死自己最后也要死要好。
【在 z*****2 的大作中提到】
: 虚报而已。中国一向隐瞒数据。
: 死亡率报低好处很大。一方面可以防止社会恐慌，一方面又可以自吹医疗技术高，治疗
: 得力。
: 武汉都到了全国殡仪馆支援的程度。才死了3000，谁信？
: 全世界都被中国忽悠了。
|
w***x
发帖数: 1763 | 8 你这叫没人性好吧
只有尽力控制，拖延大规模爆发，才可能为疫苗和药物开发争取出时间，才可能挽救无
数生命。
【在 m*******2 的大作中提到】
: 问题关键在于，就算10%的死亡率，这个潜伏期长，80%轻症的传染病你也根本挡不住。
: 让社会全停下来，就好比自毁免疫系统，控制得了一时，也会后继无力。
: 英国的办法或许真的是最优解。
: 反正如果一定要死，死得优雅一点，肯定比把人家踩死自己最后也要死要好。
|
z*****2
发帖数: 39 | 9 没错。像鳖国这样全社会自我窒息，没把病毒熬死，先把自己饿死了。
放开经济活动，又等于放开让病毒扩散。
包子自己也知道这么搞动辄得咎。最后除了搞假数字欺骗复工，别无良策。
鳖的社会缺乏调节弹性。一管就死一放就乱。根子还在大政府。
【在 m*******2 的大作中提到】
: 问题关键在于，就算10%的死亡率，这个潜伏期长，80%轻症的传染病你也根本挡不住。
: 让社会全停下来，就好比自毁免疫系统，控制得了一时，也会后继无力。
: 英国的办法或许真的是最优解。
: 反正如果一定要死，死得优雅一点，肯定比把人家踩死自己最后也要死要好。
|
p*a
发帖数: 7676 | 10 的确如此。
【在 z*****2 的大作中提到】
: 没错。像鳖国这样全社会自我窒息，没把病毒熬死，先把自己饿死了。
: 放开经济活动，又等于放开让病毒扩散。
: 包子自己也知道这么搞动辄得咎。最后除了搞假数字欺骗复工，别无良策。
: 鳖的社会缺乏调节弹性。一管就死一放就乱。根子还在大政府。
|
|
|
c******r
发帖数: 2306 | 11 我认为美国初期的做法仍然是很差的。准备得不好。你说自由社会控制不了，是另一回
事。
【在 m*******2 的大作中提到】
: 问题关键在于，就算10%的死亡率，这个潜伏期长，80%轻症的传染病你也根本挡不住。
: 让社会全停下来，就好比自毁免疫系统，控制得了一时，也会后继无力。
: 英国的办法或许真的是最优解。
: 反正如果一定要死，死得优雅一点，肯定比把人家踩死自己最后也要死要好。
|
c******r
发帖数: 2306 | 12 中国也不可能清零就没了。还会小规模的出现，但他们会采取积极的措施。他们有信息
不会再次扩散。
而且小范围的，政府就可以掌控舆论。
【在 z*****2 的大作中提到】
: 没错。像鳖国这样全社会自我窒息，没把病毒熬死，先把自己饿死了。
: 放开经济活动，又等于放开让病毒扩散。
: 包子自己也知道这么搞动辄得咎。最后除了搞假数字欺骗复工，别无良策。
: 鳖的社会缺乏调节弹性。一管就死一放就乱。根子还在大政府。
|
m*******2
发帖数: 431 | 13 英美都比较理智，把这作为长期战役。
土工要么不管，一管就定目标定日期，完全就是上帝做派。
搞一些不可能实现的“蓝图”，逼得下层不得不做假。
【在 z*****2 的大作中提到】
: 没错。像鳖国这样全社会自我窒息，没把病毒熬死，先把自己饿死了。
: 放开经济活动，又等于放开让病毒扩散。
: 包子自己也知道这么搞动辄得咎。最后除了搞假数字欺骗复工，别无良策。
: 鳖的社会缺乏调节弹性。一管就死一放就乱。根子还在大政府。
|
p*a
发帖数: 7676 | 14 那就意味着中国的防堵必须持续下去。
否则，一两个病毒的星星之火还会燎原。
【在 c******r 的大作中提到】
: 中国也不可能清零就没了。还会小规模的出现，但他们会采取积极的措施。他们有信息
: 不会再次扩散。
: 而且小范围的，政府就可以掌控舆论。
|
m*******2
发帖数: 431 | 15 这么长的潜伏期和很高的轻症率，根本堵不住。
总不能人家打个喷嚏就回家隔离吧。
【在 p*a 的大作中提到】
: 那就意味着中国的防堵必须持续下去。
: 否则，一两个病毒的星星之火还会燎原。
|
S*******d
发帖数: 1 | 16 按这么说，把伊波拉病毒杀死的人的数目除以他们国家全部人口，那死亡率也很低。是
不是就说明伊波拉一点也不可怕了？ |
z*****2
发帖数: 39 | 17 这等于要求现在的高度管控措施常态化。
社会运行成本将会非常高。
【在 c******r 的大作中提到】
: 中国也不可能清零就没了。还会小规模的出现，但他们会采取积极的措施。他们有信息
: 不会再次扩散。
: 而且小范围的，政府就可以掌控舆论。
|
L****n
发帖数: 12932 | 18 你可以说国内隐瞒死亡人数， 但几万住院的人你没法隐瞒吧，床位需要在那里。 8万
人住院。（应收尽收）， 外面加上20%漏网的吧，也就10万人感染。 全武汉1400万，
不到1%。 怎么可能1/3的感染。
【在 z*******4 的大作中提到】
: 按照上个月湖北以外的死亡率，才不到0.2%，当流感来应对完全可行，生命代价可以承
: 受。
: 全世界都被这个死亡率忽悠了，新加坡总理引用了这个数据，日本也开始降低检测力度
: 了，本中将也被忽悠了，认为国内反映过激，经济代价太大；
: 现在再看，国内国外死亡率都往2%以上在走，足足高了十倍，如果仍然当流感应对，那
: 生命代价可就十分惊人和沉重了。
: 具体算一算，按大流行情况下美国至少三分之一感染，粗算一亿人感染，如果是0.2%，
: 就是二十万人死掉，大部分是老人，虽然残酷了点，但其实可以承受。
: 但如果是2%，那就是二百万人死掉，重症人数足以挤爆医疗资源，导致死亡率更高，可
: 能是三百万甚至五百万人死亡。
|
I****t
发帖数: 4963 | 19 但据说是有不同亚型
武汉内外亚型不同，死亡率也不同
伊朗大力可能跟武汉是一种
我弟是哪种，看运气了 |
