a********r
发帖数: 4013 | 1 是基于病毒复制率，比核算检测牛逼多了，懂行的来议议 |
d****o
发帖数: 32610 | 2 不是PCR吗
【在 a********r 的大作中提到】
: 是基于病毒复制率，比核算检测牛逼多了，懂行的来议议
|
l*******g
发帖数: 27064 | 3 精确个屁
之前奥黑遗产规定检测只能cdc垄断，别人做就违法了
所以cdc做成狗屎一样你也得认了，甚至根本就不给你做，随便copy下之前的结果给你
你也没法确定。而且四千多的费用一分不能少 |
b*********w
发帖数: 1486 | 4 美帝据说正在解决阻碍测试数量受限的行政和技术问题
接下来可以测试100万份，按照德国目前1.2%的阳性几率，可能会确诊10000例
准备迎接大爆发吧 |
a********r
发帖数: 4013 | |
z***t
发帖数: 10817 | 6
那要看谁符合测试的标准
我们有事没事也都去测测 基数大了 肯定阳性几率就低啊
【在 b*********w 的大作中提到】
: 美帝据说正在解决阻碍测试数量受限的行政和技术问题
: 接下来可以测试100万份，按照德国目前1.2%的阳性几率，可能会确诊10000例
: 准备迎接大爆发吧
|
g******t
发帖数: 18158 | 7 不如派民选尿检官鸭子给验个尿，绝对精确
盹盹盹
【在 a********r 的大作中提到】
: 是基于病毒复制率，比核算检测牛逼多了，懂行的来议议
|
