a*********n 发帖数: 390 | 1 其实核心问题就一个:是像中国一样大规模抗疫划算,还是放任它划算?
死亡率3%,且多是老年人,50岁以下死亡率也就1%,从经济上看,反而是放任流行更加
划算。
资本的最终目的就是壮大自己,这在哪国都一样。比如在中国,资本家就敢明目张胆的
给996站台。这里要更正一个认识:中国和美国并非严格的社会主义或者资本主义国家
,两个国家的经济体制非常类似,都是国家资本主义,也就是国家调控下的市场经济为
主导。只不过中国的调控强一些,美国弱一些。
现在的情况是,只要放任不管,资本就能获得巨大利润,甚至不需要铤而走险就可以获
得利益,何乐而不为呢?
这时候弱政府的弊端就体现出来了,一个弱势的政府很难与资本抗衡,检验费居高不下
,检验进度缓慢,CDC背锅。
CDC也是无奈,没经费还要免费测,谁来报销呢?
川普砍了NIH和CDC的经费,回过头来有要求CDC快速检测,需知道科研队伍的维持是需
要经费的,你砍了经费,千老都跑去湾区当coder了,现在出了事情,难不成再把那帮
coder拉回来做千老?
川普曾经称obama的政策为bad business,这话倒是对的,因为这压根就不是business
。救人这种事拿来当生意做,自然就会出现见死不救的情况,至于CDC的不作为,这都
是意料之中了。
医学研究耗资大,风险高,回报低。除非你希望以后看病都倾家荡产,政府投入必不可
免。社会发展的最终目的不是壮大资本,而是科技和人性的进步,知识的获取和普及,
资本的存在意义是服务社会,而不是社会服务资本。 |
b**********s 发帖数: 9531 | 2 乍一看觉得有一点道理
自信一想,通篇是建立在一个错误逻辑之上的:
死亡率3%,且多是老年人,50岁以下死亡率也就1%,从经济上看,反而是放任流行更加
划算。
其实不然,经济影响不能只看老年人死亡率,上个礼拜股市狂跌就是证明。即使只有千
分之一的死亡率,给社会带来的恐慌才是真正的经济杀手。 |
b*********3 发帖数: 1709 | |
F********y 发帖数: 7139 | 4 要是你的父母或者爷爷奶奶也在其中呢?
【在 b*********3 的大作中提到】 : They just need to die.
|
a*********n 发帖数: 390 | 5 大规模抗疫封城,更恐慌
【在 b**********s 的大作中提到】 : 乍一看觉得有一点道理 : 自信一想,通篇是建立在一个错误逻辑之上的: : 死亡率3%,且多是老年人,50岁以下死亡率也就1%,从经济上看,反而是放任流行更加 : 划算。 : 其实不然,经济影响不能只看老年人死亡率,上个礼拜股市狂跌就是证明。即使只有千 : 分之一的死亡率,给社会带来的恐慌才是真正的经济杀手。
|
r****1 发帖数: 1 | 6 但是医护死亡率高啊
李文亮也就30来岁
【在 a*********n 的大作中提到】 : 其实核心问题就一个:是像中国一样大规模抗疫划算,还是放任它划算? : 死亡率3%,且多是老年人,50岁以下死亡率也就1%,从经济上看,反而是放任流行更加 : 划算。 : 资本的最终目的就是壮大自己,这在哪国都一样。比如在中国,资本家就敢明目张胆的 : 给996站台。这里要更正一个认识:中国和美国并非严格的社会主义或者资本主义国家 : ,两个国家的经济体制非常类似,都是国家资本主义,也就是国家调控下的市场经济为 : 主导。只不过中国的调控强一些,美国弱一些。 : 现在的情况是,只要放任不管,资本就能获得巨大利润,甚至不需要铤而走险就可以获 : 得利益,何乐而不为呢? : 这时候弱政府的弊端就体现出来了,一个弱势的政府很难与资本抗衡,检验费居高不下
|
r****1 发帖数: 1 | 7 怎么感觉千老水平很低
PCR测试这种重复性劳动,为啥这么多年都不能自动化
还要靠人手/经验
【在 a*********n 的大作中提到】 : 其实核心问题就一个:是像中国一样大规模抗疫划算,还是放任它划算? : 死亡率3%,且多是老年人,50岁以下死亡率也就1%,从经济上看,反而是放任流行更加 : 划算。 : 资本的最终目的就是壮大自己,这在哪国都一样。比如在中国,资本家就敢明目张胆的 : 给996站台。这里要更正一个认识:中国和美国并非严格的社会主义或者资本主义国家 : ,两个国家的经济体制非常类似,都是国家资本主义,也就是国家调控下的市场经济为 : 主导。只不过中国的调控强一些,美国弱一些。 : 现在的情况是,只要放任不管,资本就能获得巨大利润,甚至不需要铤而走险就可以获 : 得利益,何乐而不为呢? : 这时候弱政府的弊端就体现出来了,一个弱势的政府很难与资本抗衡,检验费居高不下
|
a*********n 发帖数: 390 | 8 1. 不是所有千老都做pcr
2. 千老基本都可以快速上手pcr
3. pcr不是简单重复,研究用的pcr常常需要根据基因摸条件
4. 千老比机器便宜
【在 r****1 的大作中提到】 : 怎么感觉千老水平很低 : PCR测试这种重复性劳动,为啥这么多年都不能自动化 : 还要靠人手/经验
|
r****1 发帖数: 1 | 9 作为一个phd水平的研究者
如果某项实验效率不高
难道不应该去考虑如何使实验自动化么?
【在 a*********n 的大作中提到】 : 1. 不是所有千老都做pcr : 2. 千老基本都可以快速上手pcr : 3. pcr不是简单重复,研究用的pcr常常需要根据基因摸条件 : 4. 千老比机器便宜
|
a*********n 发帖数: 390 | 10 科研上真正的简单重复并不多
你不可能pcr同一个基因一千遍,有个三四次拿到结果就可以了
一直不停的做同一个实验的那是化验室,中国人进不去
【在 r****1 的大作中提到】 : 作为一个phd水平的研究者 : 如果某项实验效率不高 : 难道不应该去考虑如何使实验自动化么?
|
|
|
r****1 发帖数: 1 | 11 那这个改变的只是实验条件,不是实验方法
还是重复性的routine work啊
【在 a*********n 的大作中提到】 : 科研上真正的简单重复并不多 : 你不可能pcr同一个基因一千遍,有个三四次拿到结果就可以了 : 一直不停的做同一个实验的那是化验室,中国人进不去
|
a*********n 发帖数: 390 | 12 其实自动化这事
貌似是工科的课题
【在 r****1 的大作中提到】 : 那这个改变的只是实验条件,不是实验方法 : 还是重复性的routine work啊
|
r****1 发帖数: 1 | 13 所以是不是可以这样理解
实验科学培养的大量phd其实就是实验员水平,毕业能力和知识远不到PI的水平
但是因为需要大量廉价劳动力做实验
本来研究生开的工资就很低,再不送学位就没人来了
所以只能降低门槛,大量的批发只有实验员水平的的博士
造成毕业后找个decent job很艰难?
【在 a*********n 的大作中提到】 : 其实自动化这事 : 貌似是工科的课题
|
a*********n 发帖数: 390 | 14 实验员不负责设计实验和写文章的,也不读文献
我以前跟老板提过自动化实验室,但是老板一摊手:没有这笔经费
没有expertise,连钱都拿不到,搞什么自动化?
自动化也不像你想的那么简单,现在做的最多的自动化就是机械臂,也只能完成简单的
操作,稍微复杂一点,比如抽血,采样这种涉及不规则物体的实验就不行了
现在各大公司卖的机器,其实准确一点应该叫pippet machine,就只会一个动作:把液
体从a管吸到b管,大概卖几万刀,一些大型的facility因为要重复同一个实验,会买这
个机器,一些实验室如果要做大规模的筛选,也会用这个机器
【在 r****1 的大作中提到】 : 所以是不是可以这样理解 : 实验科学培养的大量phd其实就是实验员水平,毕业能力和知识远不到PI的水平 : 但是因为需要大量廉价劳动力做实验 : 本来研究生开的工资就很低,再不送学位就没人来了 : 所以只能降低门槛,大量的批发只有实验员水平的的博士 : 造成毕业后找个decent job很艰难?
|
r****1 发帖数: 1 | 15 但是听您说起来,实验学科低IF的文章水平也很低啊
routine work,撞大运
收了数据,按流程分析发文
并没有什么思考的成分在里面
美国人现在基本不读实验学科的phd
读了出路也很多
所以主要靠中印的农村学生撑着
城里的都跑去学IT,金融了
那要是过10年,中国农村学生也不读了
满世界根本找不到人干活
就倒逼自动化了吧?
【在 a*********n 的大作中提到】 : 实验员不负责设计实验和写文章的,也不读文献 : 我以前跟老板提过自动化实验室,但是老板一摊手:没有这笔经费 : 没有expertise,连钱都拿不到,搞什么自动化? : 自动化也不像你想的那么简单,现在做的最多的自动化就是机械臂,也只能完成简单的 : 操作,稍微复杂一点,比如抽血,采样这种涉及不规则物体的实验就不行了 : 现在各大公司卖的机器,其实准确一点应该叫pippet machine,就只会一个动作:把液 : 体从a管吸到b管,大概卖几万刀,一些大型的facility因为要重复同一个实验,会买这 : 个机器,一些实验室如果要做大规模的筛选,也会用这个机器
|
a*********n 发帖数: 390 | 16 前途还是有的
比如先锋公司研发了一台chip seed,把实验流程缩短了整整一年,节省人工不计其数
,直接就把竞争对手按在地上摩擦
各大公司还是在积极的研发自动化的,但是学校实验室还是主要靠千老加班
【在 r****1 的大作中提到】 : 但是听您说起来,实验学科低IF的文章水平也很低啊 : routine work,撞大运 : 收了数据,按流程分析发文 : 并没有什么思考的成分在里面 : 美国人现在基本不读实验学科的phd : 读了出路也很多 : 所以主要靠中印的农村学生撑着 : 城里的都跑去学IT,金融了 : 那要是过10年,中国农村学生也不读了 : 满世界根本找不到人干活
|
l********e 发帖数: 3986 | 17 应该用具有贵族气质的人民领袖习进平的思维模式去思考,建立人类命运共同体。 |
r****1 发帖数: 1 | 18 您自己不也说了,这不是bio背景的能干的
更多的是engineering
【在 a*********n 的大作中提到】 : 前途还是有的 : 比如先锋公司研发了一台chip seed,把实验流程缩短了整整一年,节省人工不计其数 : ,直接就把竞争对手按在地上摩擦 : 各大公司还是在积极的研发自动化的,但是学校实验室还是主要靠千老加班
|
a*********n 发帖数: 390 | 19 光靠engineer也不成啊
【在 r****1 的大作中提到】 : 您自己不也说了,这不是bio背景的能干的 : 更多的是engineering
|
T******g 发帖数: 21328 | 20 到处隔离,经济发展减缓,怎么会放任自流
【在 a*********n 的大作中提到】 : 其实核心问题就一个:是像中国一样大规模抗疫划算,还是放任它划算? : 死亡率3%,且多是老年人,50岁以下死亡率也就1%,从经济上看,反而是放任流行更加 : 划算。 : 资本的最终目的就是壮大自己,这在哪国都一样。比如在中国,资本家就敢明目张胆的 : 给996站台。这里要更正一个认识:中国和美国并非严格的社会主义或者资本主义国家 : ,两个国家的经济体制非常类似,都是国家资本主义,也就是国家调控下的市场经济为 : 主导。只不过中国的调控强一些,美国弱一些。 : 现在的情况是,只要放任不管,资本就能获得巨大利润,甚至不需要铤而走险就可以获 : 得利益,何乐而不为呢? : 这时候弱政府的弊端就体现出来了,一个弱势的政府很难与资本抗衡,检验费居高不下
|