k******r
发帖数: 274 | 1 https://www.instagram.com/p/B68TN2inyna/
这张照片最迟1月5号拍的，患者基本就是19年十二月的了。CT大白肺，典型的COVID-19
，在国内绝对是确诊病例。可我记得美国第一例是一月18号确诊的啊，在西雅图。 |
f********g
发帖数: 32 | |
k******r
发帖数: 274 | 3 贴这个CT照片是，患者都已经好了。就是说发病时间最迟去年12月下旬。西雅图一月下
旬那个是第一例，这个算什么？ |
x***o
发帖数: 127 | 4 cabriii_ins 2000 Jan 14 pic , shows in 2020 jan 5 story
CT片子上的 2000 Jan 14是牌照日期吗？
19
【在 k******r 的大作中提到】
: https://www.instagram.com/p/B68TN2inyna/
: 这张照片最迟1月5号拍的，患者基本就是19年十二月的了。CT大白肺，典型的COVID-19
: ，在国内绝对是确诊病例。可我记得美国第一例是一月18号确诊的啊，在西雅图。
|
k******r
发帖数: 274 | 5 也许是仪器设置的问题，这个问题在仪器使用上非常常见。尤其是经过检修的仪器。 |
C********9
发帖数: 1 | 6 这个女的是吸电子烟造成的，不是新冠, 有新闻报道的
19
【在 k******r 的大作中提到】
: https://www.instagram.com/p/B68TN2inyna/
: 这张照片最迟1月5号拍的，患者基本就是19年十二月的了。CT大白肺，典型的COVID-19
: ，在国内绝对是确诊病例。可我记得美国第一例是一月18号确诊的啊，在西雅图。
|
C***S
发帖数: 1159 | 7 有一张一边是12/25/2019一边是2000Jan14。不过这让人觉得是不是终南山真有什么证
据不是武汉起源？ |
C********9
发帖数: 1 | 8 后面是生日
【在 C***S 的大作中提到】
: 有一张一边是12/25/2019一边是2000Jan14。不过这让人觉得是不是终南山真有什么证
: 据不是武汉起源？
|
Y****w
发帖数: 95 | |
C***S
发帖数: 1159 | 10 那就对了。这女孩19岁，所有病原体全阴。她应该测一下新罐抗体。抽电子烟能变成这
样吗？
: 后面是生日
【在 C********9 的大作中提到】
: 后面是生日
|
C********9
发帖数: 1 | 11 抽电子烟是可以变成这样，新冠还是不一样的
https://amp.reddit.com/r/COVID19/comments/f5giaf/chest_ct_images_of_covid19_
lung_involvement_in_a/
【在 C***S 的大作中提到】
: 那就对了。这女孩19岁，所有病原体全阴。她应该测一下新罐抗体。抽电子烟能变成这
: 样吗？
:
:
: 后面是生日
:
|
p****5
发帖数: 137 | 12
19
光凭CT照片不足够判定，看看国内的中国科学报，普通肺炎CT也会出现类似照片，这就
是为什么CT在湖北可以作为确诊依据，但湖北外不采用的原因
《中国科学报》：有专家给出胸部CT的病毒性肺炎检出率高的理由是，目前湖北地区放
射影像科的片子有90%~95%为胸部CT，胸部CT片子中50%~60%左右显示为病毒性肺炎特征。
顾兵：仅仅这个数据就得出“CT可以代替核酸检测”的结论是不成立的，这个数据并未
见到严谨科学的流行病学调查与研究支撑，可能只是影像科人员经验统计而已。更为重
要的是，目前疫情已遍布全国，湖北省之外地区，所有病人的CT检测还是50%－60%为病
毒性肺炎吗，这个结论还成立么？在临床中，也有很多其他病毒或细菌感染导致“大白
肺”的。
【在 k******r 的大作中提到】
: https://www.instagram.com/p/B68TN2inyna/
: 这张照片最迟1月5号拍的，患者基本就是19年十二月的了。CT大白肺，典型的COVID-19
: ，在国内绝对是确诊病例。可我记得美国第一例是一月18号确诊的啊，在西雅图。
|
