F**Y
发帖数: 5826 | 1 三德子那套主张，无非是北欧所谓社会主义的翻版。北欧当然不是社会主义，只是个高
福利主义
但是北欧的经验在美国行不通。北欧高福利经验有两个支撑点：人口少；民众诉求统一
。这两个基本点在美国不存在。美国是人口大国，人口组成非常复杂，诉求也非常复杂
，没有任何一个权宜之计能从根本上解决美国问题
靠高税收解决美国贫富分化是不可能的，即使它是个某种程度上的进步。在全球化现实
下，美国最富有阶层如果无力扭转美国政治大势，他们仍然有一千种办法保护自己的财
富，只要美国根本的社会制度不变，宪法不变
骄傲而僵化的美国会逐步失去优势和领导力，她肯定会反抗挣扎，但是每一次反抗挣扎
都会无济于事，反而越陷越深，没有任何一个美国领导人可以改变。美国最后的结局必
定是解体，一如当年被它摧毁的苏联一样。这个过程也许很漫长，也许很快，但结局是
注定的 |
F**Y
发帖数: 5826 | |
m****a
发帖数: 1 | 3 当然是社会主义，不过是第二国际的社会主义，北欧那些也是第二国际
鳖国属于第三国际
一步一步来嘛，照这个趋势下去，总有一天会出现以国有化为主张的政客的
【在 F**Y 的大作中提到】
: 三德子那套主张，无非是北欧所谓社会主义的翻版。北欧当然不是社会主义，只是个高
: 福利主义
: 但是北欧的经验在美国行不通。北欧高福利经验有两个支撑点：人口少；民众诉求统一
: 。这两个基本点在美国不存在。美国是人口大国，人口组成非常复杂，诉求也非常复杂
: ，没有任何一个权宜之计能从根本上解决美国问题
: 靠高税收解决美国贫富分化是不可能的，即使它是个某种程度上的进步。在全球化现实
: 下，美国最富有阶层如果无力扭转美国政治大势，他们仍然有一千种办法保护自己的财
: 富，只要美国根本的社会制度不变，宪法不变
: 骄傲而僵化的美国会逐步失去优势和领导力，她肯定会反抗挣扎，但是每一次反抗挣扎
: 都会无济于事，反而越陷越深，没有任何一个美国领导人可以改变。美国最后的结局必
|
g**********1
发帖数: 1 | |
c******2
发帖数: 4019 | 5
说的三段事实以后，就开始意淫了。如何想动宪法脑筋的，会被消灭在萌芽状态，民间
的几亿条枪，就是立国先人们震慑任何后面想打歪脑筋的。
【在 F**Y 的大作中提到】
: 三德子那套主张，无非是北欧所谓社会主义的翻版。北欧当然不是社会主义，只是个高
: 福利主义
: 但是北欧的经验在美国行不通。北欧高福利经验有两个支撑点：人口少；民众诉求统一
: 。这两个基本点在美国不存在。美国是人口大国，人口组成非常复杂，诉求也非常复杂
: ，没有任何一个权宜之计能从根本上解决美国问题
: 靠高税收解决美国贫富分化是不可能的，即使它是个某种程度上的进步。在全球化现实
: 下，美国最富有阶层如果无力扭转美国政治大势，他们仍然有一千种办法保护自己的财
: 富，只要美国根本的社会制度不变，宪法不变
: 骄傲而僵化的美国会逐步失去优势和领导力，她肯定会反抗挣扎，但是每一次反抗挣扎
: 都会无济于事，反而越陷越深，没有任何一个美国领导人可以改变。美国最后的结局必
|
z**********a
发帖数: 667 | 6 三德子其实也是口号叫得响哥还久不信丫感动花街 亚麻一根毛
当然放丫咬巨巨 那是又快又好
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 F**Y 的大作中提到】
: 三德子那套主张，无非是北欧所谓社会主义的翻版。北欧当然不是社会主义，只是个高
: 福利主义
: 但是北欧的经验在美国行不通。北欧高福利经验有两个支撑点：人口少；民众诉求统一
: 。这两个基本点在美国不存在。美国是人口大国，人口组成非常复杂，诉求也非常复杂
: ，没有任何一个权宜之计能从根本上解决美国问题
: 靠高税收解决美国贫富分化是不可能的，即使它是个某种程度上的进步。在全球化现实
: 下，美国最富有阶层如果无力扭转美国政治大势，他们仍然有一千种办法保护自己的财
: 富，只要美国根本的社会制度不变，宪法不变
: 骄傲而僵化的美国会逐步失去优势和领导力，她肯定会反抗挣扎，但是每一次反抗挣扎
: 都会无济于事，反而越陷越深，没有任何一个美国领导人可以改变。美国最后的结局必
|
m***y
发帖数: 14763 | 7 胡适说历史就像个乡下小姑娘，随便权贵如何打扮。
按照这个原则，老汉倒是嚼的社会主义就是个whore，什么都能往里面塞，或者什么都
能再拔出来。三得子就被你们塞进去，再拔出来，它感受如何老汉不知道，不过社会主
义是掀起了一阵又一阵的新高潮就是了。 |
w***u
发帖数: 17713 | 8 拉丁美洲的社会主义思潮太强，这也是南美一直永远最有希望永远没希望的原因。资源
丰富但也就资源丰富。
【在 g**********1 的大作中提到】
: 三德斯获得广大拉美移民支持比较有意思。
|
a***g
发帖数: 2402 | 9 他是根本不懂什么是社会主义，他对社会主义的理解都赶不上天朝一个初中生
【在 F**Y 的大作中提到】
: 三德子那套主张，无非是北欧所谓社会主义的翻版。北欧当然不是社会主义，只是个高
: 福利主义
: 但是北欧的经验在美国行不通。北欧高福利经验有两个支撑点：人口少；民众诉求统一
: 。这两个基本点在美国不存在。美国是人口大国，人口组成非常复杂，诉求也非常复杂
: ，没有任何一个权宜之计能从根本上解决美国问题
: 靠高税收解决美国贫富分化是不可能的，即使它是个某种程度上的进步。在全球化现实
: 下，美国最富有阶层如果无力扭转美国政治大势，他们仍然有一千种办法保护自己的财
: 富，只要美国根本的社会制度不变，宪法不变
: 骄傲而僵化的美国会逐步失去优势和领导力，她肯定会反抗挣扎，但是每一次反抗挣扎
: 都会无济于事，反而越陷越深，没有任何一个美国领导人可以改变。美国最后的结局必
|
n********g
发帖数: 6504 | 10 桑德斯当年主张废除私有制。美国财产不得私人拥有。靠这个进的参议院。
比中国要左。
【在 F**Y 的大作中提到】
: up
|
|
|
o******t
发帖数: 1994 | 11 三德子说卡斯特罗消灭文盲蛮好， 尼玛这句话难道会使三德子在FLORIDA翻船？ 三德
子说的没错， 一帮唧唧歪歪的人简直脑袋僵化的要命。
【在 g**********1 的大作中提到】
: 三德斯获得广大拉美移民支持比较有意思。
|
V*****2
发帖数: 7930 | |
w***u
发帖数: 17713 | 13 别以为共产国际搞的才是社会主义，社会主义从其产生起，就有各种修正主义流派，第
二国际完蛋后更是各自独立各搞各的，社会党国际还在，第三国际早就没了，剩下唯一
的共产大国都不搞输出革命，搞封建社会的一带一路朝贡了。 |
l*******k
发帖数: 922 | 14 这句话理论上没错，但他说出这话证明他骨子里还是认同卡斯特罗的很多东西。一个正
常人不会在正式场合说“希特勒的个人私德蛮好”。如果这么说，他肯定是认定希特勒
做的很多事情是有道理的，只不过他真正认同的事和你有分歧，所以才用没有多少分歧
的东西（希特勒的私德，卡斯特罗的消灭文盲）来起头。
【在 o******t 的大作中提到】
: 三德子说卡斯特罗消灭文盲蛮好， 尼玛这句话难道会使三德子在FLORIDA翻船？ 三德
: 子说的没错， 一帮唧唧歪歪的人简直脑袋僵化的要命。
|
w***u
发帖数: 17713 | |
