由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Military版 - 教育部科技部联合发文:关于规范高等学校SCI论文相关指标使用
相关主题
科技部教育部文件一出,王贻芳的耗资上千亿的大型对撞机算是彻底完蛋了研究生专门替人写论文3年赚近4万(zt) (转载)
捅破论文泡沫过去20年中国大学论文数变化(ZZ)
别了,狗日的科研“表现不俗”!中国科技大学SCI收录论文被引用次数全国第一
【Finish】 中国学术评价体系剧变在即,SCI即将成为历史毛时代的中国:备战经济学耦合着工业化经济学
阎光才:学术界中的竞争压力及其效应(ZZ) (转载)院士:中国发表在SCI上论文85%都是垃圾
山东大学诓回海归,投入监狱南开大学长江学者10余博士生未发论文学位被卡
钱煦:中国科学的未来不可低估(zt)2013年中日高水平论文对比,差距不小
施一公/薛其坤的科研经费要巨幅消减了。教育部公布高校科技论文排行榜 浙大数量第一
相关话题的讨论汇总
话题: sci话题: 论文话题: 评价话题: 指标话题: 相关
进入Military版参与讨论
1 (共1页)
a*******m
发帖数: 14194
1
该来的早晚要来,尽管比哥最一开始的建议晚了10多年
发信人: gc01 (gc01), 信区: Military
标 题: 千老喜讯 教育部科技部联合发文:取消直接依据SCI论文相关指标对个人和院
系的奖励
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Feb 22 07:38:47 2020, 美东)
关于规范高等学校SCI论文相关指标使用
树立正确评价导向的若干意见
为扭转当前科研评价中存在的SCI论文相关指标片面、过度、扭曲使用等现象,规范各
类评价工作中SCI论文相关指标的使用,鼓励定性与定量相结合的综合评价方式,探索
建立科学的评价体系,引导评价工作突出科学精神、创新质量、服务贡献,推动高等学
校回归学术初心,净化学术风气,优化学术生态,现提出以下意见。
一、准确理解SCI论文及相关指标。SCI(Science Citation Index,科学引文索引)是
国内外广泛使用的科技文献索引系统。SCI论文是发表在SCI收录期刊上的论文,相关指
标包括论文数量、被引次数、高被引论文、影响因子、ESI(基本科学指标数据库)排
名等,不是评价学术水平与创新贡献的直接依据。
二、深刻认识论文“SCI至上”的影响。SCI论文相关指标已成为学术评价,以及职称评
定、绩效考核、人才评价、学科评估、资源配置、学校排名等方面的核心指标,使得高
等学校科研工作出现了过度追求SCI论文相关指标,甚至以发表SCI论文数量、高影响因
子论文、高被引论文为根本目标的异化现象,科技创新出现了价值追求扭曲、学风浮夸
浮躁和急功近利等问题。
三、建立健全分类评价体系。对不同类型的科研工作应分别建立各有侧重的评价路径。
对于基础研究,论文是成果产出的主要表达形式,坚决摒弃“以刊评文”,评价重点是
论文的创新水平和科学价值,不把SCI论文相关指标作为直接判断依据;对于应用研究
和技术创新,评价重点是对解决生产实践中关键技术问题的实际贡献,以及带来的新技
术、新产品、新工艺实现产业化应用的实际效果,不以论文作为单一评价依据。对于服
务国防的科研工作和科技成果转化工作,一般不把论文作为评价指标。
四、完善学术同行评价。组织实施部门要完善规则,引导学者在参加各类评审、评价、
评估工作时遵守学术操守,负责任地提供专业评议意见,不简单以SCI论文相关指标和
国内外专家评价评语代替专业判断,并遵守利益相关方专家回避原则。组织实施部门可
开展对评审专家的实际表现、学术判断能力、公信力的相应评价,并建立评审专家评价
信誉制度。
五、规范各类评价活动。大力减少项目评审、人才评价、机构评估事项。涉及学术评价
的,组织实施单位应就评价指标和办法听取本单位科技管理部门意见。制定明确的工作
流程和决策规则并在一定范围内听取意见和公示。实行代表作评价,精简优化申报材料
,不再要求填报SCI论文相关指标,重点阐述代表性成果的创新点和意义。评审过程应
严谨科学,遵循同行原则,对评审对象合理分组,遴选合适专家,并合理设定工作量,
保障专家有充足评审时间。
六、改进学科和学校评估。减少对学科、学校的排名性评价,坚持分类和分领域评价。
对创新能力的评价突出创新质量和实际贡献,审慎选用量化指标,不把SCI论文相关指
标作为评价的直接依据,评价结果减少与资源配置直接挂钩。引导社会机构准确把握国
家方针政策,科学开展大学评估排行。
七、优化职称(职务)评聘办法。在职称(职务)评聘中,学校应建立与岗位特点、学
科特色、研究性质相适应的评价指标,细化论文在不同岗位评聘中的作用,重点考察实
际水平、发展潜力和岗位匹配度,不以SCI论文相关指标作为判断的直接依据。在人员
聘用中,学校不把SCI论文相关指标作为前置条件。
八、扭转考核奖励功利化倾向。学校在绩效和聘期考核中,不宜对院系和个人下达SCI
论文相关指标的数量要求,在资源配置时不得与SCI相关指标直接挂钩。要取消直接依
据SCI论文相关指标对个人和院系的奖励,避免功利导向。
九、科学设置学位授予质量标准。学校应重视人才培养质量和培养过程,发挥基层院系
和导师的质量把关作用,加强对学位论文的质量审核,结合学科特点等合理设置学位授
予的质量标准,不宜以发表SCI论文数量和影响因子等指标作为学生毕业和学位授予的
限制性条件。
十、树立正确政策导向。高校、高校主管部门及其下属事业单位要按照正确的导向引领
学术文化建设,不发布SCI论文相关指标、ESI指标的排行,不采信、引用和宣传其他机
构以SCI论文、ESI为核心指标编制的排行榜,不把SCI论文相关指标作为科研人员、学
科和大学评价的标签。
(此件主动公开)
a*******m
发帖数: 14194
2
为什么gc01的原文被删掉了?
我回了很多帖子到里面呀。

【在 a*******m 的大作中提到】
: 该来的早晚要来,尽管比哥最一开始的建议晚了10多年
: 发信人: gc01 (gc01), 信区: Military
: 标 题: 千老喜讯 教育部科技部联合发文:取消直接依据SCI论文相关指标对个人和院
: 系的奖励
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Feb 22 07:38:47 2020, 美东)
: 关于规范高等学校SCI论文相关指标使用
: 树立正确评价导向的若干意见
: 为扭转当前科研评价中存在的SCI论文相关指标片面、过度、扭曲使用等现象,规范各
: 类评价工作中SCI论文相关指标的使用,鼓励定性与定量相结合的综合评价方式,探索
: 建立科学的评价体系,引导评价工作突出科学精神、创新质量、服务贡献,推动高等学

a*******m
发帖数: 14194
3
发信人: awaydream (昆仑天下), 信区: Military
标 题: Re: 千老喜讯 教育部科技部联合发文:取消直接依据SCI论文相关指标
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Feb 22 08:20:17 2020, 美东)
我在10多年前就给大使馆写信讲这个事情了
后面又讲了很多次,终于正式改变了,不容易。
关于国家科技成果评价和文献管理的一点建议
http://www.mitbbs.com/pc/pccon.php?id=6913&nid=255075
发信人: awaydream (大剑一挥风雷动,不畏豪强斩蛇虫。), 信区: Military
标 题: Re: 中国必须追求学术自主性,对于IEEE等组织需要低调处理
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 30 20:48:40 2012, 美东)
我在4年前就专门给大使馆写过信,
没有过回音,应该在垃圾桶里躺着吧。
中国的事呀,还是中国的那套不在其位,不谋其政,
你不在位子上,讲啥都是屁!
[awaydream 于 2012-08-26 16:43:26 提到][删除][修改] [FROM: 163.]
关于国家科技成果评价和文献管理的一点建议
随着国家的经济发展和教育投入的增加,中国的科技实力也有了
很大的提高,每年在国际刊物上发表的文章数日渐增多,科学索引
(SCI), 工程索引(EI),所收录的中国科技工作者的文章与日
俱增。这是一个非常好的现象,是我们国家日渐强大的科技实力的
一个明证。但是,这也带来了一些问题。
2001年以前,我们国家没有加入WTO,不受知识产权协定的约束,
所以很多纸质文献都不要付版税,可以相互影印,各个学校可以以
相对低廉很多的价格买到文献。加入WTO以后,这样的做法就不再
符合知识产权法了,各个学校要为这些文献付出大笔的金钱,负担
很重,而作科研研究离不开这些文献,又不能不买,让很多学校
进退两难,只能咬牙坚持。特别是最近几年,西方的文献集团感觉
我们离不开这些文献服务之后,迅速提高了文献价格,其中Elsevier
文献集团的涨价最为凶猛,而且立场极其强硬。在2008年的谈判中,
很多学校面临未来3年,价格翻番的合同,根本没得选择。这使很多
本来就资金紧张的高校,更加捉襟见肘。
这样现实就有了很多讽刺的意味,一方面我们国家加大科技投入,
大量的科技工作者辛勤工作,但是大量的成果文章都发表到外国
文献集团的杂志上,特别是一些高质量的文章,为他们做贡献;
另一方面,中国高校为了检索文章,还要付给他们大量的宝贵的
科研资金,才能看到文章,即使这个文章是中国的科学家作出的。
对于一个大国来说,如果长期这样,未免太过荒唐,我们必须找
出对策,解决,至少要缓解这个问题。
首先我们分析一下,这个问题出现的原因。第一,我们国家没有
好的评价体系,很多时候采用发表文章的档次进行评价,以在SCI,
EI发表文章为荣,人为地把我们国家的很多优秀成果往别人的口
袋里送,而没有想到如何留在国内,以收取别的国家的文献费用;
第二,我们国家的文献杂志管理还不规范,很多杂志因为国家的
资金支持不够,要收版面费,容易导致文章良莠不齐;第三,我们
国家的文献数据库的建设和查询,还有待规范和提高。
相应的对策,第一,国家要出台新的科技评价标准,改变以在SCI, EI
发表文章为荣的情况,鼓励好的成果投向国内的杂志,重点培养扶持
国内的杂志,将优秀的成果留在我们自己国家手中。这需要很长的时间,
但是我们可以做长期规划,慢慢改变受制于人的局面;第二,整顿
科研期刊,加大对科研期刊的支持力度,同时严格管理,尽量做到公平,
公正;第三,加大力度投资我们自己国家的文献库和文献保障机构,
花大力气做好基础的工作,以为广大科研单位院所提供优质高效的服务。
以上是我本人的一些思考,希望能对制度制订者提供一些参考,为
国家的长远发展做点贡献。
XXX
2009年3月15日
【Finished】 我为祖国献计策 之 敢问路在何方?
http://www.mitbbs.com/pc/pccon.php?id=6913&nid=215907
作者:awaydream
发表时间:2012-04-05
更新时间:2013-01-30
浏览:3591次
5. 科技和教育
科技是第一生产力,创新是进步的源泉。而这一切都离不开教育的投入,只有大量的财
政投
入到教育上,提高教学的质量,提高教师的自身的水平,才能更好的教育出中国需要的人
才。
除了投入,也就是钱的问题,还有很大的问题是评价机制的问题。怎样让评价更客观,
更尊
重每一个人的劳动,尊重每一个人的成果,而不是比谁的关系硬,谁的关系铁,怎样改
变现
有的评价机制,这都需要很多工作要做。
而且现有的SCI为标尺的评价体系,存在很多的问题。大笔的投资下去,只换回一堆别
人可
以卖钱的灌水的论文,这是一种很大的浪费。这种为sci是用的方式是对需要长期积累
,长
期摸索行业的极大的歧视,特别是航空发动机行业也很多基础研究行业。短平快的项目
,很
影响长远的目标的发展。
对于教育的投资方向,要有突出性,重点项目,有希望的项目当然要多投钱,但是下面
的学
校也要有钱拿才行,钱要撒的匀一点,广一点,尽量避免学霸成长为学术寡头,操控行
业命
运的现象。要鼓励大家,安心做科研,做长远的打算,干大事,为国家,为人民做贡献
,而
不是拼命捞钱,中饱私囊。
钱不应该局限在清华,北大等那些少数的前列的大学手里,也应该多照顾,帮扶后面的学
校,争取形成大家你追我赶,百花齐放的局面,而不是鹤立鸡群的效果。
当然,让科学家安心搞科研,就得做好相关的配套工作,得能让他们安得下心才行,什
么房
子,孩子等都不应该称为障碍。
对于海龟的引进,还是要大量引进的好,毕竟是我们国家自己培养的人才,能多搞回来
一些
就多搞回来一些,让他们多做社会继续的项目,多为人民做贡献。
1.)2008年的时候,我给大使馆管教育的负责人写的信
http://www.mitbbs.com/pc/pccon.php?id=6913&pic=0&nid=228543
2.)关于国家科技成果评价和文献管理的一点建议
http://www.mitbbs.com/pc/pccon.php?id=6913&nid=255075
6. 军队和军工产业
要投钱,要有长远的眼光,不能短视。运十悲歌,我们不能再让他响第二次。
战争的威胁时刻都在,我们要有备战的紧迫感和使命感。我们的国家要强大,人
民要富有,我们要在世界上横刀立马,没有强大地军队做后盾,那是根本就办不
到的。
人民币的国际化也不会一帆风顺,没有枪杆子在后面,我们很容易吃大亏的。
最后还是毛主席那句话,以斗争求和平,和平存;以妥协求和平,和平亡。
卑躬屈膝,畏畏缩缩,中华民族就永远也不会真正崛起。
7. 人才的选拔和激励
人才是一切建设,一切事业的基石。
人才从哪里来? 从人民中来,从孩子中来, 从学校中来。
要想中国的人才更多更快的成长,首先要改变一胎化灭国计生政策的问题,这一块主要
已在
人口方面展开,不再赘述。另外就是教育的问题,在科技和教育那段也已讲过。
那么教育好了之后,怎么从人群中选拔人才呢?标准又是什么呢?
我的观点是,首先要有德,对祖国,对人民充满感情,爱这个国家,也爱这些人民。不
爱祖
国的人,要小心,要警惕,因为他们不可能和人民一起同呼吸共命运,要是关键时刻反
水,
那损失就更是不可估量。
怎么来确定这个人有德呢?那就是重要岗位的人必须要有独立的审查机构。详细检查这个
人的作风,行为,群众的意见,家庭成员的意见,群众的声音,总之,都是可以查的。
而审
查必须要公正,审查结果要允许当事人申诉,抗辩,总之一定要实事求是。
对于基层岗位,则以个人的能力和群众的呼声为主,完全可以搞竞选,大家民主表决。
总之,每一个上来的人,要靠得住,要行的正。
不能搞裙带关系,不能搞投机,行贿受贿,搞腐败一言堂,不能给投机钻营份子机会。
你想
升职可以,当时要好好干,干出成绩来才行。
其次,怎么确定这个人才是真正的人才?
比较好的办法就是peer review的办法,那就是相关专业的专家来确定,也要民主集中
制。
专家投票认为是人才,他就是人才,就应该尽力培养和帮助。同时,相关的申请资料全
部公
示,接受群众的监督,鼓励群众举报不实和造假分子,并给他们严厉的处分,剥夺学位
,甚
至可以判他们坐牢。
这在科学界是比较好执行的。在其他行业,也可以执行,可以稍微放的松一点,群众监
督是
核心。
人才选出来之后怎么办?
加大扶持的力度,鼓励人才放开手脚,大胆做事情,为人民谋福利。同时,定期审核,
确保
人才得到好的照顾,也确保投机钻营的人才被清理出队伍。
海外的人才应该怎么搞?
要加大引进的力度,只要专业对口,能做贡献,统统拿下。毕竟使我们国家自己花了很
大力
气才培养起来的人,被别人抢走的话对国家是巨大的损失。所以,引导国外留学生回国
也是
一件大事,特别是今天对外交流这么广,不能只丢不进,损失太大。
怎么样把他们引回来?还是要在服务,在管理上下功夫。要努力创造人才发挥才干的环
境,
减少他们的不便,例如孩子,教育等等。国内的管理机构,要高效,要公正,要透明。
只要
你干得好,咱们就给奖励,赏罚分明。
不能和稀泥,搞黑箱操作,搞人际关系那一套。那样搞,只能引会投机的钻营的分子,
专心
事业的人,很多人都不会回来。
现在西方发达国家经济不景气,正式我们引回人才的好时机,我们得抓住机会。
总体来说,我们国家应该尽量多培养人才,并管理好人才,做得人尽其才,物尽其用,
让他
们为祖国的发展和壮大,贡献力量。
a*******m
发帖数: 14194
4
发信人: awaydream (昆仑天下), 信区: Military
标 题: Re: 千老喜讯 教育部科技部联合发文:取消直接依据SCI论文相关
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Feb 22 08:33:30 2020, 美东)
国家以前也知道我说的对,但是还可以任性胡花,就是觉得随便撒那点钱
他花得起,他有钱。
国家现在也觉得我说的对,但是武汉肺炎+贸易战等对中国经济影响巨大,
他要一分钱掰两半花了,所以又把我的理论提出来,作为减少一部分人的
灌水经费的由头了。
总之,肯定要砍经费了,特别是砍灌水巨头的经费。
国家平常拿出成千上万亿,让你胡吃海喝,让你在人前人五人六,
到了中美贸易战,到了武汉肺炎,到了几乎赌国运的时候了,全
他妈哑巴了,养这些废物点心有什么用呀?
中国的论文大跃进,应该也快到头了!
http://www.mitbbs.com/pc/pccon.php?id=6913&nid=477609
作者:awaydream
发表时间:2016-04-23
更新时间:2016-04-23
浏览:1030次
信人: awaydream (昆仑天下), 信区: Military
标 题: 中国的论文大跃进,应该也快到头了!
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 23 10:13:38 2016, 美东)
看faculty版讨论中国高校超越美国高校有感。
我十多年前就看到了中国人口的今天,也看到了
计生委的崩塌。这部分我基本上是对的。
对于中国论文大跃进, 我也做过跟踪和预测,基本上
10年之内大跃进就会戛然而止,裹足不前。随后,就要
进入很痛苦的收缩状态。
前景非常不乐观!
中国人口走到了今天这一步,社会体制改革搞不好,
想翻身是非常困难的。
多说两句:
科研发展到今天, 已经形成了完整的产业链。只要上面能投钱,
给funding,下面就能批量地生产论文。投的钱越多, 产出的论文
量越大,影响因子越高。
但是,有多少论文可以产业化,可以有正产出,又有多少人是为了
论文而论文,纯灌水,灌纯水,这就见仁见智了。
总之,在今天而言,想要论文并不是一件很难的事情,砸钱就是了,
灌水的论文专家有的是。三姓家奴,不远万里都跑回来,想想钱的魅力吧。
但是,想真正的依靠科研推动产业发展,推动社会进步,
这就要复杂,难得多了。
这就不是简单地砸钱的问题了。
而在经济形势恶化,财政紧张,一分钱都要掰开两瓣来花的时代,
这个事情就更复杂了。
慢慢来吧,10年之内,大家都能看到中国科研界,论文灌水届的
巨大变化,到时候,我再来总结和更新!
发信人: awaydream (昆仑天下), 信区: Faculty
标 题: Re: 纯从科研角度考虑 国内C9 or 美国?
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 23 09:54:30 2016, 美东)
我给你补充一下科研资金的可持续的问题:
过去的20年,是中国经济快速增长,科研经费快速增长的20年,
但是往后的20年是什么情况呢?
中国人(买房子的那波人), 搞科研等,潜意识的认为,后面的20年,
中国的经济还会持续发展, 即使速度没有以前那么快。
我想说, 看看中国的人口的形势的剧变,快速发展的老龄化,
经济发展的速度开始消退,各种泡沫资产,现在的中国非常像
泡沫破灭前日本(1990年左右)。
房地产泡沫一旦破灭,经济的徘徊不前,甚至长期衰退几乎是注定;
而不让泡沫破灭,维持房地产高位,则会压制人口再生产,减少接盘人,
最终还得破,而且更惨烈。走到今天,中国房地产软着陆基本是做梦了。
经济一挂,覆巢之下无完卵, 科研很难起来的,科研资金也要收缩,
逆水行舟没那么容易的。
看看日本的情况就知道了,
不考虑日元的大幅贬值,单单是以日元为计价单位的科研经费,
已经掉了8年了,2008年之后,就在一直掉。
中国的好日子应该还有一段,但是不会太久了。
尽管中国今年放开二胎,但是2025年中国基本上就要人口开始负增长
(我的估计),老龄化会迅猛发展。
中国很快就要面临,手里一块钱,到底是发养老金,还是给科研的问题。
更早一点的迹象是, 政府钱开始收紧, 从一开始的大水漫灌,要数量,
转到要质量,再进一步就是要科研转化为生产了。
在政府财政面临问题的时候,如果一个科研项目投入10亿,最后做成产业化,
最后带动就业,并产出100亿,这当然是救命稻草。
如果以后慢慢拿这样的标准来核对中国的科研项目, 你想想纯灌水,灌纯水
的水王会有什么样的待遇吧。
你们有空看看李克强最近的讲话,《经济半小时》最近采访的什么科学家吧?
人口形势的快速恶化是势不可挡的,经济形势的逐步恶化也是箭在弦上,
科研资金的收紧也应该不会太远了。
依我看,中国科研经费的增长速度会逐步放缓, 到2025年前就要负增长。
而且科研经费的应该会更多的指向产业化可能大的方向,而不再是过去
20年一再强调的为发论文而发论文。
这个事情对有的人是机遇,对有的人是灾难, 其他各国削减科研经费状况,
也会在中国出线。
a*******m
发帖数: 14194
5
这就是faculty版几年前有些人的嘴脸,
看看今天是什么情况, 要脸的话赶紧道歉!
发信人: awaydream (昆仑天下), 信区: Military
标 题: Re: 千老喜讯 教育部科技部联合发文:取消直接依据SCI论文相关指标
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Feb 22 08:41:20 2020, 美东)
a*******m
发帖数: 14194
22这边的有些人真搞笑, 最高统领都这么说了,
基金委的新政策也要出台,这个时候自己不想想怎么生存下来,
怎么搞得更好, 结果还忙着骂最高统领二逼。
你骂最高统领二逼就能解决问题吗?
而且, 习近平做出这样的决定一点都不奇怪,换个王近平,
李近平上去也会做出同样的决定。
我早就给你推演过了, 有些人就是不信呀。
a***9
发帖数: 1884
30最二逼的是跑到美国faculty 版来扯蛋,"最高统领”改革,关我
们屁事,我又不从中
国拿一分钱的科研经费。您老还是回菌屎版扯蛋去吧……

连低保都没有的情况下,
体结构和灌纯水,
a***9
发帖数: 1884
36哈哈,我屌不屌关你屁事。象你这种货, 除了在网上YY获得心
理满足感, 现实生活中
也就是个loser。 走吧, 这里没人买你的垃圾。
a***9
发帖数: 1884
37你还真相信菌版这种大仙?把精力花在踏实地做自己的事上,他
一个网上YY的如果能知
道美国资金走向,NSF, NIH...雇那么多人都吃干饭的?做科研
的,有点自己的逻辑分
析能力好不好。
a*******m
发帖数: 14194
6
发信人: awaydream (昆仑天下), 信区: Faculty
标 题: Re: 纯从科研角度考虑 国内C9 or 美国?
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 23 20:18:02 2016, 美东)
中国天天讲产业要升级, 以后钱紧了肯定也会讲科研升级的。
大多数科研还是要为生产和生活服务的,不是拿老百姓的血汗钱,
做些云里雾里的花里胡哨的东西的。(少部分可以做)
中国以后肯定要向科研要产出的, 而这产出绝不是一堆堆灌水的
论文。现在,基本上已经到了这个阶段了。
至于学生的素质下降等等,这是正常的。每个人的家庭出身,背景
都不同,有很多的负担你不知道。 学生本身可以安贫乐道,拿两毛

就做科研。但是,学生的父母生病了,那个钱谁出? 租房子,买房

的钱从哪里来? 国家管吗? 学校管吗?
人首先要活下去,再谈科研,再谈理想。
我早就讲过,中国理科生的平均科学素质, 从2005年,
生物和理工科沦为调剂学科开始,就已经见顶,而且逐渐走下坡
路。
现在信息通畅,交流方便,施一公就算骗术比陈章良高10倍, 也没

当年的效果了。
个人来说,看一下大势,即使不能改变,也稍微做点准备,没啥坏
处的。
人不能一直低着头走路的,要是不是看一下远方。
发信人: awaydream (昆仑天下), 信区: Military
标 题: Re: 千老喜讯 教育部科技部联合发文:取消直接依据SCI论文相关
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Feb 22 08:43:15 2020, 美东)
考试肯定还会考试, 但是灌水论文是新时代的八股文,
以后占得比例要下降了,或者不考了。
你要是专精八股文的,是不是该换个宿主了?
发信人: awaydream (昆仑天下), 信区: Military
标 题: Re: 千老喜讯 教育部科技部联合发文:取消直接依据SCI论文相关指标
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Feb 22 08:45:43 2020, 美东)
我还有好几篇论述这个问题,以及给具体操作的文章,
我要出门了,回来再找找。
我以前是系统论证过的,而且早就看到习近平要下这步棋,
他在下这步棋之前,前面早就下了几步铺垫的棋了,
只不过很多人蒙头装睡,不当回事而已。
发信人: awaydream (昆仑天下), 信区: Military
标 题: Re: 千老喜讯 教育部科技部联合发文:取消直接依据SCI论文相关指标
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Feb 22 08:46:50 2020, 美东)
好几个faculty还追着我骂, 你看看教育部的红头文件直接出来了。
发信人: LiuQiangDong (qqq), 信区: Military
标 题: Re: 千老喜讯 教育部科技部联合发文:取消直接依据SCI论文相关
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Feb 22 08:47:07 2020, 美东)
高考不考八股文了,改考马哲毛概,不考洋大人论文灌水,你能考啥?鳖国核心?
发信人: awaydream (昆仑天下), 信区: Military
标 题: Re: 千老喜讯 教育部科技部联合发文:取消直接依据SCI论文相关
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Feb 22 08:50:11 2020, 美东)
考解决实际问题呀,
你搞出青蒿素,一篇文章没有,我也给院士。
发信人: awaydream (昆仑天下), 信区: Military
标 题: Re: 千老喜讯 教育部科技部联合发文:取消直接依据SCI论文相关
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Feb 22 08:51:15 2020, 美东)
还有很多考核的办法, 我要出门了,总之肯定不能sci一刀切,
一家独大了,那个时代过去了。
走了
D*****u
发帖数: 1090
7
从一个极端走向另外一个极端,土鳖的操作太糙了。现在的标准最起码为了发论文还琢
磨琢磨科研,以后没有量化标准,又混吃等死
a*******m
发帖数: 14194
8
这是改变方向,调整参数的比重而已, 又不是一点不看SCI论文。

【在 D*****u 的大作中提到】
: 从一个极端走向另外一个极端,土鳖的操作太糙了。现在的标准最起码为了发论文还琢
: 磨琢磨科研,以后没有量化标准,又混吃等死

E******k
发帖数: 389
9
呵呵
没了sci至上 以后领导权力更大啦
领导说你行你就行 你没有一片SCI上院士你就行
a*******m
发帖数: 14194
10
院士也要荣誉化,要把那些乱七八糟的待遇全部摘掉,
搞成类似NBA的名人堂就够了。
有荣誉,有honor,不给钱。

【在 E******k 的大作中提到】
: 呵呵
: 没了sci至上 以后领导权力更大啦
: 领导说你行你就行 你没有一片SCI上院士你就行

m*********9
发帖数: 56
11
资源要分散,才能多点开花,此处不亮别处亮。集中到top2是一个败笔

【在 a*******m 的大作中提到】
: 院士也要荣誉化,要把那些乱七八糟的待遇全部摘掉,
: 搞成类似NBA的名人堂就够了。
: 有荣誉,有honor,不给钱。

a*******m
发帖数: 14194
12
这个我也讲过很多次了。
其实不光是教育资源要分散,很多经济资源也要分散,
不能太集中。

【在 m*********9 的大作中提到】
: 资源要分散,才能多点开花,此处不亮别处亮。集中到top2是一个败笔
X*******1
发帖数: 1
13
草,这要便宜一大批连文章都不会写的土逼啊
1 (共1页)
进入Military版参与讨论
相关主题
教育部公布高校科技论文排行榜 浙大数量第一阎光才:学术界中的竞争压力及其效应(ZZ) (转载)
邓稼先的博士论文山东大学诓回海归,投入监狱
论文造假!有些SCI期刊几乎被中国学者承包了钱煦:中国科学的未来不可低估(zt)
我国国际论文被引用次数排名提升到世界第2位施一公/薛其坤的科研经费要巨幅消减了。
科技部教育部文件一出,王贻芳的耗资上千亿的大型对撞机算是彻底完蛋了研究生专门替人写论文3年赚近4万(zt) (转载)
捅破论文泡沫过去20年中国大学论文数变化(ZZ)
别了,狗日的科研“表现不俗”!中国科技大学SCI收录论文被引用次数全国第一
【Finish】 中国学术评价体系剧变在即,SCI即将成为历史毛时代的中国:备战经济学耦合着工业化经济学
相关话题的讨论汇总
话题: sci话题: 论文话题: 评价话题: 指标话题: 相关