t*c
发帖数: 6929 | 1 只是这个组织动员平时要顾及各方利益和法律。
这从美国历次大战就可以看出来，无论是动用
几百万军人的一战，上千万军人的二战还是最近
几十万人的海湾战争都可以一目了然。
这种危机动员能力中国实际上还不具备，而且每次
战争美国自己的伤亡相对敌人很少。
不要说中国现在的制度如何？这个制度和洋务运动
时期没有任何差别，碰到类似甲午战争这样的危机
基本就是一败涂地。 |
s****u
发帖数: 1433 | |
t*c
发帖数: 6929 | 3 朝鲜战争是一场代理人的战争，是中国付出最大伤亡而获得利益最少的局部战争，我们
没有
胜利，只是保住了祸害朝鲜数十年的金家王朝。
: 那么中国现在这个制度比朝鲜战争时期如何了呢？
【在 s****u 的大作中提到】
: 那么中国现在这个制度比朝鲜战争时期如何了呢？
|
L**********g
发帖数: 498 | 4 彻底跟米国决裂，失去战后30年发展黄金期
【在 t*c 的大作中提到】
: 朝鲜战争是一场代理人的战争，是中国付出最大伤亡而获得利益最少的局部战争，我们
: 没有
: 胜利，只是保住了祸害朝鲜数十年的金家王朝。
:
:
: 那么中国现在这个制度比朝鲜战争时期如何了呢？
:
|
t*c
发帖数: 6929 | 5 如果要说中共的组织动员能力，不要说去远的海湾和东南亚，就是台湾海峡都危险，你
可能不信，但是人对人可比人对病毒要求高多了。
: 那么中国现在这个制度比朝鲜战争时期如何了呢？
【在 s****u 的大作中提到】
: 那么中国现在这个制度比朝鲜战争时期如何了呢？
|
s****u
发帖数: 1433 | 6 并不是你说的一败涂地不是么？
实事求是说你错了有那么难么？
: 朝鲜战争是一场代理人的战争，是中国付出最大伤亡而获得利益最少的局部战争
，我们
: 没有
: 胜利，只是保住了祸害朝鲜数十年的金家王朝。
:
【在 t*c 的大作中提到】
: 如果要说中共的组织动员能力，不要说去远的海湾和东南亚，就是台湾海峡都危险，你
: 可能不信，但是人对人可比人对病毒要求高多了。
:
:
: 那么中国现在这个制度比朝鲜战争时期如何了呢？
:
|
m***a
发帖数: 2262 | 7
那是美国国力在哪儿了
举个例子来说，南北战争的时候，北方国力几倍于南方，打了好几年，一开始甚至还被
南方打得到处跑
如果当时北方是普鲁士体制，南方应该撑不过三个月
【在 t*c 的大作中提到】
: 只是这个组织动员平时要顾及各方利益和法律。
: 这从美国历次大战就可以看出来，无论是动用
: 几百万军人的一战，上千万军人的二战还是最近
: 几十万人的海湾战争都可以一目了然。
: 这种危机动员能力中国实际上还不具备，而且每次
: 战争美国自己的伤亡相对敌人很少。
: 不要说中国现在的制度如何？这个制度和洋务运动
: 时期没有任何差别，碰到类似甲午战争这样的危机
: 基本就是一败涂地。
|
