k**********4
发帖数: 16092 | 1 都是主管看法，没有数据支持，在他这个level是不可接受的.如果我的预测准确的话，
希望大家做个证，中国院士真的徒有虚名，否则书认栽，以后夹起尾巴做人 |
g*******5
发帖数: 3887 | |
D***I
发帖数: 1957 | |
m**l
发帖数: 11854 | 4 你的亿万富翁“朋友”觉得你是他的朋友还是他的奴才？
盹盹盹
：都是主管看法，没有数据支持，在他这个level是不可接受的.如果我的预测准确的话
，希望大家做个证，中国院士真的徒有虚名，否则书认栽，以后夹起尾巴做人
【在 k**********4 的大作中提到】
: 都是主管看法，没有数据支持，在他这个level是不可接受的.如果我的预测准确的话，
: 希望大家做个证，中国院士真的徒有虚名，否则书认栽，以后夹起尾巴做人
|
l*******2
发帖数: 1 | 5 真还不如许以高官厚禄然后从菌斑空降一批将军管用
【在 g*******5 的大作中提到】
: 你才知道？什么狍属性辰屁院士，都快入士了
|
S*******l
发帖数: 4637 | 6 对的，都现原型了。最新一个现眼的是陈焕春
【在 k**********4 的大作中提到】
: 都是主管看法，没有数据支持，在他这个level是不可接受的.如果我的预测准确的话，
: 希望大家做个证，中国院士真的徒有虚名，否则书认栽，以后夹起尾巴做人
|
u***r
发帖数: 4825 | 7 他那个时代，可能受的教育不太一样吧。不能求全责备 |
S*******l
发帖数: 4637 | 8 这些人不知道脱离专业有多久，还读不读文献，更新知识。 |
d*******y
发帖数: 2710 | 9 有模型也没用，病毒的传播指数都不一样
防控措施不同，传播速度也不一样
根本得不出准确结果
【在 k**********4 的大作中提到】
: 都是主管看法，没有数据支持，在他这个level是不可接受的.如果我的预测准确的话，
: 希望大家做个证，中国院士真的徒有虚名，否则书认栽，以后夹起尾巴做人
|
T****i
发帖数: 15191 | 10 他那一代科学匠哪懂的模型。
【在 k**********4 的大作中提到】
: 都是主管看法，没有数据支持，在他这个level是不可接受的.如果我的预测准确的话，
: 希望大家做个证，中国院士真的徒有虚名，否则书认栽，以后夹起尾巴做人
|
|
|
S*******l
发帖数: 4637 | 11 现在的数据一阶导数也能看出趋势了。
【在 d*******y 的大作中提到】
: 有模型也没用，病毒的传播指数都不一样
: 防控措施不同，传播速度也不一样
: 根本得不出准确结果
|
l*******2
发帖数: 1 | 12 从各国撤侨飞机感染人数就能估算出感染人数然后指定预案 |
y****a
发帖数: 1 | 13 南山是神仙吗？
多大岁数了，也就是看看文献，咨询一下。
把他搬出来是稳定民心，因为他还不像卖药的那几个傻B院士，骗人而已。 |
k**********4
发帖数: 16092 | 14 是有很多variables，所以书也没说肯定是对的，但是传染病的传播还是有客观规律的
，书也是等到国内第一第二批数据，和国外数据出来，才判断死亡率在2%左右，现在看
可能还高了，所以现在这个模型可能也是保守的
【在 d*******y 的大作中提到】
: 有模型也没用，病毒的传播指数都不一样
: 防控措施不同，传播速度也不一样
: 根本得不出准确结果
|
i*****9
发帖数: 3157 | 15 你这个模型的基本假设是防控的措施不变，也就是相当于全国要延续春节假期到3月底。
这点做不到，你的模型就一点意义都没有。
看可能还高了，所以现在这个模型可能也是保守的
【在 k**********4 的大作中提到】
: 是有很多variables，所以书也没说肯定是对的，但是传染病的传播还是有客观规律的
: ，书也是等到国内第一第二批数据，和国外数据出来，才判断死亡率在2%左右，现在看
: 可能还高了，所以现在这个模型可能也是保守的
|
k**********4
发帖数: 16092 | 16 书这些参数是根据湖北以外和国外的数据决定的，所以还是有参考意义的
底。
【在 i*****9 的大作中提到】
: 你这个模型的基本假设是防控的措施不变，也就是相当于全国要延续春节假期到3月底。
: 这点做不到，你的模型就一点意义都没有。
:
: 看可能还高了，所以现在这个模型可能也是保守的
|
i*****9
发帖数: 3157 | 17 湖北以外也在过春节呀。
国外那几个病例，都是从第一例输入开始就跟踪的，这和国内上来就大量输入病例无法
跟踪完全不是一回事。
律的
【在 k**********4 的大作中提到】
: 书这些参数是根据湖北以外和国外的数据决定的，所以还是有参考意义的
:
: 底。
|
k**********4
发帖数: 16092 | 18 这些确实都是变量，但是从不同时间不同国家不同地区得到的数据大致可以确定一个范
围，不会有天地之别，说实话，书原来也没有信心，但是现在新增病例稳定下来,数据
也正好是书遇测的死亡人数中数，给了书一定信心
【在 i*****9 的大作中提到】
: 湖北以外也在过春节呀。
: 国外那几个病例，都是从第一例输入开始就跟踪的，这和国内上来就大量输入病例无法
: 跟踪完全不是一回事。
:
: 律的
|
r****t
发帖数: 212 | 19 你的死亡人数估计： 95% CI :1100-1500有很大问题。
1. 现有死亡908
2. 全国当前死亡/确诊=2.3% (最终死亡率会高出这个不少，3%？)
现有确诊病例35982例
今后的新增确诊保守估计30000例
最保守死亡估计：
908+35982*0.023+30000*0.023=2400
【在 k**********4 的大作中提到】
: 都是主管看法，没有数据支持，在他这个level是不可接受的.如果我的预测准确的话，
: 希望大家做个证，中国院士真的徒有虚名，否则书认栽，以后夹起尾巴做人
|
k**********4
发帖数: 16092 | 20 我的估计是死亡率在1%左右
【在 r****t 的大作中提到】
: 你的死亡人数估计： 95% CI :1100-1500有很大问题。
: 1. 现有死亡908
: 2. 全国当前死亡/确诊=2.3% (最终死亡率会高出这个不少，3%？)
: 现有确诊病例35982例
: 今后的新增确诊保守估计30000例
: 最保守死亡估计：
: 908+35982*0.023+30000*0.023=2400
|
|
|
r****t
发帖数: 212 | 21 除非现在就发现特效药。看这几天的架势，不像有。
1% 是完全不可能。这要有很多新增确诊，而零死亡。
【在 k**********4 的大作中提到】
: 我的估计是死亡率在1%左右
|
i*****9
发帖数: 3157 | 22 因为大量企业2月10才复工呀。你的模型一直准确到2月20日毫无问题，之后还能不能继
续准确才是问题。。。。。
范围，不会有天地之别，说实话，书原来也没有信心，但是现在新增病例稳定下来,数据
无法
3月
【在 k**********4 的大作中提到】
: 这些确实都是变量，但是从不同时间不同国家不同地区得到的数据大致可以确定一个范
: 围，不会有天地之别，说实话，书原来也没有信心，但是现在新增病例稳定下来,数据
: 也正好是书遇测的死亡人数中数，给了书一定信心
|
d**T
发帖数: 156 | 23 他肯定不做模型。他下面的课题组应该是有模型的。他可能只是看看各种模型哪个合眼。 |
