f***y
发帖数: 4447 | |
f***y
发帖数: 4447 | |
f***y
发帖数: 4447 | |
D****8
发帖数: 408 | 4 关系更近
本质是一个东西 一种模块化结构，小细节不同 功能部件可以相互借用
北卡的那篇人造病毒文章就是测试把蝙蝠自带的S蛋白模块替换2003的SARS病毒中的S蛋
白（这两个75%的序列相似性，都结合ACE2)，做出来的合成病毒一样有活性
所以大概率你把这次的SARI和以前的SARS互换S蛋白模块，得到的病毒一样有活性
【在 f***y 的大作中提到】
: 都是哺乳动物
|
f***y
发帖数: 4447 | 5 96％相似度的云南蝙蝠病毒不传人
【在 D****8 的大作中提到】
: 关系更近
: 本质是一个东西 一种模块化结构，小细节不同 功能部件可以相互借用
: 北卡的那篇人造病毒文章就是测试把蝙蝠自带的S蛋白模块替换2003的SARS病毒中的S蛋
: 白（这两个75%的序列相似性，都结合ACE2)，做出来的合成病毒一样有活性
: 所以大概率你把这次的SARI和以前的SARS互换S蛋白模块，得到的病毒一样有活性
|
D****8
发帖数: 408 | 6 这个实验结果有了么？ 我一直没看到 是我关心的问题之一
【在 f***y 的大作中提到】
: 96％相似度的云南蝙蝠病毒不传人
|
S*******l
发帖数: 4637 | 7 we don't know that
【在 f***y 的大作中提到】
: 96％相似度的云南蝙蝠病毒不传人
|
Y**M
发帖数: 2315 | 8 楼主拿人和狗进行比较，就太不厚道了。
作为人类的疾病源的生物，要从生物学分类的话，可以从病毒一直分到哺乳动物乃
至人类甚至人类个体。
注：癌细胞只有不被免疫系统排异，才能生存下去，这已经不是“人类”而近乎人
类个体了。
在如此跨度之下，“相似”两个字只能放宽要求。
至于上面说“96％相似度的云南蝙蝠病毒不传人”，根本没意义。首先要对人造成
危害，然后再谈相似度。没危害，根本不是疾病，毫无医学意义，也不会引起人们的兴
趣。至于是否对人有危害，如上所述，从病毒到个体的癌细胞，基因跨度几乎无限大，
根本不能从基因角度去考察。 |
f***y
发帖数: 4447 | 9 其实比确认天然宿主更重要的，是确认新冠病毒的中间宿主——也就是找到它从蝙蝠到
人之间的中间链条。要知道，虽然新冠病毒和云南菊头蝠体内的病毒高度相似，但是4%
的差别其实也意味着蝙蝠体内的病毒是不太可能直接传染人的。另外，新冠病毒肺炎患
者体内的病毒样本彼此之间基因序列高度一致，这本身也提示病毒应该是在某种中间宿
主体内完成进化之后开始爆发的[5]。
https://xw.qq.com/cmsid/TWF2020012800012900?f=newdc
【在 D****8 的大作中提到】
: 这个实验结果有了么？ 我一直没看到 是我关心的问题之一
|
D****8
发帖数: 408 | 10 这只是猜测 而且是没有逻辑的推测
目前发表的结果都支持病毒里的Spike蛋白（S蛋白）能否结合ACE2是关键，可以结合的
具有感染人的活性。S蛋白结合ACE2有多种方式，不一定要求高度相似的序列。
另外，石的2013年Nature论文证明了蝙蝠天然病毒不一定需要中间宿主，有直接感染人
的例子。
4%
【在 f***y 的大作中提到】
: 其实比确认天然宿主更重要的，是确认新冠病毒的中间宿主——也就是找到它从蝙蝠到
: 人之间的中间链条。要知道，虽然新冠病毒和云南菊头蝠体内的病毒高度相似，但是4%
: 的差别其实也意味着蝙蝠体内的病毒是不太可能直接传染人的。另外，新冠病毒肺炎患
: 者体内的病毒样本彼此之间基因序列高度一致，这本身也提示病毒应该是在某种中间宿
: 主体内完成进化之后开始爆发的[5]。
: https://xw.qq.com/cmsid/TWF2020012800012900?f=newdc
|
f***y
发帖数: 4447 | 11 相差4%就三十年前共祖。那SARS就是150年前共祖，猜测。 |
