O**********g
发帖数: 3962 | 1 按照本版的方法，如果有100个癌症病人，到周末只死了一个，就可以证明癌症的死亡
率是1%。 |
z*****2
发帖数: 39 | 2 这么说任何病死亡率都是百分之百。
因为人最后都是要死的。 |
l******t
发帖数: 55733 | |
M****s
发帖数: 429 | 4 死亡率应该是这个事情全部结束后，死亡人数 / （死亡人数 + 康复人数）
肯定比目前某些人计算的所谓的死亡率高很多。 |
n********g
发帖数: 6504 | 5 全部结束后，癌症病人都死了。所以癌症死亡率100%。
【在 M****s 的大作中提到】
: 死亡率应该是这个事情全部结束后，死亡人数 / （死亡人数 + 康复人数）
: 肯定比目前某些人计算的所谓的死亡率高很多。
|
O**********g
发帖数: 3962 | 6 那是因为很多癌症不能治愈，所以用存活期。
肺炎这种有可能治愈的，在治愈率低于死亡率的时候就宣称死亡率只有0.2%，那不是搞
笑嘛
: 癌症用存活期
【在 l******t 的大作中提到】
: 癌症用存活期
|
k*****k
发帖数: 1 | 7 死亡率就是死亡人数，比患病人数
如果一亿人感染暴政病毒，可能都治不好，是慢性携带者。但是因为暴政病毒死的，只
有一个，死亡率是1亿分之一
如果按照痊愈人数来算，一个痊愈都没有，暴政病毒死亡率是100%
显然按照痊愈算逻辑是荒谬的 |
M****s
发帖数: 429 | 8 关键这个不是癌症
要你这么说，南京大屠杀死的人反正后来也会死的
【在 n********g 的大作中提到】
: 全部结束后，癌症病人都死了。所以癌症死亡率100%。
|
d****n
发帖数: 102 | 9 难道不是
死亡率 = 死亡人数 / （死亡人数 + 康复人数）
当然，死亡人数一般不会有很大出入，但康复人数不好统计，有的是医院治愈的，有的
是自然康复的，这部分很难统计。 |
O**********g
发帖数: 3962 | 10 真他妈的会扯谈，按你这么算，每天的死亡率都在变化，第一天的死亡率甚至是0。
: 死亡率就是死亡人数，比患病人数
: 如果一亿人感染暴政病毒，可能都治不好，是慢性携带者。但是因为暴政病毒死
的，只
: 有一个，死亡率是1亿分之一
: 如果按照痊愈人数来算，一个痊愈都没有，暴政病毒死亡率是100%
: 显然按照痊愈算逻辑是荒谬的
【在 k*****k 的大作中提到】
: 死亡率就是死亡人数，比患病人数
: 如果一亿人感染暴政病毒，可能都治不好，是慢性携带者。但是因为暴政病毒死的，只
: 有一个，死亡率是1亿分之一
: 如果按照痊愈人数来算，一个痊愈都没有，暴政病毒死亡率是100%
: 显然按照痊愈算逻辑是荒谬的
|
|
|
r*****g
发帖数: 9999 | 11 如果花5年10年才能康复呢？你把没有完全康复的都按死亡来算？
【在 d****n 的大作中提到】
: 难道不是
: 死亡率 = 死亡人数 / （死亡人数 + 康复人数）
: 当然，死亡人数一般不会有很大出入，但康复人数不好统计，有的是医院治愈的，有的
: 是自然康复的，这部分很难统计。
|
r*****g
发帖数: 9999 | 12 第一天的死亡率是0这话没毛病。难道第一天没有治愈出院的死亡率就是100%？
【在 O**********g 的大作中提到】
: 真他妈的会扯谈，按你这么算，每天的死亡率都在变化，第一天的死亡率甚至是0。
:
:
: 死亡率就是死亡人数，比患病人数
:
: 如果一亿人感染暴政病毒，可能都治不好，是慢性携带者。但是因为暴政病毒死
: 的，只
:
: 有一个，死亡率是1亿分之一
:
: 如果按照痊愈人数来算，一个痊愈都没有，暴政病毒死亡率是100%
:
: 显然按照痊愈算逻辑是荒谬的
:
|
c******o
发帖数: 1277 | 13 简单而言，这阶段就不应该算死亡率，数据都不全，都是瞎扯。 |
k*****k
发帖数: 1 | 14 逻辑没问题
一个新的病，开始不清楚多少人死，死亡率开始是0
随着时间变化，死亡率上升
【在 O**********g 的大作中提到】
: 真他妈的会扯谈，按你这么算，每天的死亡率都在变化，第一天的死亡率甚至是0。
:
:
: 死亡率就是死亡人数，比患病人数
:
: 如果一亿人感染暴政病毒，可能都治不好，是慢性携带者。但是因为暴政病毒死
: 的，只
:
: 有一个，死亡率是1亿分之一
:
: 如果按照痊愈人数来算，一个痊愈都没有，暴政病毒死亡率是100%
:
: 显然按照痊愈算逻辑是荒谬的
:
|
M****s
发帖数: 429 | 15 正解。现在用死亡人数除以患病总数来算死亡率，只能为维稳服务，有百害而无一利
【在 c******o 的大作中提到】
: 简单而言，这阶段就不应该算死亡率，数据都不全，都是瞎扯。
|
r*****g
发帖数: 9999 | 16 真较真的话，所有的死亡率都应该加上时间限制，一日死亡率，两日死亡率，。。。
【在 c******o 的大作中提到】
: 简单而言，这阶段就不应该算死亡率，数据都不全，都是瞎扯。
|
O**********g
发帖数: 3962 | 17 扯谈，你这种按天算的死亡率毫无意义。这种可治愈疾病的死亡率当然要按整个病程来
算。
: 逻辑没问题
: 一个新的病，开始不清楚多少人死，死亡率开始是0
: 随着时间变化，死亡率上升
【在 k*****k 的大作中提到】
: 逻辑没问题
: 一个新的病，开始不清楚多少人死，死亡率开始是0
: 随着时间变化，死亡率上升
|
f******t
发帖数: 19544 | |
