d****o
发帖数: 32610 | 1 比如28号现有疑似9239
29号新增疑似4148，现有疑似12167
那就是从疑似的pool里出去了9239+4148-12167=1220对吧
但是29号新增确诊病例1737
那是不是如果当日增加的疑似如果同一天确诊，
就不计入新增疑似了？ |
t******g
发帖数: 183 | 2 CDC的數據不完整
無法知道多少疑似變確診，多少疑似變陰性取消疑似 |
v**o
发帖数: 4956 | |
b*****y
发帖数: 1 | 4 这有啥奇怪的，剩下这五百多也许一眼就是重症当天确诊了呗。
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 d****o 的大作中提到】
: 比如28号现有疑似9239
: 29号新增疑似4148，现有疑似12167
: 那就是从疑似的pool里出去了9239+4148-12167=1220对吧
: 但是29号新增确诊病例1737
: 那是不是如果当日增加的疑似如果同一天确诊，
: 就不计入新增疑似了？
|
d****o
发帖数: 32610 | 5 确诊有统一标准的
必须核酸阳性
这个和发现疑似之间怎么也有个间隔
就算同一天按理说也该新增疑似/确诊各计一次
【在 b*****y 的大作中提到】
: 这有啥奇怪的，剩下这五百多也许一眼就是重症当天确诊了呗。
:
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
|
l**k
发帖数: 45267 | 6 有的病例是一发现就当天确诊，没毛病
用试剂盒确认只需要几个小时而已，只不过并不是所有的疑似都马上用试剂盒
【在 d****o 的大作中提到】
: 比如28号现有疑似9239
: 29号新增疑似4148，现有疑似12167
: 那就是从疑似的pool里出去了9239+4148-12167=1220对吧
: 但是29号新增确诊病例1737
: 那是不是如果当日增加的疑似如果同一天确诊，
: 就不计入新增疑似了？
|
d****o
发帖数: 32610 | 7 就算当天确诊也应该疑似确诊各算一次
方便评价疑似标准的确诊率
【在 l**k 的大作中提到】
: 有的病例是一发现就当天确诊，没毛病
: 用试剂盒确认只需要几个小时而已，只不过并不是所有的疑似都马上用试剂盒
|
l**k
发帖数: 45267 | 8 呃，我觉得一个病例同时在两个类别的统计数字里不严谨
不过算两头也没什么，只要说清楚数据的定义就行
【在 d****o 的大作中提到】
: 就算当天确诊也应该疑似确诊各算一次
: 方便评价疑似标准的确诊率
|
d****o
发帖数: 32610 | 9 这两个又不矛盾，各计一次完全没问题
不两头算的话连疑似病例排除多少都没法推
【在 l**k 的大作中提到】
: 呃，我觉得一个病例同时在两个类别的统计数字里不严谨
: 不过算两头也没什么，只要说清楚数据的定义就行
|
l**k
发帖数: 45267 | 10 没什么不好推的，确诊里分一下来源就行，CDC的详细数据里应该有，只不过对外公布
的只有总数
【在 d****o 的大作中提到】
: 这两个又不矛盾，各计一次完全没问题
: 不两头算的话连疑似病例排除多少都没法推
|
w****n
发帖数: 113 | 11 也可能是"疑似增加"(新增疑似减去确诊)误写成"新增疑似"。还有就是可能有500多的
疑似被排除了。如果是后一种情况的话也算是个好消息。 |
p******4
发帖数: 1 | 12 有一些疑似是被排除的
【在 d****o 的大作中提到】
: 比如28号现有疑似9239
: 29号新增疑似4148，现有疑似12167
: 那就是从疑似的pool里出去了9239+4148-12167=1220对吧
: 但是29号新增确诊病例1737
: 那是不是如果当日增加的疑似如果同一天确诊，
: 就不计入新增疑似了？
|
