F*****d
发帖数: 2848 | 1 都是在傻了吧唧地现智商。这个案子很明显的一点你们都没搞清楚就在这里破案：卷宗
里人证的证词没有一个是真的。你们根据那些证词来推测，不是瞎几把扯吗？ |
M*******2
发帖数: 1 | |
m*****t
发帖数: 16663 | 3 关键是警察根本没有说，他们定罪的依据是那些谁都能看出矛盾的证词。
这些都是律师捡出来制造舆论的。
真的能让大家怀疑张志超的东西，你觉得律师会爆料？
【在 F*****d 的大作中提到】
: 都是在傻了吧唧地现智商。这个案子很明显的一点你们都没搞清楚就在这里破案：卷宗
: 里人证的证词没有一个是真的。你们根据那些证词来推测，不是瞎几把扯吗？
|
z*****2
发帖数: 39 | 4 警察的证据大家已经很清楚了。
如果有遗漏的，请星光你补充一下 |
z*****2
发帖数: 39 | 5 警察的证据大家已经很清楚了。
如果有遗漏的，请星光你补充一下
【在 m*****t 的大作中提到】
: 关键是警察根本没有说，他们定罪的依据是那些谁都能看出矛盾的证词。
: 这些都是律师捡出来制造舆论的。
: 真的能让大家怀疑张志超的东西，你觉得律师会爆料？
|
q***g
发帖数: 1 | 6
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
这个，就是早期审讯时警察污蔑张志超QJ杀人，张志超火了："老子拿木棍捅你屁眼啦
？"
就是这一句话，成了铁证。警方说，你若不是杀人者，你怎么知道这个细节（指拿木棍
捅屁眼）？
后来，上诉被山东高院驳回，也是因为这个原因。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 关键是警察根本没有说，他们定罪的依据是那些谁都能看出矛盾的证词。
: 这些都是律师捡出来制造舆论的。
: 真的能让大家怀疑张志超的东西，你觉得律师会爆料？
|
q***g
发帖数: 1 | 7 张志超说那句话，不知道是基于气愤还是什么。纯属巧合也是可能的。 |
