x********u
发帖数: 1061 | 1 三份口供，头两份口供包括知乎上传说的“当天晚上一诈全审出来”的口供是“我坐在
她身上把阴茎插进去蹭了几下就射精了”。
第三那份口供是“我拿棍子捅了她屁眼”，原因是发现事发现场没有精液，受害人处女
膜完好也没有阴道侵入的迹象，倒是屁眼被捅过，而且可能是被杆子之类的硬物捅的，
于是口供也变了。
所以张肯定是冤枉的，16岁小孩真的做了不至于连射没射都记不住。当然也会有人说这
小孩第一份口供是故意骗警察说自己射的，但是这样的话警察应该重点询问，比如说三
份口供警察会问“你说你射精了，确定么”，但是这第三份口供完全看不出嫌疑人曾经
回忆过自己射精过，明显看出来所有口供都是警察编的，尸检什么样，警察就再编一份
。 |
I*3
发帖数: 7012 | 2 哪儿看的口供？
【在 x********u 的大作中提到】
: 三份口供，头两份口供包括知乎上传说的“当天晚上一诈全审出来”的口供是“我坐在
: 她身上把阴茎插进去蹭了几下就射精了”。
: 第三那份口供是“我拿棍子捅了她屁眼”，原因是发现事发现场没有精液，受害人处女
: 膜完好也没有阴道侵入的迹象，倒是屁眼被捅过，而且可能是被杆子之类的硬物捅的，
: 于是口供也变了。
: 所以张肯定是冤枉的，16岁小孩真的做了不至于连射没射都记不住。当然也会有人说这
: 小孩第一份口供是故意骗警察说自己射的，但是这样的话警察应该重点询问，比如说三
: 份口供警察会问“你说你射精了，确定么”，但是这第三份口供完全看不出嫌疑人曾经
: 回忆过自己射精过，明显看出来所有口供都是警察编的，尸检什么样，警察就再编一份
: 。
|
W******9
发帖数: 1 | 3 肯定没有射精 要不然警察再蠢 这个证据也不可能疏漏
这个案子屈打成招证据大把大把的
【在 x********u 的大作中提到】
: 三份口供，头两份口供包括知乎上传说的“当天晚上一诈全审出来”的口供是“我坐在
: 她身上把阴茎插进去蹭了几下就射精了”。
: 第三那份口供是“我拿棍子捅了她屁眼”，原因是发现事发现场没有精液，受害人处女
: 膜完好也没有阴道侵入的迹象，倒是屁眼被捅过，而且可能是被杆子之类的硬物捅的，
: 于是口供也变了。
: 所以张肯定是冤枉的，16岁小孩真的做了不至于连射没射都记不住。当然也会有人说这
: 小孩第一份口供是故意骗警察说自己射的，但是这样的话警察应该重点询问，比如说三
: 份口供警察会问“你说你射精了，确定么”，但是这第三份口供完全看不出嫌疑人曾经
: 回忆过自己射精过，明显看出来所有口供都是警察编的，尸检什么样，警察就再编一份
: 。
|
