z*****2
发帖数: 39 | 1 真是蠢不可及
宪法里的言论自由限制的是政府，是公权力。
小将五毛理解为在美国说啥都可以不负责任。 |
S**********p
发帖数: 331 | 2 熟食。中国用大嘴巴子掴你不让你逼逼，美国拿火钳子夹你的嘴。美国火钳更先进。 |
w*********r
发帖数: 42116 | 3 这不是小将理解的，而是老将表现的吧。
【在 z*****2 的大作中提到】
: 真是蠢不可及
: 宪法里的言论自由限制的是政府，是公权力。
: 小将五毛理解为在美国说啥都可以不负责任。
|
z*****2
发帖数: 39 | 4 你楼上那位
还有本版一天到晚讨论什么CNN开出主持人的之类的脑残，个个都是小将五毛
【在 w*********r 的大作中提到】
: 这不是小将理解的，而是老将表现的吧。
|
m****a
发帖数: 1 | 5 NBA不就是这样理解的吗，如果NBA解雇莫雷就是侵犯了他的言论自由
【在 z*****2 的大作中提到】
: 真是蠢不可及
: 宪法里的言论自由限制的是政府，是公权力。
: 小将五毛理解为在美国说啥都可以不负责任。
|
z*******4
发帖数: 285 | 6 国内教师课堂上发表反华言论被学校停课，但是还没有开除职位，也没有被公安局关押
，也没有被起诉，
这属于言论自由？还是属于文革2.0？ |
S**********p
发帖数: 331 | 7 你不要问这么尖刻的问题，大咪咪要回答需要喝很多咖啡
: 国内教师课堂上发表反华言论被学校停课，但是还没有开除职位，也没有被公安
局关押
: ，也没有被起诉，
: 这属于言论自由？还是属于文革2.0？
【在 z*******4 的大作中提到】
: 国内教师课堂上发表反华言论被学校停课，但是还没有开除职位，也没有被公安局关押
: ，也没有被起诉，
: 这属于言论自由？还是属于文革2.0？
|
g******y
发帖数: 1 | 8 看看美帝宪法第一修正案，是对国会立法的约束。
厉害国宪法明文规定的言论出版集社自由，都能不遵守
Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or
prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech,
or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to
petition the Government for a redress of grievances. |
